Гражданский кодекс часть 1

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием представителя истца по доверенности Пожарновой Ю.В., при секретаре Батуриной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-326/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Данилову Александру Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Данилову А.В., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] год в размере [данные удалены] и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением в общей сумме [данные удалены].

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Даниловым А.В. зарегистрирован автомобиль [данные удалены], в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Данилова А.В. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога за [дата обезличена] год им не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Пожарнова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилов А.В. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД [данные удалены] на имя Данилова А.В. зарегистрирован автомобиль [данные удалены], автомобиль снят с учета [дата обезличена].

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Данилов А.В. в [дата обезличена] году являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно установлена в 45 рублей с каждой лошадиной силы.

Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Даниловым А.В. за [дата обезличена] год, составляет [данные удалены].

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что такое уведомление [номер обезличен] направлялось в адрес Данилова А.В. [дата обезличена] года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закон Тверской области от 9 декабря 2008 г. N 137-ЗО) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи неуплатой в срок до 15 апреля 2010 года транспортного налога за [дата обезличена] год, [дата обезличена] года Данилову А.В. было направлено требование [номер обезличен] об уплате транспортного налога в размере [данные удалены].

Данные о погашении образовавшейся за Даниловым А.В. задолженности по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, исковые требования в части взыскания недоимки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме [данные удалены] также подлежат удовлетворению.

Действия истца не нарушают процедуру взыскания недоимки и пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в иске, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Данилову Александру Васильевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Данилова Александра Васильевича в бюджетную систему Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за [дата обезличена] год в сумме [данные удалены]; пени в сумме [данные удалены], с зачислением указанных сумм на расчетный счет [номер обезличен] в ГРКЦ ГУ Банка России по [данные удалены], получатель: [данные удалены]

[номер обезличен] - транспортный налог (налог) -[данные удалены],

[номер обезличен] - транспортный налог (пени) - [данные удалены].

Взыскать с Данилова Александра Васильевича в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные удалены].

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья