Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя истца Хачецукова А.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа Шовгеновского района Республики Адыгея за №,

ответчика Хачецукова М.Д.

третьего лица по делу судебного пристава - исполнителя Шовгеновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Сиюхова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачецукова Д.Х. к Хачецукову М.Д., Хачецуковой С.К. и Еремину В.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Хачецуков Д.Х. обратился в суд с иском к своему сыну Хачецукову М.Д. об исключении из акта описи и ареста имущества должника Хачецукова М.Д.,от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Сиюховым Б. Б., на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея, и освободить от ареста следующее имущество: стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовку электрическую «DELTA» 1300 W новую; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор «STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор «GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета; DVD-плейер «DAEWOO» DV-1450S, ссылаясь на то, что арестованное имущество принадлежит ему, а не должнику Хачецукову М.Д., так как он не приобретал перечисленное имущество и не проживал с ними одной семьей, не вел с ними общего хозяйства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве ответчиков по делу были привлечены взыскатель Хачецукова С.К. и, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что часть арестованного имущества реализована ДД.ММ.ГГГГ, приобретателем их является Еремин В.А., то суд привлек его в качестве ответчика по делу.

В судебном заседании, представитель истца по делу Хачецукова Д.Х., Хачецуков А.Д. по нотариально заверенной доверенности, полностью поддержал исковые требования истца, мотивируя тем, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея взыскиваются алименты с сына истца, Хачецукова М.Д. в пользу Хачецуковой С.К. на содержание двоих несовершеннолетних детей: Х.Р.М. и Х.Д.М.. Со слов судебного пристава-исполнителя им известно, что за Хачецуковым М.Д. числится задолженность по алиментам в сумме более 200 000 руб.. Поскольку Хачецуков М.Д. зарегистрирован в доме истца, то судебный пристав- исполнитель ДД.ММ.ГГГГ описал и наложил арест, на принадлежащее истцу на праве личной собственности, имущество: стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовку электрическую «DELTA» 1300 W новую; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор«STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор «GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета; DVD-плейер «DAEWOO» DV-1450S. Однако, сын истца Хачецуков М.Д., который является должником по исполнительному документу, вышеуказанное имущество не приобретал, несмотря на то, что он зарегистрирован в их доме с ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ответчик женился, он переехал летом 1997 г. в , где они проживали в квартире, которую предоставили его жене. Когда он фактически развелся со своей женой, то проживал в на квартирах, при этом он все время занимается ремонтом или строительством у частных лиц, либо у предпринимателей, поэтому жил там, где работал. Он никогда не покупал какое-либо имущество в дом отца и никаких денег он родителям не давал, не жил с ними одной семьей и не вел общего хозяйства, иногда временно бывал дома у родителей. В настоящее время он находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в в , так как у него . В доме истца постоянно проживают: сам Хачецуков Д.Ж., его жена Х.Н.И. и сын Хачецуков А.Д.. Все арестованное имущество покупали сам истец и его жена за свои средства и для своей семьи, так телевизор «GOLDSTAR» черного цвета он приобрел еще в декабре 1997 г., микроволновую печь «SAMSUNG» типа М1711 NR истец купил летом 2010 г., газовая плита белого цвета приобретена им летом этого года, бензопилу «Урал» он купил около 7 лет назад, столовый стол, 12 стульев и масляный радиатор «STЕRLINGG» покупал около 2-3 лет назад, а духовку электрическую «DELTA» 1300 W купил около 4-5 лет назад, все эти вещи они приобретали на свои деньги, так как сам истец работает и плотником и кровельщиком по найму у соседей, ему оплачивали за работу по 20 000 рублей, иногда и 50 000 рублей, кроме того они с супругой получают пенсию; раньше у них были коровы они продавали молоко, с этого имели доход. Кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л., подарили жене истца на семидесятилетие. Однако телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета; DVD-плейер «DAEWOO» DV-1450S, приобретен самим представителем истца Хачецуковым А.Д. на свои средства и пользовался им он сам, они стояли в его комнате. На основании изложенного, он просит, исключить из описи и снять арест с вышеуказанного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Ответчик Хачецуков М.Д.- должник, в ходе судебного разбирательства исковые требования признал полностью, и пояснил, что он не приобретал имущества, на которое наложен арест. С момента, как он женился на Хачецукой С.К. в начале ДД.ММ.ГГГГ г., по настоящее время он не жил одной семьей со своими родителями, и братом Хачецуковым А.Д., по адресу , принадлежащем его отцу, не вел с ними общего хозяйства, а проживал со своей супругой и двумя дочерьми в по ., с 1997 г. по лето 2004 г., затем он фактически перестал жить одной семьей со своей бывшей супругой. Однако периодически оказывал материальную помощь своим дочерям. Поскольку он, выполнял по найму строительные работы, ремонт, то разъезжал по аулам и жил там, где делал ремонт. С октября 2005 г. он уехал в аул и фактически проживал у своей сестры К.Ф.. В сентябре 2006 г. он уехал оттуда в Жил у друзей, а также у тех, у кого делал ремонт. В 2008 г. в течение 6 месяцев жил в ауле у семьи К. где работал на стройке зернохранилища. С 19.10.2004 г. он выписался из квартиры своей жены, долгое время нигде не регистрировался, и лишь ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в доме своего отца, по вышеуказанному адресу, однако не проживал там, а бывал у родителей изредка. Каких-либо денег не давал родителям. Он был осужден приговором мирового судьи от 16.06.2010 г. по ч.1 ст. 157УК РФ к исправительным работам сроком в 6 месяцев, но в дальнейшем, ему заменили эту меру наказания на лишение свободы, и он отбывал наказание реально с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в в , так как у него .

Ответчица Хачецукова С.К.- взыскатель, в ходе судебного разбирательства, не обозначив свое отношение к иску, высказала мнение, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что арестованное и описанное имущество не принадлежит должнику Хачецукову М.Д., то необходимо снять арест с имущества. При этом пояснила, что она состояла с Хачецуковым М.Д. в зарегистрированном браке с мая 1997 г. по август 2010 г., однако фактически одной семьей они с ним жили с мая 1997 г. по 2005 г., в предоставленной ей квартире по адресу У них двое детей Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Несмотря на то, что они фактически разошлись в 2005 г., при этом муж не забирал с собой никакого имущества, он периодически возвращался и жил у нее по месяцу, два месяца, затем уезжал на заработки. В октябре 2006 г. она подала заявление, о взыскании алиментов на содержание детей, в связи с тем, что он не оказывал материальной помощи. Она периодически общалась со своим мужем по телефону, он говорил ей, что он занимается строительными работами, обещал платить алименты, но не платил. Брак в судебном порядке между ними расторгнут в августе 2010 г.. Она не может утверждать, что ее бывший муж жил со своими родителями и вел с ними общее хозяйство, однако со слов своей сестры С.М.К., которая живет в почти напротив дома родителей мужа, она знает, что Хачецуков М.Д. жил в в , у тех лиц у кого проводил строительные работы, иногда он приходил и жил у своих родителей. Она предполагает, что ее бывший муж мог отдавать заработанные им деньги своей матери, но не может этого утверждать. Также пояснила, что она не располагает сведениями позволяющими ей утверждать, что должник Хачецуков М.Д. жил с родителями одной семьей и вел общее с ними хозяйство. Ее бывший муж неоднократно объявлялся в розыск судебными приставами-исполнителями. Ей известно, что Хачецуков М.Д. был осужден за уклонение от уплаты алиментов.

В дальнейшем ответчица Хачецукова С.К. предоставила суду заявление с просьбой закончить дело в ее отсутствие, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Ответчик Еремин В.А., приобретатель части арестованного имущества, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.90). При указанных обстоятельствах, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, также посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу, судебный пристав- исполнитель Шовгеновского РО УФССП по РА Сиюхов Б.Б., в судебном заседании пояснил, что их подразделением возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея взыскиваются алименты с Хачецукова М.Д. в пользу Хачецуковой С.К. на содержание двоих несовершеннолетних детей: Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ за Хачецуковым М.Д. числится задолженность по алиментам в сумме 279303 рубля 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ должник был объявлен в розыск, а определением суда от 13.12.2007 г. исполнительное производство было приостановлено до розыска Хачецукова М.Д. и только ДД.ММ.ГГГГ установили его местонахождение и в дальнейшем приговором мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 16.06.2010 г. он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 10 % из заработка. 28.12.2010 г. постановлением того же мирового судьи исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, содержался там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ОФМС Шовгеновского района, ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в доме своего отца, по адресу а. , однако по сообщениям главы администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», а также согласно объяснениям его родителей и братьев, Хачецуков М.Д. фактически не проживал по указанному адресу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник был объявлен в розыск. 26.07. 2011 г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому им арестовано и описано следующее имущество, находящееся по месту регистрации должника: стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовка электрическая «DELTA» 1300 W новая; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор«STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор«GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета; DVD-плейер «DAEWOO» DV-1450S. Телевизор «GOLDSTAR» черного цвета, находился во времянке, микроволновая печь «SAMSUNG»- в пристройке к гаражу, а остальные вещи находились в жилом доме. Родители сразу заявили, что должник с ними не проживает и, что все это имущество принадлежит им, однако не предоставили никаких подтверждающих документов. 16.082011 г. арестованное имущество было изъято и ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Людмила», расположенную в . Согласно входящей регистрации ДД.ММ.ГГГГ к ним в службу судебных приставов, поступило определение суда о приостановлении исполнительного производства в части реализации арестованного имущества. Он вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении реализации арестованного имущества, и по его утверждению, данное постановление было направлено факсом в ООО «Людмила», однако ДД.ММ.ГГГГ часть арестованного имущества, а именно: стулья пластиковые в количестве 12 штук, стоимостью 1800 руб.; духовка электрическая «DELTA» 1300 W, стоимостью 800 руб.; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л., общей стоимостью 750 руб.; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета, стоимостью 700 руб.; масленый радиатор«STЕRLINGG», стоимостью 300 руб.; стол столовый, стоимостью 1000 рублей; газовая плита белого цвета, стоимостью 1500 рублей. Всего на общую сумму 6850 рублей - было реализовано Ереминц В.А.. Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Шовгеновского районного отдела судебных приставов УФССП по РА. В ходе судебного разбирательства, судебный пристав-исполнитель Сиюхов Б.Б. высказал мнение, что сторона истца не предоставила доказательств, что арестованное имущество принадлежит именно ему, а не ответчику-должнику Хачецукову М.Д..

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, третьего лица, допросив свидетелей со стороны истца Х.Н.Х., Х.А.К., изучив письменные доказательства представленные сторонами, а также исполнительное производство №, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, бремя доказывания о том, что оспариваемое имущество принадлежит истцу, лежит на Хачецукове Д.Х. На ответчиках лежит обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит должнику Хачецукову М.Д..

По смыслу ст.442 ГПК РФ, судом рассматривается спор по искам, связанным с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея взыскиваются алименты с Хачецукова М.Д. в пользу Хачецуковой С.К. на содержание двоих несовершеннолетних детей: Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОССП УФССП по Республике Адыгея. Как установлено судом, Хачецуков М.Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в по , принадлежащей его жене Хачецуковой С.К., и в дальнейшем, только ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в по , принадлежащем его отцу Хачецукову Д.Х., однако фактически не проживал по указанному адресу, лишь бывал в доме периодически. Ввиду того, что местожительства должника было неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, а определением Шовгеновского районного суда от 13.12.2007 г. исполнительное производство было приостановлено до 09.03.2010г., то есть до розыска Хачецукова М.Д.. В дальнейшем, приговором мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 16.06.2010 г. он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 10 % из заработка. 28.12.2010 г. постановлением того же мирового судьи исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Хачецуков М.Д. содержался там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ за Хачецуковым М.Д. числится задолженность по алиментам в сумме 279303 рубля 64 коп. В связи с тем, что местонахождение Хачецукова М.Д. было неизвестно, при этом судебным приставом-исполнителем было установлено, что Хачецуков М.Д. в доме отца не проживает, то постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник вновь был объявлен в розыск. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник находится на стационарном лечении в Государственном учреждении здравоохранения «» с диагнозом : 26.07. 2011 г.. Однако, поскольку Хачецуков М.Д. зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности его отцу Хачецукову Д.Х., то судебный пристав- исполнитель Шовгеновского районного отдела УФССП по Республике Адыгея Сиюхов Б.Б. по акту от ДД.ММ.ГГГГ описал и наложил арест, на принадлежащее истцу на праве личной собственности, имущество: стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовку электрическую «DELTA» 1300 W новую; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор«STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор«GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR. Однако, Хачецуков М.Д., который является должником по исполнительному документу, вышеуказанное имущество не приобретал, несмотря на то, что он зарегистрирован в их доме с ДД.ММ.ГГГГ, не жил одной семьей с Хачецуковым Д.Х., Х.Н.И. и Хачецуков А.Д., не вел с ними общего хозяйства. Указанное имущество является совместной собственностью истца Хачецукова Д.Х. и его жены Х.Н.И. и приобреталось ими, в период с 1997г. по 2011 г., на их средства. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было изъято постановлением и ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Людмила», расположенную в . В службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, поступило определение суда о приостановлении исполнительного производства в части реализации арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель Сиюхов Б.Б. вынес ДД.ММ.ГГГГ № постановление о приостановлении реализации арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ часть арестованного имущества, а именно: стулья пластиковые в количестве 12 штук, стоимостью 1800 руб.; духовка электрическая «DELTA» 1300 W, стоимостью 800 руб.; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л., общей стоимостью 750 руб.; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета, стоимостью 700 руб.; масленый радиатор«STЕRLINGG», стоимостью 300 руб.; стол столовый, стоимостью 1000 рублей; газовая плита белого цвета, стоимостью 1500 рублей - было реализовано Еремину В.А. всего за 6850 рублей по договору №. Указанные денежные средства, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «Людмила» на расчетный счет Шовгеновского районного отдела судебных приставов УФССП по РА.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель Х.Н.Х., житель , в ходе судебного разбирательства показал, что он хорошо знает семью Хачецукова Д.Х., который проживает по адресу со своей семьей, в состав которого входит он сам, его жена и сын Хачецуков А.Д. По соседству с ними, через забор, проживает его двоюродный брат Х.Ю.Ш., он очень часто бывает в доме истца, около 3-4 раз в месяц, кроме этого, он каждое утро проезжает мимо их дома, и видел бы Хачецукова М.Д. если бы он проживал в доме отца. Ему известно со слов брата ответчика Хачецуков А.Д. и их матери Х.Н.И., о том, что им самим не известно, где проживает Хачецуков М.Д.. Последний раз Хачецукова М.Д. он видел в около 5-6 лет назад. Ему известно, что изъятое и арестованное в доме Хачецукова Д.Х. имущество, принадлежит истцу, так как он всю жизнь работал плотником, кровельщиком, зарабатывал хорошие деньги, несмотря на свои годы, он до сих пор работает.

Из показаний свидетеля Х.А.К., проживающего по соседству с истцом, следует, что он работал на поле вместе с Хачецуковым А.Д.. и часто бывал у них дома. В данном доме проживают сам истец, его сын Хачецуков А.Д. и его жена Х.Н.И., а Хачецуков М.Д. он видел последний раз, когда он вернулся из армии. Ему точно известно, что ответчик не проживает в доме своего отца. Со слов Хачецуков А.Д., ему известно, что в их доме судебными приставами-исполнителями арестовано и описано имущество: пластиковые стулья, два телевизора, микроволновая печь, стол столовый, масляный радиатор, кастрюли, DVD плейер, газовая плита, бензопила. Это имущество, со слов Хачецукова А.Д., принадлежит Хачецукову Д.Х. и его жене, за исключением телевизора «SAMSUNG» серебристого цвета; DVD-плейера «DAEWOO», которые принадлежат их сыну Хачецуков А.Д. об этом ему известно, со слов последнего, кроме того, он видел, что эти вещи находились в комнате Хачецуков А.Д.. Со слов матери Хачецуков А.Д., ему известно, что она покупала газовую плиту и микроволновую печь, а 3 кастрюли ей подарили на день рождения. Он хорошо знает, что Хачецуков Д.Х. всю жизнь работает плотником, кровельщиком и по сей день и он имел материальную возможность приобретать все арестованное имущество.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания свидетелей Х.Н.Х. и Х.А.К., поскольку они не противоречивы, отсутствуют основания полагать, что они заинтересованы в исходе данного дела, кроме того, их показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, эти показания последовательны, не противоречат представленным суду доказательствам, поэтому у суда также нет оснований ставить их под сомнение.

Таким образом, факт принадлежности на праве собственности истцу по делу арестованного имущества:стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовка электрическая «DELTA» 1300 W; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л.; масленый радиатор«STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета; бензопила «Урал»; телевизор«GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG», тип М1711 NR, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Как следует из справки, выданной главой администрации МО «Хатажукайское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение и земельный участок мерою 0,25 га., находящиеся в а. принадлежит на праве собственности Хачецукову Д.Х. (л.д.14, 25). Согласно справкам, выданным тем же главой администрации от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Хачецуков М.Д. по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но фактически долгое время не проживает по месту регистрации и место проживание его не известно (л.д.12,13,15), фактически же в состав семьи Хачецукова Д.Х., как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ входят жена Х.Н.И. и сын Хачецуков А.Д. (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что телевизор «GOLDSTAR» был приобретен 24.12.1997 г. (л.д. 16), микроволновая печь «SAMSUNG» приобретена 27.06.2010 г.(л.д.21-22), газовая плита белого цвета приобретена 24.06.2011 г.(л.д.23-24).

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему, так, согласно объяснениям сторон, данных ими в ходе судебного разбирательства и показаний свидетелей, должник Хачецуков М.Д. не проживал с родителями одной семьей и не вел с ними общее хозяйство, а был лишь зарегистрирован в доме у родителей. Появлялся в доме отца периодически на короткое время, какие-либо денежные средства родителям не предоставлял. Так, телевизор «GOLDSTAR» черного цвета, был приобретен в декабре 1997 г.(л.д.16), в период, когда должник проживал одной семьей со своей бывшей женой Хачецуковой С.К. в . Сама взыскатель утверждает, что ответчик не забирал из дома никаких вещей, когда он фактически разошелся с ней. Свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердили тот факт, что истец имел материальную возможность приобрести арестованное имущество, поскольку он плотник, а так же выполняет строительные работы и за счет этого зарабатывал деньги, кроме того, у них было хозяйство : коровы, они продавали молоко, с чего имели доход, кроме этого супруги получают пенсию. Со слов судебного пристава-исполнителя, при составлении акта описи и ареста, сам истец и его жена говорили ему, что все это имущество приобретено ими, а должник к имуществу не имеет никакого отношения, он не живет в их доме, и принадлежащего ему имущества нет. Согласно паспорту Хачецукова М.Д., он был зарегистрирован с 18.06.1997 г. по 19.10.2004 г. в ст. в дальнейшем, только 11.03.2010 г. зарегистрирован в а

Из предоставленного на обозрение исполнительного производства, листы которого не пронумерованы, следует, что судебным приставом- исполнителем Шовгеновского РО УФССП по РА Сиюховым Б.Б., исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея о взыскании алиментов с Хачецукова М.Д. в пользу Хачецуковой С.К. на содержание двоих несовершеннолетних детей: Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник был объявлен в розыск, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено до розыска Хачецукова М.Д. и только ДД.ММ.ГГГГ установили его местонахождение и, в дальнейшем, приговором мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 16.06.2010 г. он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 10 % из заработка. 28.12.2010 г. постановлением того же мирового судьи исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Хачецуков М.Д. содержался там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ОФМС Шовгеновского района, ответчик 11.03.2010 г. зарегистрировался в доме своего отца, по адресу однако по сообщениям главы администрации МО «Хатажукайское сельское поселение», а также согласно письменным объяснениям его родителей и братьев, самих судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось данное исполнительное производство, Хачецуков М.Д. фактически не проживал по указанному адресу. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за Хачецуковым М.Д. числится задолженность по алиментам в сумме 279303 рубля 64 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник вновь был объявлен в розыск, при этом им было установлено, что Хачецуков М.Д. в доме отца не проживает. В исполнительном производстве так же имеется справка из Государственного учреждения здравоохранения «» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник находится в данном учреждении на стационарном лечении с 31.08.2011 г. с диагнозом :.. Несмотря на указанные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, им арестовано и описано следующее имущество, находящееся по месту регистрации должника: стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовка электрическая «DELTA» 1300 W новая; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор «STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор «GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета; DVD-плейер «DAEWOO» DV-1450S. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было изъято постановлением и ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Людмила», расположенную в . Согласно входящей регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов, поступило определение суда о приостановлении исполнительного производства в части реализации арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель Сиюхов Б.Б. вынес лишь ДД.ММ.ГГГГ № постановление о приостановлении реализации арестованного имущества, и по его утверждению, данное постановление было направлено факсом в ООО «Людмила», но суду не были предоставлены письменные доказательства, подтверждающие факт передачи в ООО «Людмила» данного постановления. Такие данные не содержатся и в материалах исполнительного производства. И как следует из исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ часть арестованного имущества, а именно: стулья пластиковые в количестве 12 штук, стоимостью 1800 руб.; духовка электрическая «DELTA» 1300 W, стоимостью 800 руб.; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л., общей стоимостью 750 руб.; телевизор «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета, стоимостью 700 руб.; масленый радиатор«STЕRLINGG», стоимостью 300 руб.; стол столовый, стоимостью 1000 рублей; газовая плита белого цвета, стоимостью 1500 рублей - было реализовано Епемину В.А. всего за 6850 рублей по договору №. Указанные денежные средства, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «Людмила» на расчетный счет Шовгеновского районного отдела судебных приставов УФССП по РА.

Таким образом, в самом исполнительном производстве № содержатся сведения о том, что должник не проживал в доме истца, не вел с ними общего хозяйства, а был лишь зарегистрирован в этом доме с 11.03.2011 года.

Из копии свидетельства о регистрации брака между истцом и его супругой Х.Н.И. (л.д.104), следует, что они состоят в зарегистрированном браке начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая те факты, что часть имущества приобретала жена истца, а часть имущества сам истец, в период брака, суд руководствуется положениями ст.35 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. По смыслу данной статьи, предполагается, что истец, обратившись в суд по данному делу, действует с согласия своей супруги.

Ответчики по делу Хачецукова С.К. и Еремин В.А., не предоставили суду какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит должнику Хачецукову М.Д.. Доводы судебного пристава - исполнителя Сиюхова Б.Б. в той части, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие факт принадлежности ему на праве собственности имущества подвергнутого описи и аресту, за исключением телевизора «SAMSUNG» модель СS-21К30 серебристого цвета и DVD-плейера «DAEWOO» DV-1450S, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения данного дела, представитель истца, Хачецуков А.Д., утверждал, что телевизор «SAMSUNG» модели СS-21К30 серебристого цвета и DVD-плейер «DAEWOO» DV-1450S, приобретены им на свои средства и принадлежат ему на праве собственности. Суд, в ходе рассмотрения данного дела, разъяснил Хачецукову А.Д., что он вправе предъявить в суд аналогичный иск.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле совокупности доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что исковые требования Хачецукова Д.Х. подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик Хачецуков М.Д. с 1997 г. не проживал с истцом по адресу по одной семьей и не вел с ним общего хозяйства, не приобретал для родителей какого-либо имущества, напротив судом установлено, что это имущество приобретено истцом, следовательно, арестованное имущество:стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовка электрическая «DELTA» 1300 W новую; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор «STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор «GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR, принадлежащие на праве личной собственности Хачецукову Д.Х., суд полагает необходимым исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, составленных судебным приставом - исполнителем Шовгеновского районного ОСП УФССП по РА Сиюховым Б.Б. на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования Хачецукова Д.Х. к Хачецукову М.Д., Хачецуковой С.К. и Еремину В.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Исключить из акта описи и ареста имущества от 26 июля 2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Сиюховым Б.Б., на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей Гиагинского района Республики Адыгея, и освободить от ареста следующее имущество принадлежащее Хачецукову Д.Х.: стулья пластиковые новые в количестве 12 штук; духовку электрическую «DELTA» 1300 W новую; кастрюли «BOHMN» - 3 штуки емкостью 28 л., 28 л. и 45 л. новые; масленый радиатор «STЕRLINGG»; стол столовый новый; газовая плита белого цвета новая; бензопила «Урал»; телевизор «GOLDSTAR» черного цвета; микроволновая печь «SAMSUNG» новая, тип М1711 NR.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011 г.

Председательствующий

Судья Шовгеновского

районного суда РА М.М. Дударева