Гражданский кодекс часть 1

ЗАО НПК «Геотехнология» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным нотариальное действие нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/41-2018-1-342 и его отмене.

В обоснование заявленных требований указало, что согласно протоколу фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1ДД.ММ.ГГГГ передала ЗАО НПК «Геотехнология» от имени РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.).: соглашение о безналичном порядке расчетов по векселям между REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A. и ЗАО НПК Геотехнология" от ДД.ММ.ГГГГ на 2 страницах в трёх экземплярах; акт приема-передачи векселей между REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A. и ЗАО НПК "Геотехнология" от ДД.ММ.ГГГГ на 2 страницах в двух экземплярах; копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 58 108 603 руб. 75 коп.; копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 426 000 000 руб. 00 коп.; копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.; копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 403 742 151 руб. 63 коп. Полагает, что нотариус совершил зарегистрированное в реестре за номером 41/20-н/41-2018-1-342 нотариальное действие с нарушением действующего законодательства, поскольку передал заявителю не нотариальные копии векселей, а простые черно-белые копии векселей с проставленными на ними печатями ООО «Гирвас-Ф» и надписями «без оборота на ФИО2 Генеральный директор ООО «Гирвас-Ф Краснов/ФИО3/ без оборота на ФИО2ФИО3», выполненными ручкой синего цвета, и печатями и подписями нотариуса <адрес>ФИО4, которые были проставлены позднее дат заверения нотариусом ФИО4 копий векселей. Врученные нотариусом ФИО1 копии векселей нотариальными копиями не являются. Считало, что нотариус перед совершением зарегистрированного в реестре за №-н/41-2018-1-342 нотариального действия не мог не проверить содержание соглашения и акта передачи и установить, что по их условиям подлежала передача именно нотариальных копий векселей и убедиться, что передаваемые копии нотариальными копиями векселей не являются. На основании изложенного просило признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/41-2018-1-342.

Представители заявителя ФИО5, действующий в силу прав по должности, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали, по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебном заседании полагала требования ЗАО НПК «Геотехнология» не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что законом не предусмотрено, что при совершении указанного нотариального действия нотариус обязан проверять содержание передаваемых от одного юридического лица другому документов и наличие надлежащих к нему приложений, кроме как на соответствие основам правопорядка, морали, нравственности, отсутствие нецензурных и оскорбительных слов и выражений, что и было сделано при совершении названного нотариального действия, а также не предусмотрено, что при совершении нотариального действия по передаче документов требуется присутствие представителя передающей стороны, более того, документы могут быть переданы не только нарочно, но и направлены нотариусом с курьером, по почте и даже в электронном виде. Основания в отказе в совершении данного нотариального действия, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отсутствовали. Документы переданы под расписку генеральному директору ЗАО НПК «Геотехнология» ФИО5, полномочия которого проверены по выписке из ЕГРЮЛ, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации. Вся эта информация зафиксирована в составленном ею протоколе фиксирования информации. Названные документы, в том числе и копии векселей, были представлены нотариусу представителем РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.), для передачи, а не в подтверждение каких-либо фактов, и представлены для передачи были, именно копии, а не оригиналы векселей, поэтому в сопроводительном письме и протоколе фиксирования информации данного нотариального действия она указала именно на этот факт (передачу копий), без уточнения их вида (нотариально удостоверенные или простые). По просьбе ФИО7ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/41-2018-1-347, ему выдано свидетельство о передаче документов. Считала, что ею были выполнены все действия, предусмотренные ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выводы заявителя о причинении ему вреда не обоснованы.

Заинтересованное лицо РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы заинтересованного лица.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1 передала ЗАО НПК «Геотехнология» от имени РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.):

соглашение о безналичном порядке расчетов по векселям между REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A. и ЗАО НПК Теотехнология" от ДД.ММ.ГГГГ на 2 страницах в трёх экземплярах;

акт приема-передачи векселей между REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A. и ЗАО НПК "Геотехнология" от ДД.ММ.ГГГГ на 2 страницах в двух экземплярах;

копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 58 108 603 руб. 75 коп.;

копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 426 000 000 руб. 00 коп.;

копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.;

копию простого векселя на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК "Геотехнология" на сумму 403 742 151 руб. 63 коп.

Данное действие нотариусом зарегистрировано в реестре за номером 41/20-н/41-2018-1-342.

Заявитель свое нарушенное право связывает с передачей ЗАО «Геотехнологии» нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО1 копий простых векселей, а не нотариально заверенных, поскольку они содержат печати и надписи, проставленные позднее их заверения нотариусом <адрес>ФИО4

Разрешая требование о признании незаконным нотариальное действие нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/41-2018-1-342. и его отмене, суд не находит оснований для его удовлетворения, в виду следующего.

По правилам ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.

Согласно Методическим рекомендациям по совершению нотариального действия о передаче заявлений граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 23 - ДД.ММ.ГГГГ если заявление о передаче его адресату исходит от юридического лица, нотариус проверяет правоспособность юридического лица и полномочия его представителя на представление нотариусу такого заявления.

По просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус выдает свидетельство о направлении документов адресату, в том числе в случае невозможности их передачи с указанием причин невозможности их передачи, а после получения подтверждения получения адресатом переданных документов - свидетельство о передаче документов (ст. 86 Основ законодательства РФ).

Основания для отказа в совершении нотариального действия установлены статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

Так, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В тоже время ч. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как следует из протокола фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ, вышеобозначенные документы, в том числе копии простых векселей были переданы под расписку генеральному директору ЗАО НПК «Геотехнология» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/41-2018-1-347, по просьбе представителя РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.) ФИО7, нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о передаче документов.

Свидетельство о передаче документов нотариуса подтверждает факт вручения ответчику заявления о принятии указанных выше копий простых векселей.

Таким образом, передача от имени и по просьбе РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.) ЗАО НПК «Геотехнология», в частности копии простых векселей на бланках № произведена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с со статьей 86 "Основ законодательства о нотариате Российской Федерации".

Доказательств, что РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.) просил передать ЗАО НПК «Геотехнология» копии нотариально заверенных названных векселей, суду не представлено.

При этом соглашение о безналичном порядке расчетов по векселям от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилась передача РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.) ЗАО НПК «Геотехнология» нотариальных копий указанных выше векселей, а также акт приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПК «Геотехнология» не подписаны.

Представленные вышеназванные документы, в том числе и копии векселей, были представлены нотариусу представителем РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.), для передачи, а не для их оплаты или в подтверждение каких-либо фактов.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом была исполнена возложенная на нее законодательством обязанность по передаче документов в данном случае вышеназванных копий простых векселей (нотариально незаверенных) по просьбе РИАЛ ЭСТЕЙТ ДИЗАЙН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ (REAL ESTATE DESIGN&DEVELOPMENT S.A.).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ЗАО НПК «Геотехнология» о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №-н/41-2018-1-342.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО НПК «Геотехнология» о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №-н/41-2018-1-342 отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «16» мая 2018 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова