Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 47 от 5 ноября 2009 г. ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не был зачтен период работы с особо вредными условиями труда с 01.07.1995 г. по 19.01.2005 г. в должности старшего научного сотрудника в лаборатории измерительных преобразователей ОРМИ (отделение реакторных методов исследований) в ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР». Просил суд включить в льготный стаж спорный период работы и назначить ему пенсию с момента обращения за назначением пенсии с 10.08.2009 г.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что в спорный период он работал в условиях радиационной опасности.

Представитель ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 возражала против иска, поддержала решение комиссии, пояснила, что с 1999 года организация не определяет код льготы для истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

5 ноября 2009 г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы л.д.5-7). Данным решением спорный период работы с 01.07.1995 г. по 19.01.2005 г. в должности старшего научного сотрудника в лаборатории измерительных преобразователей ОРМИ (отделение реакторных методов исследований) в ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» не включен в льготный стаж со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной и непосредственной занятости на экспериментальных работах в условиях радиационной вредности на исследовательском атомном реакторе.

Суд полагает данное решение ответчика необоснованным, а спорный период работы истца подлежащим включению в льготный стаж.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Списком №2, раздел ХХ11 «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 установлено право на досрочную пенсию рабочим, руководителям и специалистам, постоянно и непосредственно занятым на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности при работе на предприятиях, в НИИ, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях.

Согласно справке ОАО ««ГНЦ РФ НИИАР» от 27.05.2010 г. №1010-17, истец в спорный период был занят выполнением экспериментальных работ на исследовательских реакторных установках СМ-3 и РБТ-6. Работа в условиях радиационной вредности доказывается протоколом измерений уровней факторов радиационного воздействия и итоговой таблицей расчета параметров, принятых в основных гигиенических критериев оценки условий труда и классификации рабочих мест при работе с источниками ионизирующих излучений (ИИИ). Для рабочего места старшего научного сотрудника лаборатории измерительных преобразователей отделения реакторных методов исследования уровень радиационной вредности составляет 3,467. Правильность выводов работодателя подтверждается выводами технического экспертного заключения от 05.05.2010 г. л.д.22,25-27).

Истцу работодателем выданы справки, согласно которым он работал в спорный период полный рабочий день ежедневно на исследовательском атомном реакторе и был занят на экспериментальных работах в условиях радиационной вредности л.д.23,59).

ГУ УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе составлен акт проверки факта льготной работы ФИО1 л.д.71-80).

Пенсионным фондом установлено, что в обязанности старшего научного сотрудника входило в том числе непосредственное руководство и участие в разработке методов и технических средств контроля условий и параметром испытаний материалов и изделий в исследовательских реакторах, испытаниях средств контроля с целью определения влияния реакторных излучений и условий реакторных испытаний на их метрологические характеристики.

При проведении проверки Пенсионному фонду работодателем были предъявлены допуски на проведение радиационно-опасной работы, санитарно-эпидемиологическое заключение о работе с закрытыми и открытыми источниками ионизирующего излучения, справка об индивидуальных эффективных дозах облучения истца.

По мнению суда, материалами дела подтверждена постоянная и непосредственной занятость ФИО1 на экспериментальных работах в условиях радиационной вредности на исследовательском атомном реакторе. Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком не представлено. При включении в льготный стаж истца спорного периода с 01.07.1995 г. по 19.01.2005 г. его льготный стаж составит 9 лет 6 месяцев 19 дней, что достаточно для назначения истцу пенсии с условием уменьшения общеустановленного возраста на 9 лет, т.е. с момента достижения истцом возраста 51 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на назначение ему льготной трудовой пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии, т.е. с 10.08.2009 г., поскольку на тот момент он достиг возраста 51 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ГУ - УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ – УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы ФИО1 период работы с с 01.07.1995 г. по 19.01.2005 г. в должности старшего научного сотрудника в лаборатории измерительных преобразователей ОРМИ (отделение реакторных методов исследований) в ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» и назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с 10 августа 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

Судья: