ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3261/13 от 18.09.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-3261/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                         18 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-<номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> по<адрес обезличен>,<номер обезличен> % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобилей ГАЗ 322132 в количестве 7 штук.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, возместить судебные расходы ( л.д. 4-5).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до <дата обезличена> по<адрес обезличен>,<номер обезличен> % годовых ( л.д. 7).

Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. в срок до 25 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобилей ГАЗ 322132 в количестве 7 штук.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером – распоряжением от <дата обезличена>, выпиской по счету ( л.д. 11).

Просрочки платежей у ФИО1 начались с октября 2012 года (л.д.29- 36).

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 выплатил основной долг в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойке – <данные изъяты> руб.,

Размер задолженности ответчик ФИО1 не оспаривает. Расчет задолженности проверен судом, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составит <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб.;

-пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Свои возражения против обращения взыскания на имущество ответчик не представил, также как и не представил доказательств того, что это требование Банка является необоснованным.

Ответчик возражений против рыночной стоимости заложенных автомобилей не представил, иной оценки автомобилей суду не представил.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобилей, указанную в договоре залога, при этом суд учитывает, что, заключая договор залога <дата обезличена>, стороны определили стоимость автомобилей.

Суду иных доказательства стоимости автомобилей не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>51 руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты>.;

-неустойку – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобили:

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <номер обезличен> цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 3322132 автобус, № двигателя <данные изъяты>, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет золотисто - желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя 406- отсутствует, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты>, цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты>, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты>, цвет желтый, год выпуска 2006, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 000 (<данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты>, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты>, цвет желтый, год выпуска 2006, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет желтый, год выпуска 2006, регистрационный знак <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий:

Дело № 2-3261/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

г. Магнитогорск                         18 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Махмудову С..А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб.;

-неустойку – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобили:

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя *<данные изъяты> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 3322132 автобус, № двигателя <данные изъяты> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет золотисто - желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <номер обезличен> отсутствует, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты>, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты>, цвет желтый, год выпуска 2006, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты>, кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты>, цвет желтый, год выпуска 2006, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

- ГАЗ 322132 автобус, № двигателя <данные изъяты> кузов <номер обезличен>, идентификационный номер: <данные изъяты> цвет желтый, год выпуска 2006, регистрационный знак <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: