Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к Владивостокской таможни о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, взыскании денежных средств,

установил:

В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование требований указал, что на основании пассажирской таможенной декларации № от дата истец ввез на территорию Евразийского экономического союза транспортное средство: автомобиль марки <...> VIN: №, страна изготовитель Китай, мощность двигателя № л.с, дата изготовления дата. При декларировании декларантом была заявлена таможенная стоимость в размере № долларов США, представлены документы: договор купли-продажи от дата с китайской компанией, морской коносамент, коммерческий инвойс № с указанием стоимости автомобиля в размере № долларов США с учетом транспортных расходов в размере № долларов США, заявление на перевод денежных средств № от дата на сумму № долларов США. Таможней в адрес истца направлено уведомление о том, что декларантом не были представлены документы, обосновывающие таможенную стоимость ввезенного транспортного средства, в связи с чем, таможенным органом получена информация о стоимости товара на сайтах иностранных компаний и определена стоимость аналога № китайских юаней по курсу ЦБ РФ что на дату декларирования составляет № долларов США. На основании полученных сведений таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенного транспортного средства и таможенные платежи составили сумму № рублей, которую истец оплатил. дата транспортное средство выпущено в свободное обращение. Полагает, что действия Владивостокской таможни не соответствуют законодательству, поскольку истец выполнил требования, предусмотренные ст. 267 ТК ЕАЭС. в связи с чем, истцом осуществлена переплата таможенных платежей. Указал, что автомобиль являлся новым, а таможенным органом принималась цена за аналогичный автомобиль, бывший в эксплуатации. Излишне оплаченная сумма составляет по расчету истца № рублей. Просил признать действия Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости транспортного средства незаконными, взыскать переплату по таможенным платежам в размере 196628,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433 рублей.

Представитель Владивостокской таможни по доверенности ФИО3 с иском не согласилась по доводам письменных возражений, в которых сослалась на законность действий таможенного органа, поскольку декларантом не были представлены достоверные сведения о таможенной стоимости ввозимого транспортного средства, в представленных документах были выявлены существенные противоречия, в связи с чем, цена определена по стоимости аналогичного товара. Так, инвойс датирован ранее даты заключения контракта, в инвойсе указана одна стоимость, а в контракте другая, в заявлении на перевод не указано назначение платежа, автомобиль имеет пробег, что свидетельствует о нахождении его в эксплуатации ранее, по договору дата отгрузки товара до 30.06, а морской коносамент на отгрузку дата. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что на основании пассажирской таможенной декларации № от дата истец ввез на территорию Евразийского экономического союза транспортное средство: автомобиль марки <...>, VIN: №, страна изготовитель Китай, мощность двигателя № л.с, дата изготовления дата – л.д. 11.

Как указано представителем истца в таможенной декларации ошибочно указана страна – производитель автомашины Япония, в дальнейшем поданы уточнения со страной – изготовителем автомашины Китай – л.д. 35, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из иска, при декларировании декларантом была заявлена таможенная стоимость в размере № долларов США – л.д. 12, представлены документы: договор купли-продажи от дата с китайской компанией, морской коносамент, коммерческий инвойс № с указанием стоимости автомобиля в размере № долларов США с учетом транспортных расходов в размере № долларов США, заявление на перевод денежных средств № от дата на сумму № долларов США.

Таможней в адрес истца направлено уведомление о том, что декларантом не были представлены документы, обосновывающие таможенную стоимость ввезенного транспортного средства, в связи с чем, таможенным органом получена информация о стоимости товара на сайтах иностранных компаний и определена стоимость аналога № китайских юаней по курсу ЦБ РФ что на дату декларирования составляет № долларов США (л.д. 23, 47).

На основании полученных сведений таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенного транспортного средства и таможенные платежи составили сумму № рублей (л.д. 19), которую истец оплатил.

дата транспортное средство выпущено в свободное обращение.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС).

Согласно ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенному декларированию подлежат: транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах (ч. 1п. 5); Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации – ч. 3 настоящей статьи. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта (ч. 11).

Согласно ч. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Согласно ч. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что: уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящей главой с учетом пункта 3 настоящей статьи; 2) соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; 3) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государств-членов, и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации пассажирской таможенной декларации.

В силу п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС Стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Частью 3 ст. 267 ТК ЕАЭС определены случаи, когда Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Как следует из пояснений и представленных ответчиком документов декларант не доказал достоверность сведений, содержащихся в документах и не позволил устранить сомнения в части оплаченной суммы за автомобиль, поскольку в представленных документах выявлены существенные противоречия.

Так, Инвойс № датирован дата (л.д. 45 инвойс, представленный в таможенный орган), то есть ранее даты заключения контракта на покупку заявленного авто <...> от дата (л.д. 44 контракт, представленный в таможенный орган).

Кроме того, в контракте, представленном в таможенный орган отсутствует идентификационный номер VIN – л.д. 44 контракт, представленный в таможенный орган, при этом, в суд истцом представлен иной вариант контракта, в котором указан VIN.

В инвойсе от дата№ указана стоимость транспортного средства № долларов США (л.д. 45), а в контракте от дата – № долларов США (л.д. 44). При этом, в суд представлен инвойс в ином варианте с указанием общей стоимости № долларов США – л.д. 16.

В представленном заявлении на перевод от дата№ не указано назначение платежа – л.д. 18, в связи с чем, с достоверностью определить оплату именно указанного в иске автомобиля не представляется возможным.

Также, по контракту на покупку заявленного авто № № от дата (л.д. 44 контракт и 14 договор) дата отгрузки авто до дата, в представленном морском коносаменте отгрузку/отправку дата – л.д. 17, при этом, в таможенный орган представлен коносамент на отправку дата – л.д. 43.

Истцом указано, что ввозимый автомобиль являлся новым, при этом, им в дело представлен акт таможенного осмотра автомобиля от дата, согласно которого имеется пробег № км – л.д. 36 оборотная сторона, что свидетельствует о наличии незначительной, но эксплуатации авто.

Как указано представителем ответчика, в совокупности указанные обстоятельства свидетельствовали о невозможности соотнесения контракта и инвойса со сведениями, заявленными в пассажирской таможенной декларации.

Данный довод нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 267 ТК ЕАЭС В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Как указано ответчиком, в ходе таможенного контроля таможенным органом установлено несоответствие заявленной стоимости ввозимого истцом автомобиля, ввозимого для личного пользования рыночной стоимости аналогичного товара в Китайской Народной Республике – стране приобретения, что подтверждается информацией с сайтов иностранных организаций. В материалы дела представлены скриншоты с сайтов иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, по данным которых цена аналогичного автомобиля с незначительным пробегом составляет порядка 26000 долларов США (л.д.49-58).

На основании изложенного, таможенным органом, с учетом отсутствия допустимых, достоверно подтверждающих доказательств заявленной стоимости ввозимого автомобиля правомерно с учетом положений пп. 5 ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС осуществлены действия по определению таможенной стоимости товара для личного пользования, и, с учетом полученной информации о стоимости аналогичного товара произведена корректировка и произведен расчет таможенных платежей.

Оснований, для признания действий ответчика незаконными и взыскании денежных сумм не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова