Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребсовет» в интересах Берсеневой Н. Е. к ООО «Энерджи Моторс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ПКООЗПП «Потребсовет» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Берсеневой Н. Е. к ООО «Энерджи Моторс» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что в Пермскую краевую общественную организацию по защите прав потребителей «Потребсовет» за защитой своих прав и имущественных интересов обратилась гражданка Берсенева Н. Е., которая сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ООО «Энерджи Моторс» договор купли-продажи автомобиля № №. Предметом данного договора являлся автомобиль <данные изъяты> VIN № цвет белый. Согласно этого договора продавец обязывался передать вышеназванный автомобиль, а покупатель обязывался принять и оплатить стоимость автомобиля на складе продавца. Общая цена автомобиля согласно пункта 3.1. договора составила <данные изъяты> рублей. Cогласно пункта 4.1. заключенного между ними договора - автомобиль должен быть поставлен на склад продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4.2. договора автомобиль передается покупателю в течение 15-ти дней с момента поставки автомобиля на склад продавца при условии его полной оплаты. Свои обязательства по оплате истица выполнила в срок, надлежаще, оплатила в полном размере денежные средства за автомобиль на следующий день после заключения договора — ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи менеджером автосалона ответчика представлен и показан истице автомобиль. Таким образом, ответчик был обязан поставить истцу автомобиль вместе с ПТС не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По факту автомобиль был поставлен истице ДД.ММ.ГГГГ год, но без ПТС, о чем сделана отметка на акте приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ПТС на автомобиль был передан истице лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен повторный акт передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4.7. установлено, что покупателю одновременно с передачей автомобиля передаются документы: паспорт транспортного средства, сервисная книжка, брошюра «Гарантийные обязательства», электронная сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля. Просрочка передачи ПТС на автомобиль составила 34 дня.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку иное договором предусмотрено не было, то неисполнение продавцом обязанности передать ПТС вместе с автомобилем считается неисполнением обязанности передать товар. В связи с чем, истице полагается к выплате неустойка по ст. 23.1. закона «О защите прав потребителей» (0,5 % от суммы предоплаты) в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. /100% х 0,5% х 34 дня = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" данный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией с требованием добровольно уплатить сумму неустойки, между тем ответчик ответил отказом добровольно удовлетворить претензию.

Так же просит взыскать с ответчика ООО «Энерджи Моторс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Вина ответчика заключается в отказе добровольно удовлетворить требования клиента-потребителя, в связи с чем, у последнего возникают неудобства в виде потери времени и сил для защиты своих прав в судебном порядке. Полагает необходимым сослаться и на тот факт, что истцу причинены неудобства задержкой выдачи автомобиля и ПТС: не мог пользоваться (добираться до работы) на автомобиле повседневно; переживал за денежные средства, которые он отдал за машину. По поводу невозможности пользоваться автомобилем, необходимо пояснить следующее: правовые последствия не передачи покупателю продавцом паспорта транспортного средства таковы, что покупатель не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД согласно пункта 15.4.1. Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" и, соответственно, получить государственные регистрационные знаки. В то время как эксплуатация автомобиля потребителем без регистрационных документов влечет административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей согласно ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, а эксплуатация автомобиля без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (часть 2 ст. 12.2. КоАП РФ). Таким образом, при не передаче ПТС на автомобиль потребитель не имеет возможности законно пользоваться и надлежаще эксплуатировать купленное транспортное средство. Поэтому данное нарушение продавцом обязательств полагают существенным нарушением условий договора в соответствии с понятием такового, раскрытым в ст. 450 ГК РФ, которая указывает, что «существенным» признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невозможность пользования законно приобретенным имуществом полагают именно таким существенным нарушением.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. В связи с изложенным, ответчик ООО «Энерджи Моторс» обязан возместить истцу причиненный моральный вред на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного просят взыскать с ответчика с ООО «Энерджи Моторс» сумму неустойки за просрочку передачи потребителю предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя в т.ч. 25% в пользу истца и 25% в пользу ПКОО ЗПП «Потребсовет».

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. В определенный срок ответчик должен был поставить автомобиль. Ответчик задержал выдачу ПТС, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Также просит взыскать моральный вред, штраф. Представитель пояснил, что они действительно не правильно посчитали неустойку и соглашаются с расчетом ответчика. 34 дня истица не могла пользоваться автомобилем, не могла поставить на учет, при этом истица покупала машину в кредит, она платила страховку КАСКО и ОСАГО, однако автомобилем не пользовалась. Автомобиль истица забрала, так как боялась, что может что-нибудь случиться с автомобилем. Истица от неустойки не отказывалась, заявление написала, чтобы вообще ни с чем не остаться. Снижение неустойки возможно только при наличии оснований, которые указаны в Постановлении Пленума. Ст. 464 ГК РФ носит диспозитивный характер. Ст. 333 не применяется, так как ответчик в отзыве не указал причины и основания снижения неустойки. Моральный вред просит взыскать за переживания истицы, что она не могла пользоваться автомобилем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ранее направили возражения, из которых следует, что с предъявленными требованиями истца ООО «Энерджи Моторс» не согласно, требования основаны на неверно истолкованных обстоятельствах дела. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энерджи Моторс» и Берсеневой Н.Е. заключен договор купли - продажи №№ автомобиля <данные изъяты> с указанием конкретных характеристик автомобиля его цены и срока передачи автомобиля. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. Договора установлена в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 3.7 Договора в случае приобретения Автомобиля в кредит (при условии получения Кредита в банках - участниках программы «Ниссан Финанс».. .), и внесения предоплаты в размере не более <данные изъяты>% стоимость автомобиля уменьшается на <данные изъяты> рублей. В случае изменения размера предоплаты сумма, на которую уменьшается стоимость автомобиля, пересчитывается. Согласно п. 3.8 договора стоимость автомобиля с учетом ее уменьшения составляет <данные изъяты> рублей. Оплата за приобретаемый автомобиль осуществлена истцом в следующие сроки: <данные изъяты> рублей -ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2. договора, автомобиль передается покупателю в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента поставки автомобиля на склад продавца при условии его полной оплаты, но не ранее срока, указанного в п. 4.1. настоящего договора. Истец в день заключения договора не произвела полную оплату стоимости автомобиля, в нарушении условий п.3.2.2. Договора. Таким образом, учитывая дату с момента поставки автомобиля на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ 15 банковских дней для передачи автомобиля клиенту подлежит исчислению начиная со дня, следующего за днем поставки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (выходной праздничный день). Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (15 банковских дней) должна была быть осуществлена передача автомобиля клиенту по договору купли - продажи. Актом приема - передачи к договору купли - продажи № №ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ., то есть без нарушения сроков передачи автомобиля, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. клиент подтверждает, что настоял на выдаче автомобиля без паспорта транспортного средства (ПТС), о том, что предупрежден ООО «Энерджи Моторс» о последствиях использования ТС без ПТС и обязуется своими силами и за свой счет решать проблемы с представителями службы ГИБДД и другими государственными органами и учреждениями возникшие в связи с отсутствием оригинала ПТС на транспортное средство. Между сторонами истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении условий договора в части одновременной передачи с автомобилем ПТС п. 4.7. договора. Покупатель с данными условиями согласился, кроме того, истец настоял на выдаче автомобиля без ПТС, что подтверждается ее подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее действовавшее между сторонами обязательство об одновременной передачи ПТС с автомобилем прекратилось новацией. В соответствии ст. 414 Гражданского кодекса РФ «обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)». «Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон». Таким образом, считают, что ответчиком срок поставки автомобиля не был нарушен, просрочки в исполнении обязательств нет. В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 19.01.1998г. N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Передача ПТС позже передачи самого автомобиля не является основанием для привлечения ООО «Энерджи Моторс» к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона ”О защите прав потребителей”, поскольку, последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Данное утверждение имеет подтверждение в виде судебной практики, в частности: определение Свердловского областного суда от 07.02.2013г. № 33-1529/2013, апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2013г. по делу N 33-6882/2013. При этом в соответствии с п. 3 ст. 492 названного Кодекса, законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон урегулированы специальной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 56 ГК РФ «каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено доказательств, что имели место нарушения ответчиком сроков передачи автомобиля, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о защите прав потребителя: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, не имеется. Поскольку в соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, а обязательства Ответчиком в данном случае не нарушены, требования Истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. При отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей за период указанный истцом, все-таки считают необходимым заявить о необходимости применения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении вопроса исчисления размера неустойки, в связи с явно завышенным ее размером и неверным исчислением размера (расчет: просрок начинается с ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> рублей *0,5%*19 дней (просрок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)= <данные изъяты> рублей. Данное заявление не должно быть истолковано как согласие ответчика с требованиями истца о выплате неустойки. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневой Н. Е. и ООО «Энерджи Моторс» был заключен договор № № купли-продажи автомобиля, в рамках которого ООО «Энерджи Моторс» обязалось передать в собственность Берсеневой Н. Е., а Берсенева Н. Е. обязалась приять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, VIN: №

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора установлена в размере <данные изъяты> рублей. Общая цена договора может быть изменена продавцом до подписания сторонами акта приемки – передачи автомобиля в одностороннем порядке в случае изменения производителем автомобиля либо поставщиком автомобиля стоимости поставленного автомобиля продавцу.

Согласно пунктов 3.7-3.8 договора стоимость автомобиля с учетом её уменьшения составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что автомобиль должен быть поставлен на склад продавца в г. Перми не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 20 банковских дней, путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки. О поставке автомобиля продавец извещает покупателя посредством телефонограммы, письменного сообщения.

Автомобиль передается покупателю в течение 15 банковских дней с момента поставки автомобиля на склад продавца при условии его полной оплаты, но не ранее срока, указанного в п. 4.1. настоящего договора (пункт 4.2).

Покупатель обязан принять автомобиль в течение 10 календарных дней с момента получения от продавца уведомления (в том числе посредством телефонограммы) о наличии автомобиля на складе продавца и готовности продавца передать автомобиль покупателю (пункт 4.4).

Продавец одновременно с передачей автомобиля передает покупателю: паспорт транспортного средства, сервисную брошюру «Гарантийные обязательства. Электронная сервисная книжка» и руководство по эксплуатации автомобиля, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и другие документы (пункт 4.7).

Автомобиль был оплачен Берсеневой Н. Е. в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Из акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, VIN: № принят Берсеневой Н. Е., с указанием, что автомобиль принят Берсеневой Н. Е. без оригинала ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ Берсеневой Н.Е. написана расписка, подтверждающая то, что она настояла на выдаче ТС без ПТС, что предупреждена ООО «Энерджи Моторс» о последствиях использования ТС без ПТС и обязуется своими силами и за свой счет решать проблемы с представителями службы ГИБДД и другими государственными органами и учреждениями возникшие в связи с отсутствием оригинала ПТС на ТС, от требований в адрес компании ООО «Энерджи Моторс» в случае ДТП, штрафных санкций сотрудников ГИБДД, хищения данного ТС отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ Берсеневой Н.Е. в адрес ООО «Энерджи Моторс» была подана претензия (заявление клиента), в соответствии с которой Берсенева Н. Е. по причине не передачи оригинала ПТС, требовала уплаты неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, возместить моральный вред за невозможность использования собственного ТС в размере <данные изъяты> рублей.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со стороны ООО «Энерджи Моторс» отсутствуют нарушения сроков передачи ей автомобиля.

Из акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, VIN: № принят Берсеневой Н. Е., все необходимые документы получены, оригинал ПТС получила.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи товара на 34 дня исходя из условий вышеуказанного договора в размере <данные изъяты> рублей.

Приняв во внимание возражение ответчика и расчет неустойки произведенной ответчиком, представителем истца в судебном заседании было заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за 19 дней просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованы статьей 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценивая собранные по делу доказательства и доводы сторон, суд находит возражения ответчика против взыскания неустойки обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, автомобиль был передан Берсеневой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема-передачи, а ПТС – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Суд считает, что к спорным правоотношения положения статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут быть применены, поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации. Последствия неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, в том числе ПТС, урегулированы специальной нормой статьи 464 ГК РФ, согласно которой покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку автомобиль Берсеневой Н.Е. был передан в установленный договором срок, просрочки передачи автомобиля ответчиком допущено не было, а последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю документов относящихся к товару предусмотрены иные, отличные от взыскания неустойки, то в удовлетворении требований о взыскании неустойки в пользу Берсеневой Н.Е. следует отказать полностью.

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда в силу следующего.

Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При отсутствии ПТС Берсенева Н.Е. не имела возможности выполнить указанные требования Правил регистрации.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Действительно, ответчиком были нарушены права Берсеневой Н.Е. как потребителя на получение ПТС приобретенного автомобиля. Доказательств отсутствия вины продавца в передачи ПТС суду не представлено. Из-за задержки сроков передачи ПТС, Берсенева Н. Е. была лишена возможности использовать приобретенный автомобиль, зарегистрировать свой автомобиль в установленном законом порядке.

Однако суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика негативно отразились на истце, причинили необратимые последствия, нарушили нематериальные блага истца.

Таким образом, с учетом степени вины ответчика, характера, причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Поскольку в добровольном порядке требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу истца, т.е. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что за защитой нарушенных прав в интересах Берсеневой Н.Е. обратилось ПКООЗПП «Потребсовет», то с ответчика штраф необходимо взыскать следующим образом: <данные изъяты> рублей в пользу Берсеневой Н.Е. и <данные изъяты> рублей в пользу ПКООЗПП «Потребсовет».

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» в пользу Берсеневой Н. Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда Берсеневой Н.Е. отказать.

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» в пользу Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребсовет» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: