Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» к Самолину ФИО11 Самолину ФИО12, Куриленко ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия», Обществу с ограниченной ответственностью «Навис» о взыскании вексельного долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия» (далее ООО «Волжские путешествия») был составлен и выдан вексель №, по которому последним была принята обязанность по оплате ООО «Маяк» или по его приказу другому лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком платежа, не ранее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму векселя начислены проценты в размере <данные изъяты>. Вексель был авалирован Самолиным В.А., Самолиным И.В., Куриленко З.В. ООО «Навис». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» уступило право требования ООО «ПРАТ».

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Также истец обратился с иском в суд к Самолину В.А., Самолину И.В., Куриленко З.В., ООО «Волжские путешествия», ООО «Навис» о взыскании вексельного долга, по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела в соответствии со статьей 151 ГПК РФ объединены производством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Маяк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ООО «ПРАТ» от иска в части требований к ООО «Волжские путешествия» и требований о взыскании к Самолину В.А., Самолину И.В., Куриленко З.В., ООО «Волжские путешествия», ООО «Навис» о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и производство в данной части требований прекращено.

В данном судебном заседании представитель истца по доверенности Гильмутдинов М.Ф. в порядке статьи 39 ГПК РФ требования уточнил, и просил взыскать солидарно с Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Волжские путешествия». Взыскать солидарно с Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» сумму долга в размере 1 260 000 рублей 00 копеек по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Волжские путешествия». Взыскать солидарно с Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» сумму долга по вексельным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать солидарно с Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» сумму долга по вексельным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Взыскать солидарно с ООО «Волжские путешествия», Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с ООО «Волжские путешествия», Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» в пользу ООО «ПРАТ» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек и выдать справку ООО «ПРАТ» справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик Самолин В.А., являющийся также законным представителем ООО «Волжские путешествия», представителем Самолина И.В. иск не признал.

Ответчик Куриленко З.В. также не согласился с заявленными требованиями, указав, что ООО «ПРАТ» является ненадлежащим истцом и не вправе выдвигать такие требования.

Ответчик Самолин И.В., надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин отсутствия суду не представили.

Ответчик ООО «Навис» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, уважительности причин отсутствия суду не представил.

Третье лицо ООО «Маяк» представило суду заявление, в котором просило провести судебное разбирательство в отсутствие его представителя и поддержало требования заявленные ООО «ПРАТ».

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии ответчика Самолина И.В., представителя ООО «Навис» и третьего лица ООО «Маяк».

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21.02.1997 установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07 августа 1937 г. № 104/1341 (далее Положение).

В статье 31 Положения установлено, что аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякой иной равнозначной формулой; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Согласно статье 32 Положения, Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАСРФ от 4.12.2000 года № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста так же недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ООО «Маяк» к ООО «Волжские путешествия» о взыскании задолженности по оплате вексельных обязательств по соглашению о новации обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по предъявленным векселям в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску <данные изъяты>.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу изменено. Иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Волжские путешествия» в пользу ООО «Маяк» <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> вексельного долга; <данные изъяты> (девятьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей <данные изъяты> копейки вексельных процентов; <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 3 стать 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанными постановлениями арбитражного суда вступившим в законную силу, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст.ст. 5, 77 Положения проценты на сумму векселя сроком «по предъявлении» или «во столько-то времени от предъявления» начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата.

Установлено, что ООО «Маяк» (займодавец) и ООО «Волжские путешествия» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о новации обязательства, в соответствии с условиями которого, у заемщика перед займодавцем имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-П на оказание услуг на судне внутреннего водного транспорта. Стороны договорились заменить обязательство по указанному договору вексельными обязательствами, возникающими в связи с выдачей ДД.ММ.ГГГГ заемщиком простых векселей, в том числе : № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> с момента предъявления векселя; № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> с момента предъявления векселя (л.д. 95).

Передача векселей осуществлена по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 ).

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Соглашение о новации обязательства содержит условие о том, что с момента его подписания и выдачи векселей, обязательства заемщика, возникшие из договора №-П, прекращаются.

Согласно п. 3 и 4 соглашения стороны пришли к договоренности, что к отношениям сторон по выдаче, передаче и оплате векселя применяется вексельное законодательство.

Ответчиками не оспаривается, что указанные векселя были предъявлены к платежу ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим актам с соблюдением срока, места предъявления векселей к платежу, а также о нахождении векселей в оригинале в момент предъявления у векселедателя.

При этом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, представителем ООО «Волжские путешествия» суду не представлены доказательства тому, что денежные средства по векселям № и № оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ч.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из договоров уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «Маяк» и ООО «ПРАТ», последним приняты на себя права и обязанности в полном объеме, в том числе с правом получения процентов и пени по векселям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ООО «Волжские путешествия».

Согласно п. 1.2. договора за уступаемые права и обязанности ООО «ПРАТ» (цессионарий) оплачивает ООО «Маяк» (цедент) по простому векселю № рублей, а по простому векселю № рублей (т. 1 л.д. 46, т.2 л.д. 14)

Указанный договор соответствует требованиям приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемых к форме сделок и к договорам уступки права требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ПРАТ», в соответствии с указанных договором цессии, является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с представленными векселями: № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Волжские путешествия» по оплате ООО «Маяк» в безусловном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Волжские путешествия» по оплате ООО «Маяк» в безусловном порядке <данные изъяты> рублей, авалистами указаны: Самолин В.А., Самолин И.В., Куриленко З.В. и ООО «Навис».

В силу статьи 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу, что авалисты Самолин В.А., Самолин И.В., Куриленко З.В. и ООО «Навис» должны быть привлечены к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Волжские путешествия», а потому с них подлежит взысканию в пользу ООО «Прат» в солидарном порядке задолженность по векселям от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В статье 48 Положения установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

На территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07.08.1937 № 104/1341, согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21.02.1997.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу пунктов 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований пунктов 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (пункт 77 Положения). Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). В соответствии с пунктом 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Согласно пункту 34 данного Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняется, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного пунктом 34 Положения. В векселях указано, что на сумму векселя начисляются проценты с момента его предъявления к платежу в размере 36,5% в год.

Таким образом, период начисления процентов по векселям должен определяться с момента их предъявления к платежу до истечения одного года со дня их составления.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом постановления 17 Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер вексельных процентов по векселю № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а по векселю № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иной расчет вексельных процентов ответчиками не представлен.

При изложенных обстоятельствах, указанная сумма вексельных процентов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, проценты следует начислять со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм (пункт 27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

С учетом компенсационного характера указанной суммы процентов, а также при отсутствии возражений ответчиков о чрезмерности названной суммы, а также с учетом срока неисполнения вексельного обязательства, доказательства того, что сумма вексельного обязательства не представлены, суд приходит к выводу, что указанная сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Волжские путешествия», Самолина В.А., Самолина И.В., Куриленко З.В., ООО «Навис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, а также с учетом того, что данный период не был предметом рассмотрения Арбитражного суда РТ, с учетом справедливости, соразмерности и разумности, учитывая длительность неисполнения принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 318 923 рубля 32 копейки.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

В связи с отказом истца от части требований на основании ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самолина ФИО4, Самолина ФИО5, Куриленко ФИО14, Общества с ограниченной ответственностью «Навис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия».

Взыскать солидарно с Самолина ФИО4, Самолина ФИО5, Куриленко ФИО15 Общества с ограниченной ответственностью «Навис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия».

Взыскать солидарно с Самолина ФИО4, Самолина ФИО5, Куриленко ФИО16 Общества с ограниченной ответственностью «Навис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» сумму долга по вексельным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Самолина ФИО4, Самолина ФИО5, Куриленко ФИО17, Общества с ограниченной ответственностью «Навис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» сумму долга по вексельным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Самолина ФИО4, Самолина ФИО5, Куриленко ФИО18 Общества с ограниченной ответственностью «Навис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия», Самолина ФИО4, Самолина ФИО5, Куриленко ФИО20, Общества с ограниченной ответственностью «Навис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия» государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Самолина ФИО4 государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Самолина ФИО5 государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Куриленко ФИО21 государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Общества с ограниченной ответственностью «Навис» государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАТ» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАТ» справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины по статье 333.40 НК РФ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме принято

13.07.2012 года.

Копия верна.

Судья А.Ф. Бисеров