Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску 0 к АО СК ЖАСО о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен договор страхования автомашины ЛИФАН (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма определена (данные обезличены) срок действия полиса КАСКО с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В период действия полиса в результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.), автомашина истца получила механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Учитывая тот факт, что автомашина не могла передвигаться из-за полученных повреждений, истец направил ответчику уведомление телеграммой о дне осмотра машины (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 была осмотрена в присутствии представителя ответчика. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, отказ в выплате истцу не вручен. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет (данные обезличены)

Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомашины в размере (данные обезличены) поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомашины, расходы на услуги представителя-(данные обезличены) расходы на услуги экеперта(данные обезличены) компенсацию морального вреда-(данные обезличены) неустойку в размере (данные обезличены)., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

Третье лицо 0 поддержал требования истца.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных материалов дела видно следующее. Между сторонами был заключен договор страхования автомашины ЛИФАН (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма определена (данные обезличены) срок действия полиса КАСКО с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В период действия полиса в результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.), автомашина истца получила механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Учитывая тот факт, что автомашина не могла передвигаться из-за полученных повреждений, истец направил ответчику уведомление телеграммой о дне осмотра машины (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 была осмотрена в присутствии представителя ответчика. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, отказ в выплате истцу не вручен. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет (данные обезличены)

Заключение эксперта, представленное истцом, оспорено ответчиком. По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная автотовароведческая эксперта, проведение которой поручено экспертам ООО «Приволжский центр оценки». Согласно заключению, выполненному ООО «ПЦО» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет (данные обезличены). без учета износа, стоимость годных остатков автомашины составляет (данные обезличены))

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено согласно определению суда, не оспорено, выполнено специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

До настоящего времени требования истца о выплате денежных сумм не удовлетворены.Иного в суд не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения суммы страхового возмещения, в суд не представлено.

Данных о наличии существенных нарушений правил страхования, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения со стороны истца в суд не представлено.

На основании изложенного суд находит, что с ответчика подлежит взысканию (данные обезличены) страховая сумма согласно ПОЛИСУ КАСКО, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает (данные обезличены) от действительной стоимости застрахованного имущества.

При этом суд находит необходимым годные остатки от автомашины ЛИФАН регномер (№) принадлежащей 0, стоимостью (данные обезличены). передать Акционерному Обществу «Страховое Общество «ЖАСО».

В силу требований Закона Р0 прав потребителей РФ, а также п.11.4 и 11.5 Правил страхования с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( как того требует истец). Данная сумма составляет согласно расчету истца, который суд принимает: (данные обезличены). Истец просит взыскать сумму неустойки равную (данные обезличены) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с установлением судом обоснованности утверждений о нарушении сроков оплаты страхового возмещения ответчиком, суд находит необходимым удовлетворить требования истца частично в этой части и взыскать компенсацию указанного вреда, как предусмотрено ФЗ «О защите прав потребителей».

Учитывая все обстоятельства, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать сумму в счет возмещения компенсации морального вреда в размере (данные обезличены)

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере (данные обезличены) от взысканной суммы как предусмотрено ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет (данные обезличены).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на услуги представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной работы суд находит сумму разумной – (данные обезличены)

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз в размере (данные обезличены).

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 0 к АО СК ЖАСО о взыскании страхового возмещения и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховое Общество «ЖАСО» в пользу 0 страховое возмещение- (данные обезличены) расходы на услуги представителя -(данные обезличены) расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) компенсацию морального вреда-(данные обезличены) неустойку-(данные обезличены)., штраф- (данные обезличены).

Годные остатки от автомашины ЛИФАН регномер (данные обезличены) принадлежащей ФИО2, стоимостью (данные обезличены) передать Акционерному Обществу «Страховое Общество «ЖАСО».

Взыскать с Акционерного Общества «Страховое Общество «ЖАСО» в местный бюджет госпошлину –(данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова