Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Мец ВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский рабочий» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного публикацией в средствах массовой информации недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

у с т а н о в и л:

Истец Мец ВИ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Березниковский рабочий» о компенсации морального вреда, причиненного публикацией в средствах массовой информации недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Иск обосновывается тем, что в газете «Березниковский рабочий» № (.....) от <дата>, вышедший тиражом ..... экз., на полосе № в статье (материале) под заголовком «.....» (посвященной регистрации кандидатов в .....) размещена недостоверная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Мец ВИ. Недостоверная информация содержится наряду с достоверной в абзаце следующего содержания: «.....». Недостоверная информация содержится в опубликованных в СМИ утверждениях: «.....». Считает, что данная информация является недостоверной в силу следующих аргументов. Перечень документов, представляемых кандидатом в окружную избирательную комиссию при выдвижении в составе списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением по одномандатному (многомандатному) избирательному округу, и указанный в разделе III Приложения № 1 к Постановлению Избирательной комиссии Пермского края от 04.06.2015 N 168/12-2 «Приложение к Постановлению Избирательной комиссии Пермского края от 22.05.2013 N 106/07-2» является конкретным, исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В 10-ти пунктах раздела III Приложения № 1 к Постановлению Избирательной комиссии Пермского края от 04.06.2015 N 168/12-2 нет никакого указания на обязанность предоставления кандидатом сведений (документов) о наличии либо отсутствии у гражданина-кандидата какого-либо иного гражданства, отличного от гражданства РФ. Считает, что недостоверной является информация, опубликованная в СМИ «Березниковский рабочий» о субъекте, который якобы должен был сообщить в избирательную комиссию сведения о двойном гражданстве. Это недостоверная информация опубликована в виде утверждения в СМИ: «Такие сведения кандидат при выдвижении должен был сообщить сам».

Также он (Мец) предоставил в ТИК наряду с прочими документами копию паспорта гражданина РФ страницы паспорта со ..... по ..... включительно на ..... листах. Данный факт отражен в пункте 1 Подтверждения получения документов для уведомления кандидата Мец ВИ от <дата>. На странице ..... Паспорта гражданина РФ Мец ВИ (серии №№, выданного <дата>. Отделом УФМС России по <адрес> в городе Березники) указана информация в виде штампа «Выдан ПАСПОРТ серия .....№ от <дата> для проживания за границей без снятия с рег.учета», заверенного дополнительно печатью структуры Федеральной миграционной службы. В российском паспорте Мец ВИ на странице ..... указаны данные как загранпаспорта гражданина РФ, так и данные паспорта Меца, как иностранного гражданина, имеющего право проживания за границей. Копию паспорта (включительно по ..... страницу) Мец ВИ с указанием сведений о праве на проживание за границей предоставил в Территориальную избирательную комиссия городского округа «город Березники» <дата>. Решение о регистрации кандидата Меца ВИ было принято соответствующим ТИКом <дата> Между тем, у Территориальной избирательной комиссии городского округа «город Березники» уже <дата> имелись сведения о праве проживания за границей гражданина Мец ВИ как имеющего двойное гражданство. При подаче документов в ТИК Мец ВИ как письменно (в виде предоставления паспорта РФ с отметкой на ..... странице о наличии иного паспорта для проживания за границей), так и устно сообщал, что имеет двойное гражданство. Непосредственно сам Мец ВИ не в совершенстве владел на тот момент юридическими знаниями в сфере выборного законодательства, поэтому озвучивал вопрос в адрес сотрудников ТИКа, не помешает ли ему двойное гражданство на выборах в депутаты Березниковской городской думы. Ему устно ответили, что не помешает. Также устно сотрудникам ТИКа Мец ВИ сообщал, что у него имеется среднее профессиональное образование, полученное в России, и высшее образование, но оригинала документа о высшем образовании он предъявить пока не может, так как он находится дома в ....., и высшее образование было получено в высшем учебном учреждении ...... Сотрудники ТИКа заверили ВИ, что достаточно предоставить документ о среднем профессиональном образовании, который кандидат и предоставил. Кроме того, член партии «.....» и член Территориальной избирательной комиссии городского округа «город Березники» Тимашев ВВ также лично присутствовал на собрании партийного органа, который выдвинул Мец ВИ в список кандидатов от партии «.....». На указанном собрании Мец ВИ дал согласие баллотироваться в качестве кандидата от партии, но также высказывал устно опасения о наличии препятствий к выборам из-за двойного гражданства, права проживания за границей. Однако, его заверили, что препятствий нет.

«Скрыть» согласно толкового словаря Ожегова означает «спрятать, чтобы кто-нибудь не обнаружил, утаить». То есть семантическое значение слова подразумевает, что скрывающий заведомо утаивает что-то от других, скрывает в нарушение установленных правил для извлечения какой-либо своей выгоды или достижения цели.

Факт ..... с правом проживания за границей был выявлен ТИКом не по причине недостоверности представленных кандидатом сведений, а просто выявлен ТИКом самостоятельно. Поэтому Территориальная избирательная комиссия городского округа «город Березники» в отношении Мец ВИ не направляла в СМИ сведения о выявленных фактах недостоверности представленных кандидатами сведений. СМИ Газета «Березниковский рабочий» самостоятельно (без чьей либо сторонней подачи) и необоснованно опубликовало в СМИ недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Мец ВИ

Информация, опубликованная в СМИ - газете «Березниковский рабочий» № (.....) от <дата>г. на полосе № в статье (материале) под заголовком «.....», в отношении Мец ВИ является недостоверной, и наносит моральный ущерб (моральный вред) чести, достоинству и деловой репутации гражданина Мец ВИ. Газета разошлась тиражом ..... экз., то есть попала почти в каждую квартиру города (в каждой квартире её могли прочесть все члены семьи, в том числе члены семьи с возрастом, с которого допущено голосование на выборах). Из текста журналисткой статьи, учитывая семантическое и фразеологическое значение использованных выражений, прямо следует формирование негативного образа кандидата Мец ВИ, который якобы заведомо нарушил законодательство о выборах, должен был сообщить сведения, которые скрыл, то есть заведомо утаил. И сейчас если «нарушитель» сам не снимет свою кандидатуру с выборов, то регистрацию кандидата отменят через суд. После выхода статьи в СМИ некоторые знакомые, которые ранее с большим уважением относились к нему, высказывали своё осуждение и неодобрение в связи с описанной в СМИ и преподнесенной в негативном ключе информацией о сокрытии сведений, то есть фактически о попытке якобы обмануть как ТИК, так и избирателей. В связи с осуждением окружающих, при чувстве внутреннего осознания своей правоты, но невозможности переубедить людей, поверивших недостоверной информации СМИ, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, он (Мец) претерпел моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физический вред имел место длительный период и выразился в бессоннице, головных болях, повышенном давлении, плохом физическом самочувствии.Моральный вред имеет место до сих пор, он выразился в чувстве тревоги, чувствесильной моральной усталости, чувстве разочарования, чувстве утраты доверия состороны горожан. Ситуация с публикацией недостоверных сведений в СМИ,порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, ставит его (Меца) в унизительное положение, он вынужден оправдываться перед горожанами,прилагать много душевных моральных сил, чтобы попытаться донести до людейистинное положение вещей, но в силу того, что СМИ, именуемые «третьей властью»играют традиционно огромную роль в формировании общественного мнения, всепопытки переубедить окружающих тщетны. Публикация в городской старейшей и авторитетной газете «Березниковский рабочий» вызвало резонансную волну и повлекло ряд подобных публикаций в других СМИ, также разместивших впоследствии недостоверную информацию относительно него (Меца). Просит признать недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина сведения, опубликованные в СМИ газете «Березниковский рабочий» № (.....) от <дата>, вышедший тиражом ..... экз. на полосе № в статье (материале) под заголовком «.....» (посвященной регистрации кандидатов в депутаты Березниковской городской думы) относительно Мец ВИ: «На момент регистрации кандидата у ТИК не было причин отказывать ...... Позже выяснилось, что у гражданина Меца..... гражданство (.....). Такие сведения кандидат при выдвижении должен был сообщить сам, данный кандидат эти сведения скрыл». Взыскать с ООО «Березниковский рабочий» компенсацию морального вреда, причиненную недостоверными сведениями, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. Обязать ответчика опубликовать опровержение недостоверных сведений в том же средстве массовой информации.

Истец Мец ВИ в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Горбачева АВ с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что утверждение истца о том, что действующее выборное законодательство РФ не содержит указания на обязанность предоставления кандидатом сведений о наличии либо отсутствии у гражданина-кандидата двойного гражданства, является необоснованным. Ни Закон об основных гарантиях избирательных прав, ни любой иной нормативно-правовой акт, в том числе Постановление избирательной комиссии Пермского края № от <дата>, на которое ссылается Истец, не содержат уточнений, касающихся необходимости предоставления кандидатом только сведений о гражданстве РФ, нет в законе также указания на то, что кандидату не требуется сообщать сведения о наличии иного гражданства, отличного от РФ. Буквальное толкование нормы статьи 33 Закона об основных гарантиях избирательных прав позволяет сделать вывод о том, что регистрирующийся кандидат, руководствуясь принципом добросовестности и недопустимости злоупотребления пассивным избирательным правом, обязан сообщить о себе максимально полные, достоверные сведения по всему перечню требований, в том числе сведения, касающиеся его гражданства. Является необоснованным и незаконным утверждение Истца о том, что является надлежащим сообщение комиссии о наличии двойного гражданства путем предоставления копии паспорта гражданина РФ на ..... листах с отметкой на ..... странице «.....». Отметка о наличии у гражданина РФ паспорта иного государства по действующему законодательству РФ в ..... паспорте не проставляется и отсутствует в перечне отметок, производимых в паспорте гражданина РФ (п. 5 Положения о паспорте). Более того, закон запрещает производить в ..... паспорте какие-либо иные, не предусмотренные Положением о паспорте, отметки под угрозой признания паспорта недействительным (п. 6 Положения о паспорте). Из содержания самой отметки, содержащейся на копии паспорта Мец ВИ, невозможно однозначно сделать вывод о том, что гражданин РФ имеет гражданство другого государства, невозможно определить, что этим государством является ...... Отметка на ..... странице паспорта Мец ВИ носит исключительно регистрационно-учетный характер, поэтому не может служить доказательством сообщения в избирательную комиссию о факте двойного гражданства. Без прямого указания на то в заявлении при регистрации кандидата и без предоставления копий двух паспортов - ..... и ..... - факт наличия двойного гражданства не мог быть установлен избирательной комиссией. ООО «Березниковский рабочий» не допускало публикации недостоверной информации. В статье по названием «Регистрация закончена» содержатся фактические обстоятельства в отношении двойного гражданства истца и обстоятельства нарушения истцом выборного законодательства РФ, в связи с чем честь, достоинство и деловая репутация гражданина Мец ВИ не могли быть нарушены. При сопоставлении содержания спорной статьи и материалов дела не усматривается ни наличия факта недостоверности опубликованной информации, ни, следовательно, умаления чести, достоинства и деловой репутации истца. По смыслу действующего законодательства РФ (ст. 33 Закона об основных гарантиях избирательных прав) Истец должен был совершить ряд формальных действий (указать на факт наличия двойного гражданства в заявлении при регистрации, предоставить копии двух паспортов - ..... и израильского). Проигнорировав существующие требования выборного законодательства, истец действительно формально скрыл обстоятельство наличия у него еще одного гражданства помимо гражданства РФ. Без совершения этих формальных действий избирательная комиссия не могла и не должна была отказывать кандидату в его регистрации, даже если принять во внимание довод ответчика об устном упоминании на спорное обстоятельство. Формально у комиссии причин отказать кандидату в регистрации не было - ввиду отсутствия в материалах регистрационного дела доказательств наличия у истца еще одного гражданства. Считает, что основания для признания сведений, опубликованных в газете «Березниковский рабочий» от <дата>№ (.....), недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Мец ВИ, основания для публикации опровержения - отсутствуют. Истец не доказал наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда. Доводы Мец ВИ об умалении его чести, достоинства и деловой репутации публикацией в СМИ считает не соответствующими действующему законодательству и фактической действительности. Оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просит отказать Мец ВИ в удовлетворении исковых требований полностью.

Представитель третьего лица Территориальная избирательная комиссия городского округа «город Березники» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

На основании п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Судом установлено, что ООО «Березниковский рабочий» является учредителем средства массовой информации - Общественно-политической, рекламно-информационной газеты «Березниковский рабочий». Указанное СМИ зарегистрировано <дата>г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому Федеральному округу (Свидетельство №).

В газете «Березниковский рабочий» № от <дата>, на полосе № опубликована статья под заголовком «.....» (л.д.18-19). Данная статья посвящена регистрации кандидатов в депутаты Березниковской городской думы и содержит в том числе следующую информацию: «Ещё одна спорная ситуация сложилась вокруг кандидата от партии «Справедливая Россия» Мец ВИ. Его зарегистрировали: на момент регистрации кандидата у ТИК не было причин отказывать кандидату-справедливороссу. Позже из данных, которые предоставила УФМС, выяснилось, что у гражданина Меца двойное гражданство (Россия и Израиль), и это, согласно законодательству страны, лишает его права стать одним из березниковских депутатов. Такие сведения кандидат при выдвижении должен был сообщить сам, данный кандидат эти сведения скрыл. Отменить решение ТИК о регистрации кандидата Меца теперь может только суд, в который и обратится избирком в том случае, конечно, если Мец сам не снимет свою кандидатуру».

По мнению истца, данные фразы содержат недостоверную информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вопреки указанным положениям закона, истцом не представлено бесспорных доказательства того, что указанные ответчиком сведения в отношении истца носят порочащий характер.

Таким образом, не установлено, что со стороны ответчика имело место противоправное деяние, повлекшее нарушение нематериальных благ истца, которые подлежат защите в гражданско-правовом порядке.

Проанализировав содержание и смысловую направленность оспариваемых сведений, суд приходит к выводу о том, что данные сведения не умаляют чести и достоинства Мец ВИ, не имеют оскорбительного либо порочащего характера, в связи с чем, права истца защите в порядке, предусмотренном статьями 151, 152 ГК РФ, не подлежат. Оспариваемые сведения не содержат обвинений в адрес истца в совершении преступления, не содержат каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, или о совершении им какого-либо нечестного поступка, а также не порочат его честь и достоинство.

Утверждение Истца о том, что действующее выборное законодательство РФ не содержит указания на обязанность предоставления кандидатом сведений о наличии либо отсутствии у гражданина-кандидата двойного гражданства, является необоснованным.

На основании пункта 3.1. статьи 4 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон об основных гарантиях избирательных прав), не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Указанные граждане вправе быть избранными в органы местного самоуправления, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В рамках части 2 статьи 33 Закона об основных гарантиях избирательных прав (редакция статьи от 02.04.2014 г. №54, действующая на момент выдвижения и регистрации Истца), соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, гражданство, образование, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа. Кандидат вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии либо не более чем к одному иному общественному объединению, зарегистрированному не позднее чем за один год до дня голосования в установленном законом порядке, и свой статус в этой политической партии, этом общественном объединении при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и официально заверенного постоянно действующим руководящим органом политической партии, иного общественного объединения либо уполномоченным на то уставом политической партии, иного общественного объединения постоянно действующим руководящим органом структурного подразделения политической партии, иного общественного объединения. Вместе с заявлением кандидат представляет копию паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом.

Таким образом, ни Закон об основных гарантиях избирательных прав, ни Постановление избирательной комиссии Пермского края № от <дата>, на которое ссылается Истец, не содержат уточнений, касающихся необходимости предоставления кандидатом только сведений о гражданстве РФ, нет в законе также указания на то, что кандидату не требуется сообщать сведения о наличии иного гражданства, отличного от РФ.

В заявлении истца, поданном в Территориальную избирательную комиссию городского округа «город Березники» Мец ВИ указал только о наличии российского гражданства, о наличии гражданства Израиль в заявлении не указано.

Утверждение истца о том, что является надлежащим сообщение комиссии о наличии двойного гражданства путем предоставления копии паспорта гражданина РФ на ..... листах с отметкой на ..... странице «выдан паспорт серии № от <дата> для проживания за границей без снятия с рег.учета» является необоснованным. Отметка о наличии у гражданина РФ паспорта иного государства по действующему законодательству РФ в российском паспорте не проставляется и отсутствует в перечне отметок, производимых в паспорте гражданина РФ (п. 5 Положения о паспорте). Из содержания самой отметки, содержащейся на копии паспорта Мец ВИ, невозможно однозначно сделать вывод о том, что гражданин РФ имеет гражданство другого государства, невозможно определить, что этим государством является ...... Отметка на ..... странице паспорта Мец ВИ носит исключительно регистрационно-учетный характер, поэтому не может служить доказательством надлежащего сообщения в избирательную комиссию о факте двойного гражданства.

Следовательно, без прямого указания на то в заявлении при регистрации кандидата и без предоставления копий двух паспортов - ..... и ..... - факт наличия ..... гражданства не мог быть установлен избирательной комиссией при подаче документов о регистрации кандидата.

Кроме того, понятия слов «скрыть», «скрывать» содержатся в многочисленных источниках толковых словарей. Так, «СКРЫВАТЬ», по Толковому словарю русского языка, это:

1) Прятать что-либо, укрывать кого-либо 2) Не давать возможности заметить, обнаружить что-либо 3) а) Делать кого-либо, что-либо недоступным взору, взгляду; заслонять, закрывать, б) Делать что-либо - качество, особенность - менее заметным, очевидным. 4) перен. Умалчивать о чем-либо, утаивать что-либо 5) а) перен. Находиться, содержаться в глубине, внутри чего-либо б) Заключаться в чем-либо, внешне себя не обнаруживая.

По словарю синонимов русского языка, «СКРЫТЬ» - означает сокрыть, утаить, умолчать, сохранить в тайне; спрятать, укрыть, замаскировать, закамуфлировать, заел онить, прикрыть, замолчать, завуалировать, замести следы. Антонимом слова являются слова «найти, раскрыть

По словарю ДВ, «скрытный человек», - тот, в ком нет прямоты, откровенности, кто не высказывается.

При сопоставлении содержания спорной статьи и материалов дела не усматривается ни наличия факта недостоверности опубликованной информации, ни, порочащего характера распространенных сведений.

В силу изложенного, основания для признания сведений, опубликованных в газете «Березниковский рабочий» от <дата>№ (.....), недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Мец ВИ – отсутствуют и как следствие не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика опубликовать опровержение недостоверных сведений в этом же средстве массовой информации, о возмещении компенсации морального вреда в сумме ..... рублей, взыскании госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мец ВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский рабочий» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного публикацией в средствах массовой информации недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в размере ..... рублей, обязании опубликовать опровержение недостоверных сведений в том же средстве массовой информации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мец ВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский рабочий» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного публикацией в средствах массовой информации недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в размере ..... рублей, обязании опубликовать опровержение недостоверных сведений в том же средстве массовой информации, взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (02.12.2015г.).

Судья /подпись/ Н.А.Бабинова

Копия верна,

Судья