Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступил иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артиста оригинального жанра ГАУК КО «Калужская областная филармония», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артиста концертного исполнителя ГАУК КО «Калужская областная филармония». ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступил иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артистки оригинального жанра ГАУК КО «Калужская областная филармония», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артистки концертного исполнителя ГАУК КО «Калужская областная филармония». В обоснование исков указано, что истцы за период работы в филармонии исполняли номера циркового искусства (жонглирование, дрессировка диких животных) и приобрели право на досрочную страховую пенсию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7, он же представитель по доверенности ФИО2, требования по иску поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуга Калужской области по доверенности ФИО8 в судебном заседении возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГАУК КО «Калужская областная филармония» по доверенности ФИО9 в судебном заседании иски поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГг., ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГг. обратились с заявлением в УПФР по г. Калуги о назначении пенсии по старости. Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. № и № истцам в назначении страховой пенсии в соответствии с п.21 ч 1.ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» отказано.

Согласно данной норме Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления.

Согласно данному Списку при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка):артисты балета (в том числе балета на льду);артисты - исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах; артисты театров мимики и жеста; травести (артисты, исполняющие роли мальчиков, подростков, девочек); артисты цирков и концертных организаций: акробаты - эксцентрики, мотовелофигуристы, балансеры, наездники, дрессировщики диких зверей, клоуны (коверные), исполняющие номера жанров циркового искусства, дающие право на пенсию за выслугу лет, силовые жонглеры, жонглеры, лилипуты - артисты всех наименований, а также борцы, достигшие 50-летнего возраста.

Так, из дела видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в должности артиста оригинального жанра ГАУК КО «Калужская областная филармония», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артиста концертного исполнителя ГАУК КО «Калужская областная филармония», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в должности артистки оригинального жанра ГАУК КО «Калужская областная филармония», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артистки концертного исполнителя ГАУК КО «Калужская областная филармония». Трудовые договора с истцами письменно были заключены только ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ГАУК КО «Калужская областная филармония» была утверждена должностная инструкция артиста оригинального жанра (исполняющего жанры циркового искусства), в обязанности артиста вменено создание художественного образа средствами циркового искусства, подготовка номеров в жанре иллюзий и манипуляции, исполнение сложных номеров и аттракционов с животными.

Согласно Уставу ГАУК КО «Калужская областная филармония», согласующемуся с Приказом Минкультуры № 1051 от 25.07.2003г. «Об утверждении Положения о филармонической деятельности в РФ», филармония является концертной организацией.

Согласно штатных расписаний ГАУК КО «Калужская областная филармония» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена должность артиста оригинального жанра в составе ВИА «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. – артиста в составе ВИА «<данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - должность артист-концертный исполнитель в составе ВИА «<данные изъяты>».

Из представленных суду выписок из лицевого счета застрахованных в отношении истцов ГАУК КО «Калужская областная филармония» (работодателем истцов) в пенсионный фонд при подаче информации сведений о том, что работа истцов имеет льготный характер не указывалось (код льготной работы отсутствует), что дает суду основания поставить под сомнение выданные истцам ГАУК КО «Калужская областная филармония» уточняющие характер льготной работы справки.

Указанные в справках и письменных пояснениях ГАУК КО «Калужская областная филармония» сведения о том, что истцы, начиная с начала приема на работу, в составе группы «Орион» исполняли номера циркового искусства, в том числе дрессировку диких животных (удав, лемур, кролики, голуби, приобретенных за личный счет истцами с содержанием за счет истцов) подтверждения в судебном заседании не нашли.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Так, из выписок из лицевого счета в отношении истцов видно, что плательщиками страховых взносов являются иные лица, помимо работодателя ГАУК КО «Калужская областная филармония», что не подтверждает доводы истцов о направлении в командировки от имени работодателя для осуществления гастрольной деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и предоставленных сторонами доказательств (характера и специфики, условий осуществляемой истцами работы, выполняемых ими функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности организации, в которой работают истцы), суд не может придти к выводу о тождественности выполняемых истцами работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, указанных в Списке № 2, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом того, что установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Изложенное дает суду основания для принятия решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области о включении в стаж периодов работы. дающих право на досрочное назначении пенсии- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2017 года.

Судья Е.В.Дулишкович