Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании списать долг и пеню, взыскании авансовых платежей, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в основании которого указала, что в октябре 2014 г. водоканал в счете обозначил ей долг в сумме 4811,04 руб. Никаких сведений позволяющих понять природу возникновения данного долга не представил. Все положенные платежи за предыдущие месяцы сделаны истцом, что отражено в счетах и акте сверке Водоканала. Истица оплачивает Водоканалу начиная с июля 2014 г., до этого оплачивала УК «ЮГ-ТТ». ЕЕ муж обратился в Водоканал и выяснил, что эта сумма долга выставлена ей на основании сведений, которые якобы передала УК «Юг-ТТ», и представляет собой задолженность на начало июля 2014 г. Ее муж написал заявление в Водоканал от имени истца указывая на неправомочность таких требований, т.к. до июня 2014 г. они не имели с Водоканалом договорных отношений. На что водоканал ответил отпиской и продолжает настаивать на уплате этого долга и даже начисляет пеню. Кроме того истица уплатила водоканалу авансом 10345,78 руб. однако Водоканал отказывается зачесть авансовые платежи в счет будущих платежей за свои услуги, чем нарушает п.д ст. 31 правил предоставления коммунальных услуг.13.01.2017 г. Водоканал направил домой к истцу бригаду для закупорки канализации, в связи с чем истица испытала нервный шок, у нее возник гипертонический криз, она была оскорблена нарушением ее прав.

На основании изложенного просила суд обязать водоканал списать с нее долг и пеню на общую сумму 6857,94 руб. Взыскать с Водоканала авансовые платежи на сумму 10345,78 руб. Взыскать с Водоканала компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф согласно Закона о защите прав потребителей. Обязать Водоканал отменить уведомление о приостановлении водоотведения от 14.02.2017 г.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонта, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из изложенного, в силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании до 01.07.2014 г. начисление и распределение оплат за коммунальные услуги «водоснабжение» и «водоотведение» холодной и горячей воды производилось в ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».

От агента ГУП РО ИВЦ ЖКХ, который ранее производил начисления и распределение оплат, АО Водоканалом принят долг по лицевому счету <***> ФИО1, в сумме 4 811,04 руб., что подтверждается предоставленным ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» журнала начислений и поступлений по поставщикам по квартире ФИО1 за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2014 г. Из которого следует, что у истца образовалась задолженность в сумме 4 811,04 руб. из-за разницы между начисленными суммами по оплате ЖКУ и оплаченными ФИО1, т.е. ею допускались недоплаты.

Как следует из материалов дела по лицевому счёту №ФИО1, по адресу: <...> имеется задолженность по оплате водоснабжения, согласно акта сверки на июнь 2017 г. в сумме 14 075, 19 руб. ( в том числе с учетом долга 4 811, 04 руб. по состоянию на ноябрь 2014 года).

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 внесены авансовые платежи в сумме 10 345, 78 руб., которые должны быть взысканы в ее пользу, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. данная сумма пошла на погашение ранее недоплаченных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца пояснял о том, что ФИО1 произведены все оплаты по ЖКУ и ни какой задолженности не имеется, в подтверждение представив квитанции ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» с июля по ноябрь 2014 г., с пояснением о том, что в данных квитанциях какая либо задолженность отсутствует.

Суд не может принять во внимание данные квитанции в виду того, что с июля 2014 г. начисления за водоснабжение и водоотведение производится не через агента ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», а на прямую ресурсоснабжающей организацией АО Водоканалом, и в представленных представителем истца квитанциях отсутствует вид услуг водоснабжение и водоотведение.

От агента ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», который ранее производил начисления и распределение оплат был принят долг по лицевому счету истца.

Ссылка истца на положения ст. 382 ГК РФ о том, что ей не было известно о смене кредитора суд считает основанными на неверном толковании норм права. В материалах дела имеется агентский договор № 327 от 01.01.2013 года между ОАО «ПО Водоканал» и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».

Иных доказательств в подтверждение доводов об отсутствии у ФИО1 задолженности перед АО Водоканалом, суду представлено не было. Не представлено суду и квитанций подтверждающих внесение оплаты истцом в полном объеме как до июля 2014 года, так и после июля 2014 года.

В связи, с чем суд соглашается с представленными представителем АО «Водоканал» документами, подтверждающими задолженность по оплате за коммунальную услугу «водоснабжение» холодной и «водоотведение» холодной и горячей воды, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащих доказательств в опровержение размера задолженности не представлено, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязании списать долг и пеню в сумме 6 857,94 руб., а так же о взыскании авансовых платежей в сумме 10 345,78 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности и приостановлении водоотведения, в случае непогашения задолженности (л.д.10), которое просит отменить истец.

П.п. «а» п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем – должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

В силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б").

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В силу п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Как видно из имеющихся в материалах дела сведений у ФИО1 имеется задолженность в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, в связи с чем АО Водоканал обоснованно направил в адрес истца уведомление о наличии задолженности и приостановлении водоотведения. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания АО Водоканала отменить уведомление о приостановке водоотведения.

Поскольку нарушений прав истца в силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, и штрафа по основаниям п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании списать долг и пеню, взыскании авансовых платежей, морального вреда, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года

Судья: