ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3264/14 от 05.11.2014 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2-3264/2014

Категория дела –

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО3,

истца ФИО1,

представителей истца ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2009г. между сторонами были заключены договора займа, которые были оформлены расписками, о получении в долг суммы 3000 евро с уплатой процентов 300 евро в месяц и о получении в долг 2000 долларов США с уплатой процентов в размере 200 долларов США ежемесячно. Ответчица обязалась вернуть долг в срок не позднее 20.09.2009г. Обязательств своих ответчица в полном объеме не выполнила по сей день. 29.11.2013г. между сторонами было заключено соглашение о порядке погашения долга, согласно которому на момент подписания соглашения долг, подлежащий возврату, составляет эквивалент 1500 долларов США и эквивалент 1500 евро. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную сумму долга в рублях.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов расписок, соглашения и документов, подтверждающих возврат ответчиком денежных сумм в размере 5600руб.

Ответчик в судебном заседании иск признала, просила учесть внесенные ее суммы после подписания соглашения о порядке погашения долга от 29.11.2013г. в размере 5600 руб.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 14.03.2009г. истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам займа, оформленными расписками. Согласно их условиям ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 3000 евро под проценты в размере 300 евро в месяц до 13 числа каждого месяца; сумму в размере 2000 долларов США под проценты в размере 200 долларов США в месяц до 18 числа каждого месяца. Согласно расписке от 18.09.2009г. ответчица обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГг.

Соглашением от 29.11.2013г. стороны определили порядок погашения долга. На момент подписания соглашения долг ответчика перед истцом, подлежащий возврату, составлял 1500 долларов США и 1500 Евро. Остальная сумма долга, в том числе проценты за пользование денежными средствами, при надлежащем исполнении соглашения, считаются погашенными. Заемщик производит возврат суммы займа частями – минимальный ежемесячный платеж составляет 500 гривен. Заем должен быть возвращен полностью в срок до 01.12.2016г. В случае нарушения сроков возврата займа заимодавец имеет право взыскать всю сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

После подписания соглашения от 29.11.2013г. ответчик возвратила 5600руб., что признано сторонами и подтверждается расписками истца о получении денежных средств. Ежемесячные платежи ответчик не осуществляются, что свидетельствует о возникновении у истца права требовать взыскания всей суммы в соответствии с условиями соглашения от 29.11.2013г.

Ответчик иск признала. Суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это основано на положениях ст.ст. 309, 310, 408, 807, 810 РФ и не нарушает права сторон.

Исходя из требований ст.317 ГК РФ, денежные обязательства, которые подлежат выплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, определяются по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расчет суммы долга по договору займа с учетом курса соответствующей валюты на момент вынесения решения суда: 83435,10 руб., что эквивалентно 1500 евро (1 евро – 55,6234 руб.) + 66598,95 руб., что эквивалентно 1500 долларов США ( 1 доллар – 44,3993руб.) = 150034,05 руб.

С учетом выплаченной суммы в размере 5600 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 144434,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3882,10 руб..

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 317, 408, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 14.03.2009г. и соглашению о порядке погашения долга от 29.11.2013г. в сумме 144434,05 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3882,10 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2014г.

Судья: И.В. Кагитина