Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения в размере руб. 61 коп., почтовых расходов руб. 19 коп., расходов по оформлению доверенности руб., расходов за проведение экспертизы руб., расходов за оплату услуг представителя руб., возврат госпошлины руб. 01 коп., ссылаясь на то, что между ней и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства ФИО5 государственный регистрационный номер №***. В период действия договора страхования 25 декабря 2009 произошло ДТП, в результате которого, принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. В связи с чем, она обратилась к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истица обратился для проведения независимой экспертизы в ООО ЭКЦ «ВЕКТОР», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта составляет руб. 61 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель истицы по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117).

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.116), о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск (л.д.68-70).

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 апреля 2009 года между ФИО1и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства ФИО6 государственный регистрационный номер №***, сроком действия один год (л.д.13).

25 декабря 2009 г произошло ДТП с участием автомашины ФИО8 государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1 (л.д.12), что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В результате данного ДТП, транспортное средство, принадлежащее истице, получило механические повреждения, о чем истица уведомила СЗАО «Континенталь» (л.д.72-73), в связи с чем, поврежденный автомобиль был осмотрен 14.01.2010 года (л.д.81), в связи с обнаружением скрытых повреждений 11.02.2010 года поврежденный автомобиль был повторно осмотрен (л.д.97-98).

СЗАО «Континенталь» не произвело выплату страхового возмещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 уведомила ответчика о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства, составлено экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное событие, в результате которого, транспортное средство истицы получило повреждения, было признано ответчиком как страховое.

В связи с тем, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленный срок, ФИО1 обратилась в ООО ЭКЦ «ВЕКТОР» для проведения экспертизы поврежденного транспортного средства, с целью определения расположения, характера и объема повреждений на автомобиле, определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства (л.д.25-26).

Согласно экспертного заключения от 18 марта 2010 года, составленного ООО ЭКЦ «ВЕКТОР» все маркировочные обозначения, нанесенные на деталях и агрегатах автомобиля, принадлежащего ФИО1, соответствуют данным, указанным в регистрационных документах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО9 без учета износа составила руб., с учетом износа коп. (л.д.27-29).

В соответствии с экспертным заключением № 1689К от 14 января 2010 года ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО10 без учета износа составляет руб., с учетом износа руб. (л.д. 74-80).

В соответствии с экспертным заключением № 1689КД от 11 февраля 2010 года ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО12 без учета износа составляет руб., с учетом износа руб. (л.д.91-96).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии наступившего страхового случая, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Страховое возмещение в пользу истицы суд считает возможным взыскать в соответствии с заключением ООО ЭКЦ «ВЕКТОР», поскольку оно подготовлено по обращению ФИО1 после того, как ответчик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность задержки выплаты страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком заключения, подготовленные ООО «МЭТР», суд оценивает критически, поскольку из акта осмотра транспортного средства от 14.01.2010 г и 11.02.2010 г не усматривается, подтверждение полномочий специалиста, подготовившего акт.

В акте осмотра транспортного средства, подготовленным ООО ЭКЦ «ВЕКТОР», подробно отражены зафиксированные повреждения (л.д.30). При этом зафиксированные повреждения, не противоречат перечню повреждений, отраженных в справке ГИБДД. Полномочия специалиста, составившего данный акт, надлежащим образом подтверждены (л.д.56-61).

Ответчик о предстоящем осмотре транспортного средства ООО ЭКЦ «ВЕКТОР» был надлежащим образом извещен (л.д.23), соответственно, имел возможность принять участие в осмотре поврежденного транспортного средства.

Соглашаясь с отчетом ООО ЭКЦ «ВЕКТОР», суд учитывает, что в калькуляции содержится подробное описание работ по ремонту поврежденного транспортного средства, перечень и стоимость заменяемых деталей (л.д.45-54).

При таких обстоятельствах с СЗАО «Континенталь» в пользу истицы надлежит взыскать страховое возмещение в размере руб. 61 коп., то есть стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, на основании заключения ООО ЭКЦ «ВЕКТОР».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере руб. 19 коп., понесенные ФИО1 за направление телеграммы ответчику, т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.23), суд находит их относящимися к рассматриваемому делу.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы возмещение расходов за оказание юридической помощи в размере руб., т.к. они подтверждаются соответствующим договором, платежным документом (л.д.62-63). Из данного договора усматривается, что указанные расходы понесены именно в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору страхования.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере руб., поскольку они подтверждаются квитанцией и договором от 18 марта 2010 года (л.д.25-26).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы за доверенность - руб., т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.10), ответчиком не оспорены.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СЗАО «Континенталь» в пользу истицы возврат госпошлины в размере руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с СЗАО «Континенталь» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения руб. 61 коп., почтовые расходы руб. 19 коп., расходы за оказание юридической помощи руб., расходы по проведению экспертизы в размере руб., расходы за составление доверенности руб., возврат госпошлины в размере руб. 01 коп., а всего руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: