Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» (далее – НО КПКГ «Финансовый ДомЪ») обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ...... г. между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и ФИО3 был заключен Договор займа № ......, в соответствии с которым ей расходным ордером от ...... г., были предоставлены денежные средства в сумме ...... руб. на срок до ...... г. с ежемесячной уплатой компенсации за пользование займом в размере ...... % годовых, уплатой отчислений в фонды в размере ...... руб. ежемесячно. За весь срок договора займа № ...... был произведен один платеж 08.09.2011 г. в размере ...... руб. 08.07.2011 г. ответчику было направлено уведомление о сумме задолженности по договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договор залога № ...... от ...... г. на автомобиль; договор об ипотеке от ...... г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № ...... от ...... г. в размере ...... руб. ...... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № ...... (п.1.1 договора) от ...... г. ФИО3 получила от истца ...... руб. на потребительские нужды на срок, оговоренный в п. 2.1 настоящего Договора, - 2 месяца с ...... г. по ...... г. В соответствии с п. 2.4 Договора Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере ...... % годовых суммы фактической задолженности по сумме займа, а также обязуется ежемесячно производить отчисления в фонды ...... руб. (п.2.5 Договора).

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа к погашению, компенсацию за пользование займом и отчисления в фонды, на ту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат (штраф) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата Займодавцу (п. 4.2 Договора).

Факт получения ФИО3 ...... руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ...... от ...... г.

Согласно приложению к договору займа от ...... заемщик обязуется возвратить в срок до 27.05.2011г.: отчисления в фонды в сумме ...... руб., компенсацию за пользование займом (проценты) в сумме ...... руб.; в срок до 27.06.2011г. основной долг в сумме ...... руб., отчисления в фонды в сумме ...... руб., компенсацию за пользование займом (проценты) в сумме ...... руб.

Письмом от 08.06.2011г. истец направил претензию о погашении задолженности. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, оплата процентов за пользование займом не осуществляется.

В соответствии с расчетом истца, не оспоренного ответчиком, с учетом внесенного в кассу организации платежа, которые зачислены в погашение начисленных процентов, задолженность составляет: по основному долгу ...... руб., компенсации за пользование займом (процентов) за период с ...... по 07.11.2011г. в сумме ...... руб....... коп., отчислений в фонды в сумме ...... руб. за период с ...... по 07.11.2011г.

За нарушение срока возврата суммы основного долга, компенсации (процентов), отчислений в фонды, начислен штраф из расчета 0,3% за каждый день просрочки: за период с 28.05.2011г. по 07.11.2011г. за отчисления в фонды в сумме ...... руб., за период с 28.05.2011г. по 07.11.2011г. на компенсацию в сумме ...... руб.; за период с 28.06.2011г. по 07.11.2011г. на основной долг в сумме ...... руб. (......). Всего сумма штрафа составила ...... руб.

Всего сумма задолженности составила ...... руб....... коп. (......).

Таким образом, у истца возникло право требования возврата суммы займа и процентов в связи с несвоевременным возвратом займа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с договором, а также доказательств не соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ)

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также не представлено суду доказательств погашения суммы займа.

Таким образом, у истца возникло право требования возврата суммы займа, процентов, других платежей, штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа в сумме, предусмотренной договором.

Исходя из изложенного, учитывая установленные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... руб. ...... коп. в возврат государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» долг по договору займа от ...... г. № ...... в сумме ...... руб. ...... коп., из них: ...... руб. – сумма займа, ...... руб. ...... коп. – компенсация за пользование займом, ...... руб. – отчисление в фонды, ...... руб. – неустойка; в возврат государственной пошлины ...... руб. ...... коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский