Гражданский кодекс часть 1

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 1 450 320,83руб.; задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 919 305,76руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога: № от 21.06.2013г., между ФИО1 и ФИО2, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО2, № от 21.10.2014г., между ФИО1 и ФИО4. Также просил с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 20 049 руб.

С учетом уточнений на 30.05.2016г. в окончательной редакции ПАО <данные изъяты>» просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 1 271 437,83руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 880 080,30руб., задолженность по уплате процентов – 366 423,71руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10 538,36руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395,46руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 806 514,80руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 545 636,09руб., задолженность по уплате процентов – 242 920,31руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 7 852,81руб., задолженность по уплате пени за проценты – 10 105,59руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 1 181 448,86руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 880 080,30руб., задолженность по уплате процентов – 276 434,74руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10 538,36руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395,46руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 741 806,06руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 545 636,09руб., задолженность по уплате процентов – 178 211,57руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 7 852,81руб., задолженность по уплате пени за проценты – 10 105,59руб.

Также просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде 1. т/с автобус марки DAEWOO № года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет желтый, серый, белый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащий ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 450 000руб. путем продажи с публичных торгов; 2. т/с автобус марки DAEWOO № года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет золотистый, желтый, белый, номерной знак № 125/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 420 000руб. путем продажи с публичных торгов; 3. т/с автобус марки SUBARU LEGACY LANCASTER 1998 года изготовления,VIN отсутствует, двигатель EJ25-№, кузов №, цвет серый/темно-серый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащий ФИО4, с установлением начальной продажной цены в размере 125 000руб. путем продажи с публичных торгов.

И просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В связи с уменьшением исковых требований просил возвратить Истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска. В оставшейся части исковые требования Истец поддерживает в полном объеме, а именно в части обращения взыскания на имущество.

Представитель ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился; о дате и времени слушания извещен должным образом; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ООО «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились; о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств о отложении дела не поступало.

Согласно 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не прибывших сторон.

ФИО2 и представитель ФИО3 с иском согласились в части, пояснив, что Между Истцом и ответчиками заключены договоры поручительства № от 21.06.2013г. Однако, дополнительным соглашением № к Договору №ФИО1 была изменена процентная ставка с 16,55% на 19,5%. Ответчики согласие на изменения договора поручительства в этой части не давали.

Также, Между Истцом и ответчиками заключены договоры поручительства № от 21.06.2013г. Однако, дополнительным соглашением № к Договору №ФИО1 была изменена процентная ставка с 17,5% на 20,5%. Поручители согласие на изменения договора поручительства в этой части также не давали.

Ответчики считают, что в силу п.2 ст.367 ГК РФ, поручители отвечают перед ФИО1 по условиям, согласованным сторонами договоров поручительства при их заключении.

Также полагают, что проценты должны взыскиваться за тот период времени, который заемщик пользовался денежными средствами в частности до дня обращения кредитора в суд. Взыскание процентов на будущее противоречит требованиям действующего законодательства.

Также в судебном заседании дополнили, что в силу ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех должников, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части. Между тем ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности ко всем ответчиком солидарно, а в просительной части просит взыскать одни и те же суммы (требования) и с должника, и с поручителей не солидарно, а по раздельности. Таким образом, в случае удовлетворения требований ФИО1 сумма долга увеличится в два раза.

В связи с изложенным, ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 29.06.2016г. признают требования: по договору №,68руб., из них 878 439,41руб. основной долг, 124 569,45руб. проценты, 24 933,82руб. пеня; по договору №,07руб., из них 497 276,98руб. основной долг, 98 012,69руб. проценты, 17 958,40руб. пеня. В остальной части требований просят отказать Банку.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2013г. между ОАО <данные изъяты>» «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» «ФИО1» заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее Договор), по условиям которого ФИО1 обязуется открыть ФИО1 кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 1 400 000руб., а ФИО1 обязуется возвратить ФИО1 полученный ФИО5 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (16,5% годовых). ФИО5 предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в ФИО1№. Возврат ФИО5 и уплата процентов по нему осуществляются по графику (Приложение №). Вид платежа по возврату ФИО5 и уплате процентов – аннуитетный. Периодичность внесения ФИО1 платежей по возврату ФИО5 и уплате процентов – ежемесячно. ФИО1 обязуется полностью погасить полученный ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> учета полученного ФИО1 открывает ему ссудный счет №. В рамках Договора ФИО1 предоставляет ФИО5 на следующие цели: приобретение основных фондов. ФИО1 обязуется в течение срока действия Договора, начиная с 01.07.2013г., поддерживать совокупный ежемесячный (с 1 числа текущего месяца по 31 число текущего месяца) объем поступлений денежных средств на свои счета в ФИО1 (без учета заемных средств, возвратов и средств, поступающих на пополнение счетов, а также средств, поступающих от операций с векселями) в размере не менее 0 (ноль) рублей. ФИО1 обязуется в момент подписания Договора (до выдачи ФИО5) уплатить ФИО1 комиссию за выдачу ФИО5 в размере 28 000руб. За пользование ФИО1 ежемесячно выплачивает ФИО1 проценты, начисляемые из расчета 16,55 годовых (п.п.1.1-1.10 Договора).

11.02.2015г. между ОАО <данные изъяты>» «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» «ФИО1» заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 21.06.2013г., по условиям которого п.1.10 Договора изложить в следующей редакции: п.1.9 за пользование ФИО1 ежемесячно выплачивает ФИО1 проценты, начисляемые из расчета 19.5% годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 на основании Договора № от 21.06.2013г. были заключены Договоры поручительства: № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО2, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО3, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО4, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ООО «ВладПласт».

Согласно п.3 указанных договоров поручительств Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и Должник по Кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы ФИО5, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора Должником, включая требования Кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4 указанных Договоров поручительств ответственность Должника и Поручителя является солидарной.

В обеспечение обязательств ФИО1 на основании Договора № от 21.06.2013г. также были заключены договоры залога имущества:

- № от 21.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил Залогодержателю имущество, а именно: т/с автобус марки DAEWOO № года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет желтый, серый, белый, номерной знак В №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 456 000руб.

Согласно п.1.4 Договора залога имущества, указанное транспортное средство автобус находится по адресу: <адрес>,78.

- № от 21.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил Залогодержателю имущество, а именно: т/с автобус марки DAEWOO № 2004 года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет золотистый, желтый, белый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 420 000руб.

- № от 21.10.2014г., заключенный между ФИО1 и ФИО4, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил Залогодержателю имущество, а именно: т/с автобус марки SUBARU LEGACY LANCASTER 1998 года изготовления,VIN отсутствует, двигатель №, кузов № цвет серый/темно-серый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 125 000руб.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО5 ООО «<данные изъяты>» на р/счет на сумму 1 400 000руб., что подтверждается выпиской по счету № (RUB) пассивный за период с 25.06.2013г. по 14.10.2015г. л.д.128-153 и банковским ордером № от 25.06.2013г. л.д.175.

Между тем, начиная с апреля 2015г. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает ежемесячные платежи, согласно п.1.3 Договора, платежи за апрель, май, август, сентябрь 2015г. не плачены.

ФИО1 неоднократно обращался с требованием к Должникам об оплате просроченной задолженности и досрочном гашении, однако, данные обращения результатов не дали.

Судом также установлено, что 21.06.2013г. между ОАО <данные изъяты>» «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» «ФИО1» заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее Договор), по условиям которого ФИО1 обязуется открыть ФИО1 кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 2 000 000руб., а ФИО1 обязуется возвратить ФИО1 полученный ФИО5 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (17.5% годовых). ФИО5 предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в ФИО1№. Возврат ФИО5 и уплата процентов по нему осуществляются по графику (Приложение №). Вид платежа по возврату ФИО5 и уплате процентов – аннуитетный. Периодичность внесения ФИО1 платежей по возврату ФИО5 и уплате процентов – ежемесячно. ФИО1 обязуется полностью погасить полученный ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> учета полученного ФИО1 открывает ему ссудный счет №. В рамках Договора ФИО1 предоставляет ФИО5 на следующие цели: приобретение основных фондов, пополнение оборотных средств. ФИО1 обязуется в течение срока действия Договора, начиная с 01.07.2013г., поддерживать совокупный ежемесячный (с 1 числа текущего месяца по 31 число текущего месяца) объем поступлений денежных средств на свои счета в ФИО1 (без учета заемных средств, возвратов и средств, поступающих на пополнение счетов, а также средств, поступающих от операций с векселями) в размере не менее 0 (ноль) рублей. ФИО1 обязуется в момент подписания Договора (до выдачи ФИО5) уплатить ФИО1 комиссию за выдачу ФИО5 в размере 60 000руб. За пользование ФИО1 ежемесячно выплачивает ФИО1 проценты, начисляемые из расчета 17,5 годовых (п.п.1.1-1.10 Договора).

11.02.2015г. между ОАО <данные изъяты>» «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» «ФИО1» заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 21.06.2013г., по условиям которого п.1.10 Договора изложить в следующей редакции: п.1.10 за пользование ФИО1 ежемесячно выплачивает ФИО1 проценты, начисляемые из расчета 20.5% годовых.

11.02.2015г. между ОАО <данные изъяты>» «ФИО1» и ООО <данные изъяты>» «ФИО1» заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 21.06.2013г., по условиям которого п.1.4 и п.1.5 Договора изложить в следующей редакции: п.1.4 ФИО1 обязуется полностью погасить полученный ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГг.; п.1.5 Для учета полученного ФИО1 открывает ему ссудный счет №.

В обеспечение обязательств ФИО1 на основании Договора № от 21.06.2013г. были заключены договоры поручительства: № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО2, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО3, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ФИО4, № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.4 указанных договоров поручительств ответственность Должника и Поручителя является солидарной.

- № от 21.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ФИО4, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил Залогодержателю имущество, а именно: т/с автобус марки SUBARU LEGACY LANCASTER 1998 года изготовления,VIN отсутствует, двигатель №, кузов № цвет серый/темно-серый, номерной знак №RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

Обременение по Договору залога имущества № от 21.10.2014г. между ФИО1 и ОАО <данные изъяты>».

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 125 000руб.

- № от 21.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил Залогодержателю имущество, а именно: т/с автобус марки DAEWOO № года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет желтый, серый, белый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

Обременение по Договору залога имущества № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ОАО <данные изъяты>».

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 456 000руб.

- № от 21.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил Залогодержателю имущество, а именно: т/с автобус марки DAEWOO № года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет золотистый, желтый, белый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

Обременение по Договору залога имущества № от 21.06.2013г. между ФИО1 и ОАО <данные изъяты>».

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 420 000руб.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО5 ООО «<данные изъяты>» на р/счет на сумму 2 000 000руб., что подтверждается выпиской по счету № (RUB) пассивный за период с 19.11.2013г. по 14.10.2015г. л.д.154-173 и банковским ордером № от 19.11.2013г. л.д.176.

Между тем, начиная с апреля 2015г. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает ежемесячные платежи, согласно п.1.3 Договора, платежи за август, сентябрь 2015г. не плачены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.6 Договора ФИО1 имеет право досрочно взыскать всю сумму ФИО5 с причитающимися процентами путем списания дополнительных распоряжений ФИО1 денежные средства по всем причитающимся и открываемым счетам ФИО1 при образовании задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в соответствии с п.1.3 и п.1.10 Договора, неустойкам, штрафам и иным платам, предусмотренным Договором; неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 его обязательств по Договору по погашению ФИО5 и/или уплате процентов и любых иных обязательств ФИО1 перед ФИО1 по другим договорам.

При получении требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы или части ФИО5 и уплаты причитающихся процентов за пользование ФИО5 и иных плат, штрафов, и неустоек в соответствии с условиями договора ФИО1 обязан в течение 14 календарных дней полностью исполнить обязательства по договору в сумме предъявленных ФИО1 требований.

Согласно п.3.2 Договора при неуплате в обусловленный п.1.3 и п.1.10 Договора срок процентов за пользование ФИО5, ФИО1 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета задолженности (с учетом уточнений в последней редакции), предоставленного ФИО1, по состоянию на 26.05.2016г. задолженность ООО «И-ТРЭВЛ» перед ФИО1 по Кредитному договору № от 21.06.2013г. составляет 1 271 437,83руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 880 080,30руб., задолженность по уплате процентов – 366 423,71руб. (за период до 26.05.2018г.), задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10 538,36руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395,46руб.;

задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 по Кредитному договору № от 21.06.2013г. составляет 806 514,80руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 545 636,09руб., задолженность по уплате процентов – 242 920,31руб. (за период до 22.05.2018г.), задолженность по уплате пени за ФИО5 – 7 852,81руб., задолженность по уплате пени за проценты – 10 105,59руб.;

задолженность ООО «<данные изъяты>ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед ФИО1 по Кредитному договору № от 21.06.2013г. составляет 1 181 448,86руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 880 080,30руб., задолженность по уплате процентов – 276 434,74руб. (за период до 26.05.2018г.), задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10 538,36руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395,46руб.;

задолженность с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед ФИО1 по Кредитному договору № от 21.06.2013г. составляет 741 806,06руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 545 636,09руб., задолженность по уплате процентов – 178 211,57руб. (за период до 22.05.2018г.), задолженность по уплате пени за ФИО5 – 7 852,81руб., задолженность по уплате пени за проценты – 10 105,59руб.

Между тем, требования Истца в части взыскания с ответчиков задолженности об уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанные периоды не полежат удовлетворению, поскольку кредитором заявлены требования о досрочном возврате ФИО5, что свидетельствует о прекращении между сторонами отношений, основанных на договоре кредитования. В связи с этим, требования о взыскании указанных процентов за будущие периоды не основаны на законе.

Также суд находит обоснованными доводы ответчиков о неправомерности требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с поручителей по процентным ставкам, согласованным ФИО1 и Заемщиком Дополнительным соглашением № к Договору № с 16,55% на 19,5%, и Дополнительным соглашением № к Договору № с 17,5% на 20,5%.

Согласно п.2 ст.367 ГК РФ, в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Доказательств того, что поручители дали свое согласие на внесение изменений в вышеуказанные договоры поручительства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

ФИО2 представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 29.06.2016г. ответчик признает требования: по договору №,68руб., из них 878 439,41руб. основной долг, 124 569,45руб. проценты, 24 933,82руб. пеня; по договору №,07руб., из них 497 276,98руб. основной долг, 98 012,69руб. проценты, 17 958,40руб. пеня.

При этом, ФИО1 также представлен дополнительно расчет долга ответчиков по состоянию на 29.06.2016г., согласно которому :

-Задолженность ответчиков ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты><данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. по состоянию на 29.06.2016г. составляет в размере 884585, 41 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 751405, 62 руб., задолженность по уплате процентов – 108 245, 96 руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10538, 36 руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395, 47 руб.

-Задолженность ООО «<данные изъяты>» по указанному договору составляет 1 051 136,36 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 751405, 62 руб., задолженность по уплате процентов –274 796,91 руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10538, 36 руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395, 47 руб.

-Задолженность ответчиков с ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты>» по Кредитному договору № от 21.06.2013г. составляет 673 209,71руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 472 027,77 руб., задолженность по уплате процентов –182 338,08 руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 8738, 27 руб., задолженность по уплате пени за проценты – 10105, 59 руб.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

Определяя сумму кредитной задолженности по уплате процентов, суд берет за основу расчет, представленный истцом по состоянию на 29.06.2016г., который проверен судом и признан правильным. При этом, в солидарном порядке со всех ответчиков суд взыскивает сумму задолженности по уплате процентов, рассчитанную с применением ставки 17,5 % годовых по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 108 245, 96 руб., т.е в пределах обязательств, принятых на себя поручителями. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование ФИО5 свыше указанной суммы, взыскивается непосредственно с заемщика ООО «<данные изъяты>

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ФИО1 и банковской деятельности" ФИО5, предоставляемые ФИО1, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО1 вправе досрочно взыскивать предоставленные ФИО5 и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2.6 Договора залога имущества в случае неисполнения Должником обязательств в установленный Кредитным договором срок, а также при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.5 Договора Залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога, или заложенное имущество может быть передано Залогодателем в собственность Залогодержателю в качестве отступного.

Согласно ст.ст.349-350ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку указанное имущество находится в Залоге для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 21.06.2013г. и № от 21.06.2013г., которые были нарушены Должником.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 215,96руб.

Также подлежит возврату ПАО <данные изъяты>» излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в размере 833,04руб. (20 049руб.-19 215,96руб.= 833,04руб.) (платежное поручение № от 15.10.2015г.) л.д.186.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. по состоянию на 29.06.2016г. в размере 884585, 41 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 751405, 62 руб., задолженность по уплате процентов – 108 245, 96 руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 10538, 36 руб., задолженность по уплате пени за проценты – 14 395, 47 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ПАО <данные изъяты>» по Кредитному договору № от 21.06.2013г. по состоянию на 29.06.2016г. задолженность по уплате процентов –166 550,95 руб.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 673 209,71руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 472 027,77 руб., задолженность по уплате процентов –182 338,08 руб., задолженность по уплате пени за ФИО5 – 8738, 27 руб., задолженность по уплате пени за проценты – 10105, 59 руб.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843, 19 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843, 19 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843, 19 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843, 19 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Обратить взыскание на имущество - т/с автобус марки DAEWOO № 2005 года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет желтый, серый, белый, номерной знак №/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащий ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 450 000руб. путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество - т/с автобус марки DAEWOO № года изготовления,VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет золотистый, желтый, белый, номерной знак Н № 125/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 420 000руб. путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество - т/с автобус марки SUBARU LEGACY LANCASTER 1998 года изготовления,VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый/темно-серый, номерной знак № 125/RUS, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащий ФИО4, с установлением начальной продажной цены в размере 125 000руб. путем продажи с публичных торгов.

Возвратить ПАО <данные изъяты>» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 833,04руб. (платежное поручение № от 15.10.2015г.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская