Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование займом по договору от 16.12.2020 за период с 17.12.2020 по 30.08.2022 в сумме 2.249.733 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19448 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 16.500.000 рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01.03.2021 в полном объеме, в соответствии с составленной им собственноручно распиской.

Ответчик вернул 01.03.2021 сумму в размере 440.000 рублей, оставшуюся сумму в размере 16.060.000 рублей возвращать отказался, в связи с чем истец обращался в суд. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 по делу № 2-300/2022 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов, включая госпошлину, всего на общую сумму 17.025.222 рубля. Решение вступило в законную силу 25.05.2022.

Ответчик пользуется оставшейся суммой займа в размере 16.060.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 2.249.733 рубля 72 копейки, из которых: проценты за пользование займом на сумму долга 16.500.000 рублей за период с 17.12.2020 по 01.03.2021 по ставке рефинансирования ЦБ России в размере 144.013 рублей, а также за пользование оставшейся суммой в размере 16.060.000 рублей за период с 02.03.2021 по 30.08.2022 в размере 2.105.620 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных им исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя - адвоката Бурлакова М.В., который в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил снизить размер заявленной к взысканию суммы процентов, по основаниям, изложенным в письменном заявлении, при этом не оспаривал размер задолженности, сумму и срок частичного погашения долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

Установлено, что 16.12.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 16.500.000 рублей, обязавшись вернуть до 01.03.2021 в полном объеме (л.д. 12).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020 в размере 16060000 рублей, проценты за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в размере 1162 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 17025222 рублей 88 копеек (л.д. 13-19). Решением установлено, что 01.03.2021 ответчиком на счет истца переведена сумма в размере 440000 рублей. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 04.08.2022 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленной на сумму задолженности в размере 16 060 000 рубля 00 копеек, за период с 18.01.2022 по 25.05.2022 в размере 836660 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленной на сумму задолженности в размере 17025222 рубля 00 копеек, за период с 26.05.2022 по 03.08.2022 в размере 317881 рубль 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 973 рублей; также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму задолженности в размере 17025222 рубля 00 копеек, за каждый день просрочки за период с 04.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности. Решение вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от <дата> в пользовании ответчика находилась сумма займа: в период с <дата> по <дата> - в размере 16.500.000 рублей, в период с <дата> по <дата> – в размере 16.060.000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 16.500.000 рублей до 01.03.2021.

Истец указал, что ответчик не исполнил своих обязательств, долг в размере 16.500.000 рублей не погасил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу не представлено. Кроме того, вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа был установлен, с ответчика в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020 в размере 16.060.000 рублей была взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ составил 2.249.733 рубля 72 копейки, из которых: проценты за пользование займом на сумму долга 16.500.000 рублей за период с 17.12.2020 по 01.03.2021 по ставке рефинансирования ЦБ России в размере 144.013 рублей, а также за пользование оставшейся суммой в размере 16.060.000 рублей за период с 02.03.2021 по 30.08.2022 в размере 2.105.620 рублей (л.д. 9-10).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4).

Принимая во внимание то обстоятельство, что рассматриваемый договор займа, оформленный распиской, не содержит указания о том, что займ является беспроцентным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования займом правомерными. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует вышеприведенным положениям закона, произведен арифметически верно, исходя из суммы задолженности и с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. Таким образом, суд соглашается с заявленной истцом суммой процентов за пользование займом, подлежащей взысканию с ответчика.

Возражения стороны ответчика суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона и применении судебной практики относительно неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение обязательства. Вместе с тем проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Факт наличия задолженности по договору займа установлен вступившими в законную силу решениями Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 и 04.08.2022, проценты за пользование займом снижению не подлежат, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов, который уменьшению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.12.2020 по 30.08.2022 в сумме 2249733 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19448 рублей 66 копеек (л.д. 5 – чек-по операции от 02.09.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 по 30.08.2022 в сумме 2249733 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19448 рублей 66 копеек, а всего взыскать 2269182 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 25.10.2022.