Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 1 740 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 240 000 руб. на срок до 31.12.2017. Согласно ст. 808 ГК РФ условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 01.08.2017. В установленный срок ответчик долг не вернул, 04.09.2019 вынесен судебный приказ на взыскание части долга по договору займа от 01.08.2019 в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.08.2017 между ФИО1 (далее тексту – Займодавец) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) заключен Договор займа (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 240 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 31.12.2017 Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежаще, передал ответчику указанные денежные средства, что подтверждается распиской ФИО2 от 01.08.2017, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 240 000 руб. согласно Договору займа от 01.08.2017.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга письмом от 09.08.2019, письмом от 10.01.2020.

Судебным приказом № 2-5753/2019 от 04.09.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана часть суммы долга по договору займа от 01.08.2017 в размере 500 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском с учетом ранее взысканной суммы, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по Договору займа от 01.08.2017 в размере 1 740 000 руб.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности суду не представил, поэтому обстоятельства по делу судом установлены из доводов истца и представленных им доказательств.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по Договору займа от 01.08.2017 подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленной в материалы дела квитанцией № 109 от 16.03.2020 от подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 16 900 руб., указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчику в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 01.08.2017 в сумме 1 740 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 900 руб., всего 1 756 900, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.10.2020.