Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> он принял участие в аукционе в электронной форме по реализации имущества, обращенного в собственность государства. Аукцион проходил на электронной торговой площадке <данные изъяты> Организатор реализации - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в лице поверенного <данные изъяты>

Реализуемое имущество: <данные изъяты>

По итогам электронного аукциона ФИО1 стал победителем в вышеуказанных лотах. Итоговая стоимость имущества за <данные изъяты>

<дата обезличена> истцом были подписаны договоры купли-продажи конфискованного имущества с ответчиком в лице директора <данные изъяты>ФИО3

В соответствии с условиями договора ФИО1 перечислил в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора <дата обезличена> оставшуюся цену имущества, а именно <данные изъяты>

По вопросу передачи истцу оплаченного имущества ФИО1 обратился <дата обезличена> посредством телефонной связи к поверенному <данные изъяты>ФИО3, который пояснил, что сведений о поступлении денежных средств за вышеуказанный товар не имеется, в случае поступления денежных средств истцу будет сообщено дополнительно.

<дата обезличена> ФИО1 обратился посредством электронной почты по адресу: <данные изъяты> к специалисту ТУ Росимущества ФИО4 с просьбой предоставить информацию о поступлении денежный средств за вышеуказанный товар. <дата обезличена> ему сообщили, что денежные средства поступили на счет ответчика. <дата обезличена> при повторном обращении к ФИО3, последний также указал об отсутствии у него сведений об оплате.

Никаких сообщений о возможности забрать имущество, ни от сотрудников ТУ Росимущества в Астраханской области, ни от сотрудников <данные изъяты> истец не получал.

<дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств и неустойки в связи с неисполнением ответчиком сроков передачи товара.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договоры купли-продажи и обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 91802,90 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде тарифа электронной торговой площадки <данные изъяты> в сумме 3800 рублей, неустойку на дату вынесения судом решения в сумме 71147,25 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

Судом в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу ст.ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РОФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (458).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Порядок реализации конфискованного имущества определен "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров", утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041 "О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909".

В силу п.2 Положения продавцом имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (их территориальные органы) (далее - продавец), которое в целях организации их продажи вправе привлекать юридические и физические лица (далее - организатор торгов) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 9 "Положения о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) реализация имущества, оценочная стоимость которого составляет свыше 10 тыс. рублей, осуществляется путем проведения аукциона в электронной форме. Продавец при организации аукциона осуществляет следующие функции: обеспечивает передачу имущества покупателю в течение 10 рабочих дней с даты полной оплаты имущества, за исключением случаев, указанных в пункте 32 настоящего Положения.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в ООО «Перспектива» поступило поручение <№> от ТУ Росимущества в Астраханской области на реализацию конфискованного имущества.

Информационное сообщение <№> о продаже имущества опубликовано <дата обезличена> на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов <данные изъяты> в разделе «Продажа государственного и муниципального имущества», электронной торговой площадке <данные изъяты>, официальном сайте ООО «Перспектива», а также на официальном сайте ТУ Росимущества в Астраханской области.

Согласно протоколу <№> об итогах аукциона победителем является ФИО1 Наименование имущества: <данные изъяты>

<дата обезличена> на электронной торговой площадке <данные изъяты> был подписан электронной цифровой подписью договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «Перспектива» и ФИО1 на реализацию имущества: <данные изъяты> основной суммы по договору поступила на счет ответчика <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением <№>.

Согласно п.2.1.1 договоров <№>, <№> от <дата обезличена> в течение 10 рабочих дней со дня поступления оплаты имущества от покупателя на счет продавца, последний обязуется обеспечить передачу имущества в месте его хранения. Передача имущества покупателю оформляется Актом приема-передачи, подписываемым покупателем и продавцом.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 обратился <дата обезличена> посредством телефонной связи к поверенному ООО «Перспектива» ФИО3, который пояснил, что сведений о поступлении денежных средств за вышеуказанный товар не имеется, в случае поступления денежных средств истцу будет сообщено.

<дата обезличена> ФИО1 обратился посредством электронной почты по адресу: <данные изъяты> к специалисту ТУ Росимущества ФИО4 с просьбой предоставить информацию о поступлении денежный средств за вышеуказанный товар. <дата обезличена>. ему сообщили, что денежные средства поступили на счет ответчика.

<дата обезличена>. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств и неустойки в связи с неисполнением ответчиком сроков передачи товара.

Из пояснений истца и представителя ответчика в судебном заседании судом установлено, что <дата обезличена>. ФИО1 приехал на склад по месту хранения имущества, и при его осмотре, выявив, что указанное имущество отличается визуально от того имущества, фото которых ему было представлено при заключении спорных договоров, отказался забирать приобретенное имущество.

<дата обезличена> на электронную почту ФИО1 организатором торгов было направлено уведомление от <дата обезличена> о необходимости в срок до <дата обезличена> забрать имущество, приобретенное на торгах.

<дата обезличена>. указанное уведомление было повторно направлено истцу.

Ответом от <дата обезличена>. ФИО1 уведомил ООО «Перспектива» о подаче иска в суд о расторжении договоров купли-продажи.

В силу раздела 5 спорных договоров купли-продажи от <дата обезличена> качество, техническое состояние и комплектность имущества проверены покупателем и известны ему до подачи электронной формы заявки и подписания договора. Подписание договора означает отсутствие у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем договоре. Продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества, обращенного в собственность государства. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность, невыясненных вопросов и претензий покупатель не имеет.

Несмотря на то, что ФИО1 в своем исковом заявлении в качестве основания заявляет факт неисполнения ответчиком своей обязанности по передаче товара, судом достоверно из письменных документов и пояснений сторон установлено, что основанием для отказа в подписании акта приема-передачи товара истцом явилось именно его несогласие с качеством имущества.

Однако согласившись с указанными условиями договор купли-продажи, истец не вправе ссылаться на имеющиеся у него претензии к качеству приобретенного имущества, что регулируется разделом 5 спорных договоров.

Из представленных письменных документов следует, что ответчик не уклонялся от передачи товара, однако ФИО1 в нарушение п.2.2 спорных договоров не исполнил свою обязанность по приему имущества по акту приема-передачи в месте его хранения на условиях самовывоза в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты имущества на счет продавца, поскольку содержание договоров купли-продажи предполагает передачу имущества продавцом покупателю по месту нахождения имущества, именно в подтверждение исполнения данного обязательства свидетельствует пункт 2.2 договоров. Исходя из приведенных условий договоров, именно покупатель должен представить доказательства тому, что передача ему имущества не была осуществлена по обстоятельствам, связанным с действиями продавца. Однако таких доказательств, подтверждающих, что продавец отказал покупателю в самовывозе имущества, чинил препятствия этому, в материалы дела не представлено, как и данных, подтверждающих обращение покупателя к продавцу об обязании предоставить доступ к имуществу в целях его вывоза.

О намерении продавца передать имущество ФИО1 свидетельствует направление в адрес покупателя уведомления от <дата обезличена>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы не подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются производными по отношению к основным требованиям о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, в которых истцу отказано, то в удовлетворении указанных требований также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлении. государственным имуществом в Астраханской области о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Яцукова