Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о компенсации морального вреда, указав, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в выдаче постановления, не удостоверенного надлежащим образом.

Считает, что бездействием ответчика истцу причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за длительного нарушения прав истца, волокиты и беззакония. Для восстановления прав, истец вынужден был нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время. Просит взыскать с Администрации в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя согласно имеющихся квитанций в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска в размере рублей.

Представитель администрации в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступало. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомерным действие ответчика, выразившиеся в выдаче, не удостоверенного надлежащим образом, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о формировании земельного участка под принадлежащим заявителю домовладением по адресу , кВ. .

Данным решением установлено неправомерное действие Администрации , выразившиеся в выдаче постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверенного надлежащим образом в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О порядке выдаче и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», чем были нарушены права истца.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, переживать по поводу нарушения прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Администрации подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представил квитанцию об оплате расходов услуг представителя в сумме рублей. Расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить и взыскать их с Администрации в пользу ФИО1 рублей, поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной его представителем ФИО3 по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: