Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сахалинские композитные материалы» (далее Общество, заемщик), указав следующие обстоятельства.

03.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 3 500 000 руб. на срок до 31.12.2017г. под <данные изъяты> в месяц. На основании п.3.2 договора в случае неисполнения ответчиком срока возвращения заемных средств заимодавец вправе потребовать <данные изъяты> невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

09.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 4 000 000 руб. на срок до 31.12.2017г. под <данные изъяты> в месяц. На основании п.3.2 договора в случае неисполнения ответчиком срока возвращения заемных средств заимодавец вправе потребовать <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по договору от 3 августа 2016 года в сумме 3 500 000 рублей и по договору от 9 августа 2016 года в сумме 4 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме о чем представила соответствующее заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая истца надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 7 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 700 руб., всего 7 545 700 (семь миллионов пятьсот сорок пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Умнова