Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к Маркович ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за удержание денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за удержание денежных средств, указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в собственность у ФИО6<адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>. В соответствии с пунктом 4 указанного договора купли-продажи, оплата частично, в размере <данные изъяты> должна быть оплачена за счёт собственных денежных средств, а денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть оплачена за счёт заёмных денежных средств, предоставленных ей на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ней и Кредитным Потребительским кооперативом «<данные изъяты>». Согласно данного договора она обязалась возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты и услуги кредитора в размере <данные изъяты> рублей. Данную сделку заключала представитель КПК <данные изъяты> ФИО5 Данную сумму она должна была возвратить за счет получения материнского капитала на погашение взятого кредита. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства от КПК <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и она совместно с ФИО5 пришла в Сбербанк, где ФИО5 путем введения ее в заблуждение заставила перевести данную денежную сумму на её счет, что она и сделала. Ответчица заверила ее, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ будет переведена на счет продавца квартиры ФИО6 Во исполнение своих обещаний ФИО2ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО6 - <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей до настоящего времени ФИО6 перечислены не были. В ДД.ММ.ГГГГ года она была приглашена в <данные изъяты> районный суд в качестве ответчика по иску ФИО6 о расторжении с ней договора купли-продажи в связи с неоплатой денежной суммы по договору. Так она узнала о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 не была перечислена ФИО6 В настоящее время в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело за мошенничество, где она признана потерпевшей. Полагает, что ФИО5 преступным путем, необоснованно присвоила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и в настоящее время удерживает данные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица КПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах не явки в судебное заседание суд не уведомил.

Представитель истица ФИО4 не возражала против признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО3 к Маркович ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за удержание денежных средств, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в ФИО4 ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья Немира Т.В.