ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-326/17Г от 04.05.2017 Марксовского городского суда (Саратовская область)

Дело № 2 – 326/2017 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска. При этом, согласно условиям заключенного договора, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами – ежемесячно по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства на текущий счет ответчика в банке. Согласно п. 3 заявления на открытие счета автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска был принят Банком в залог. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по вышеуказанному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты (неустойка). В адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о наступлении случая досрочного требования кредита с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9% годовых. При этом, согласно условиям заключенного договора, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами – ежемесячно по <данные изъяты>. ежемесячно. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства на текущий счет ответчика в банке. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по вышеуказанному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по процентам начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты (неустойка). В адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о наступлении случая досрочного требования кредита с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.; взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из смысла части 1 статьи 169 ГПК РФ, удовлетворение ходатайства (или отказ в удовлетворении ходатайства) об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, является правом, а не обязанностью суда.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 395 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. При этом, согласно условиям заключенного договора, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами – ежемесячно по <данные изъяты> ежемесячно. (л.д.19-21).

Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска. (л.д.22-26). Согласно п. 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска был принят Банком в залог.

Согласно п.2.8 заявления - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.19-21).

АО «ЮниКредитБанк» зачислило кредитные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51-60).

Согласно представленным истцом документам ответчик при заключении кредитного договора взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9% годовых. При этом, согласно условиям заключенного договора, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами – ежемесячно по <данные изъяты>. ежемесячно, в последний месяц – <данные изъяты>.. (л.д.40-46)

Согласно параметрам потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. (л.д.45).

С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на потребительский кредит (л.д.39-46).

Согласно представленным истцом документам ответчик при заключении кредитного договора взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик в нарушение условий договора своевременно не производил выплаты в счет погашения долга и процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате кредитов, в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о наступлении случая досрочного требования кредита с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа. (л.д. 32-33, 49-50).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты (неустойка), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по процентам начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты (неустойка).

Данные расчеты, с учетом условий заключенных между сторонами договоров и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно письма-извещения о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога – <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска составляет <данные изъяты>.(л.д.21).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) , номер кузова: , 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Фролова