ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-326/2013 от 15.05.2013 Донецкого городского суда (Ростовская область)

дело № 2-326/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                                 15 мая 2013 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Смелянской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Донецка Ростовской области о признании права собственности.

Установил:

ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности.

В обоснование требований приведены следующие доводы.

...... года между ФИО1, П.М.Г., Б.О.С. и МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома: ....... Договор прошел государственную регистрацию.

...... года П.М.Г. двоюродная бабушка истца, умерла.

Истец является наследницей после смерти П.М.Г. по завещанию, фактически наследство приняла, так как была зарегистрирована и проживала на день смерти бабушки вместе с ней в .......

Оформлением документов на ...... от имени П.М.Г. занималась истец по доверенности, подписанной П.М.Г. ...... года и удостоверенной нотариусом г. Донецка.

11.01.2012 года истец, не зная, что доверенность от ...... года, выданная ей бабушкой недействительна со дня ее смерти, подписала передаточный акт, по которому МУП «АГБ» передало ФИО1, Б.О.С., П.М.Г. по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

...... года право П.М.Г. было зарегистрировано в ЕГРП запись регистрации № .......

В апреле 2013 года истец начала сбор документов для оформления наследственных прав, но узнала о том, что у П.М.Г. право собственности на 1/3 долю квартиры возникло незаконно, так как право и дееспособность прекращается со смертью гражданина.

Указанные обстоятельства вынуждают обращаться истца в суд с настоящим заявлением и просить суд признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, с целью регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ведущий специалист администрации г. Донецка Ростовской области ФИО2 исковые требования ФИО1 признала.

Суд, выслушав явившиеся стороны, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ФИО1, П.М.Г., Б.О.С. и МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома: ....... Договор прошел государственную регистрацию.

11.01.2011 года П.М.Г. двоюродная бабушка ФИО1 умерла.

ФИО1 является наследницей после смерти П.М.Г. по завещанию от ...... года.

ФИО1 фактически наследство приняла, так как была зарегистрирована и проживала на день смерти П.М.Г. вместе с ней в .......

Оформлением документов на ...... от имени П.М.Г. занималась ФИО1 по доверенности, подписанной П.М.Г. ...... года и удостоверенной нотариусом г. Донецка.

...... года право П.М.Г. было зарегистрировано в ЕГРП. запись регистрации № .......

В апреле 2013 года ФИО1 начала сбор документов для оформления наследственных прав, но узнала о том, что у П.М.Г. право собственности на 1/3 долю квартиры возникло незаконно, так как право и дееспособность прекращается со смертью гражданина.

Поскольку права и интересы других лиц не нарушены, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Донецка Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,1 кв.м., расположенную по адресу: ......, прекратив право П.М.Г. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ......, зарегистрированное в ЕГРП ...... года, запись регистрации № .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок со дня принятия.

Судья: