Гражданский кодекс часть 1

В письменном заявлении ФИО1 поставил на разрешение ОКУ « Яковлевское лесничество» вопросы о законности вырубки лесонасаждений на пересечении улицы 5 Августа и автотрассы «Крым» с левой стороны в направлении города Москва, о выдаче порубочного билета или иного разрешения на вырубку деревьев, наличии заключения экологической экспертизы в обосновании вырубки значительного массива насаждений. В письменном заявлении просил сообщить о существующем порядке(либо регламенте) вырубки деревьев на территории города Строитель, а также в Яковлевском районе в целом, предоставить копию этого порядка( регламента).

28.01.2014 года за исх. <номер> директор ОКУ» Яковлевское лесничество» ФИО2 сообщил, что ОКУ «Яковлевское лесничество» осуществляет государственный лесной контроль и надзор на землях государственного лесного фонда. Территория на пересечении улицы 5 Августа и автотрассы «Крым», где находится придорожная лесополоса является землями населенных пунктов г.Строитель. Вопросы местного значения на землях городского поселения г.Строитель осуществляют органы местного самоуправления на основании Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ» Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. По существу обращения предложил обратиться в органы местного самоуправления.

ФИО1 считая, что при рассмотрении его заявления нарушены положения Федерального закона »О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ инициировал дело заявлением об оспаривании действий должностного лица. Просит суд признать незаконными действия должностного лица - директора областного казенного учреждения «Яковлевское лесничество» ФИО2 при рассмотрении заявления ФИО1 от 09.01.2014 года, выразившееся в не переадресации обращения для дальнейшего рассмотрения в орган местного самоуправления для разрешения по существу поставленных в заявлении вопросов, в не уведомлении заявителя о переадресации заявления, обязать директора областного казенного учреждения «Яковлевское лесничество» ФИО2 устранить допущенное нарушение( л.д.1-2).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в заявлении об оспаривании действий должностного лица.

Заинтересованное лицо-директор областного казенного учреждения» Яковлевское лесничество ФИО2 возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что ФИО1 с аналогичными заявлениями, с аналогичными вопросами обращался в орган местного самоуправления, ему предоставлялись ответы, в связи с чем в переадресации заявления ФИО1 от 09.01.2014 года не было необходимости. Со стороны ОКУ « Яковлевское лесничество» не было препятствий в получении гражданином информации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает заявление ФИО1 обоснованным и полностью его удовлетворяет.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Данные требования закона заинтересованным лицом были нарушены.

Заинтересованным лицом не был дан ответ на поставленные в письменном заявлении от 09.01.2014 года вопросы, в течение семи дней со дня регистрации, заявление ФИО1 не было переадресовано в орган местного самоуправления, в компетенцию которого входило разрешение поставленных вопросов, ФИО1 не был уведомлен о переадресации заявления.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в письменном объяснении о том, что ФИО1 с аналогичными заявлениями, с аналогичными вопросами обращался в орган местного самоуправления, ему предоставлялись ответы, безосновательны. Данные обстоятельства не освобождали заинтересованное лицо от выполнения требований положений ч.3 ст.8 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона заявителя предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица, признать обоснованным и удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия должностного лица - директора областного казенного учреждения «Яковлевское лесничество» ФИО2 при рассмотрении заявления ФИО1 от 09.01.2014 года, выразившееся в не переадресации обращения для дальнейшего рассмотрения в орган местного самоуправления для разрешения по существу поставленных в заявлении вопросов, в не уведомлении заявителя о переадресации заявления.

Обязать директора областного казенного учреждения « Яковлевское лесничество» ФИО2 устранить допущенное нарушение.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Чавкин А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 года