ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-326/2015 от 18.01.2016 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)

Дело № 2-8/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Пикаловой Н.А., с участием представителя ответчика - в лице адвоката Некоммерческого партнерства КНКА «Щит» Кошмановой Т.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской в получении денежных средств, по условиям которого ФИО1 получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 26 % годовых. Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором займа установлено, что заемные денежные средства, ответчик должен был возвращать равными частями с момента получения. На дату окончания срока займа ФИО1 должен был возвратить с учетом процентов, начисленных на сумму займа - <данные изъяты>) рублей. В установленный договором срок ответчик не возвратил ему денежные средства, а также проценты за пользование.

Истцом ко взысканию заявлена сумма долга с учетом процентов в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о поддержании заявленных исковых требований к ФИО1, а также о рассмотрении его иска без его участия, в связи с отдаленностью места его жительства от места рассмотрения данного гражданского дела.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, затем перенесено в связи с неявкой ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и никаких сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, как не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Согласно сведений, полученных из ОУФМС РФ по РД в <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес> в <адрес> с 22.03.2011г., прибыл из <адрес> из мест лишения свободы (л.д.14).

По сведениям, представленным и.о.главы АСП «Сельсовет Южный» ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, но не проживает. Со слов родственников в настоящее время проживает в <адрес> (л.д.13).

Учитывая, что место жительства ФИО1, в настоящее время не известно, а его последнее известное место жительства – <адрес>, РД, суд рассматривает дело по правилам подсудности, установленной ч.1 ст.29 ГПК РФ.

В качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначен адвокат Некомерческого партнерства НККА «Щит» Кошманова Т.Н., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Кошманова Т.Н. исковые требования ФИО2 признала, вместе с тем просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены родственниками ответчика по месту его регистрации суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств ответчику ФИО1 суду представлена нотариально заверенная копия расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежных средств, из которой усматривается, что ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых. Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана в присутствии ФИО3 ФИО13, проживающей в <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля по отдельному поручению суда ФИО3 показала, что она работает с истцом ФИО2 и знакома с ответчиком ФИО1. У нее есть копия расписки о передачи в её присутствии ФИО2 денежных средств ФИО1. После отъезда ФИО1 она общалась с его гражданской женой. Расписку составляли при ней. Ответчик собственноручно писал расписку. Деньги ему передавались частями, общая сумма долга составила <данные изъяты>) рублей. ФИО2 с ФИО1 хотели работать вместе, и ответчик брал деньги для приобретения земли под строительство коттеджей возле Екатеринбурга. Где в настоящее время находится ФИО1, она не знает, на связь он не выходит.

Распиской и показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается факт передачи истцом предъявленной им ко взысканию суммы основного долга и её не возврат ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Следовательно, требования истца о взыскании процентов на сумму займа обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Как следует из нотариально заверенной копии расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 26 % годовых, Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно расчета основного долга и задолженности по выплате процентов за ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты>) рублей и по выплате процентов в размере <данные изъяты>) рублей 18 копеек. <данные изъяты> (л.д.2).

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека-ордера Свердловского отделения Сберегательного банка филиал от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Учитывая изложенное выше, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма основного долга - <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты>) рублей и проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Коваленко