Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - МП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее- ФИО4) Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: ...., не исполняют обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила .... руб. .... коп., а с учетом предыдущих обращений в суд сумма, подлежащая взысканию, составляет .... руб. .... коп. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59831 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МП «Горводоканал» не явился, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований. С учетом перерасчета платы, произведенного истцом согласно представленным ФИО1 показаниям приборов учета, окончательно истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 12728 руб. 63 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что в квартире в спорный период фактически проживала только она вместе с несовершеннолетними детьми, зарегистрированный в квартире брат ФИО2 на протяжении трех лет в ней не проживает, поэтому согласна с взысканием задолженности только с неё одной.

Ответчик ФИО3 (ранее-ФИО4) Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в квартире с января .... года не проживает, а __.__.__ снялась с регистрационного учета по спорному адресу. Считает, что погашение образовавшейся задолженности должна осуществлять ФИО1, поэтому просит в удовлетворении иска МП «Горводоканал» к ней отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ........, которое находится в муниципальной собственности МО «Котлас», что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от __.__.__, выпиской из Единого реестра муниципального имущества (л.д.62-63, 65).

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными ООО УК «Дом-Сервис», в спорном жилом помещении, зарегистрированы наниматель ФИО2 (с __.__.__), его сестра ФИО1 (с __.__.__), племянники В.А.А., __.__.__ года рождения, П.Т.А., __.__.__ года рождения (л.д.44).

Ответчик ФИО3 с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Судом установлено, что истцом МП «Горводоканал» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО2 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчики не производили оплату услуг. С учетом данных акта сверки от __.__.__, составленных водоконтролером предприятия, фактических показаний прибора учета, снятия суммы начисленных пеней, сумма задолженности по состоянию на март .... года составляет 12728 руб. 63 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателей жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пояснений ответчиков следует, что в период с .... года по .... год ответчик ФИО3 в г..... не проживала, так как работала и проживала в ...., что подтверждается копией трудовой книжки и копией трудового договора от __.__.__, заключенного в ..... Согласно п.1.1 трудового договора работодатель принимает работника на работу в Дирекцию продаж по магазинам, Отдел региона .... - ...., Центр Красоты «....» (канал ....) на должность продавец-кассир. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает около трех лет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 в квартире в спорный период не проживали, членами семьи ФИО1 не являются, фактически оказываемыми истцом коммунальными услугами пользовалась ФИО1, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по их оплате в сумме 12728 руб. 63 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1, а в иске к ФИО2, ФИО3 истцу МП «Горводоканал» следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 509 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1994 руб. 94 коп., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 509 руб.

Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1485 руб. 94 коп. (1994,61-509).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., в размере 12728 рублей 63 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 509 рублей 00 копеек, всего взыскать 13237 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг муниципальному предприятию «Горводоканал» отказать.

Возвратить муниципальному предприятию «Горводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1485 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова