Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитных договоров №, № от 28.11.2019,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировала тем, что 28.11.2019 между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. До 22.07.2020 ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ей в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее возникла задолженность но Кредитному договору. 31.12.2020 ей в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено, без ответа и удовлетворения. 23.01.2021 в адрес Ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ей выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало. 05.03.2021 ей в Банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Вышеуказанное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать Истцом задолженность по Кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения суд Ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности но договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор. Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ответчиком ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировала тем, что 28.11.2019 между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 15000 рублей. До 22.07.2020 ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ей в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее возникла задолженность но Кредитному договору. 31.12.2020 ей в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено, без ответа и удовлетворения. 23.01.2021 в адрес Ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ей выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало. 05.03.2021 ей в Банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Вышеуказанное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать Истцом задолженность по Кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения суд Ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности но договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор. Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ответчиком ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № от 28.11.2019.

Определением от 12.01.2022 гражданское дело №2-326/2022 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и гражданское дело №2-608/2022 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил суду письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, №, согласно которому предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300000 руб. под 28,8 % (при безналичных операциях и 36.6 % годовых за проведение наличных операций) и кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15000 руб. с процентной ставкой в 20,0 годовых.

Истец обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

По условиям предоставления кредита счет был открыт для зачисления сумм кредита, погашения задолженности по договору, списания денежных средств с целью погашения задолженности.

Своей подписью в заявлениях истец ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитных договоров являются, в том числе и действия банка по открытию счета.

Истец 14.06.2021 направила Банку заявление о расторжении договора, о предоставлении ей информации по кредитам и закрытии банковского счета. Поскольку Банк договор не расторгнул в досудебном порядке урегулирования спора, истец ФИО1 обратилась в суд с иском.

Как, следует из материалов дела, Банк 14.12.2020 направил истице требование о полном досрочном возврате обязательства и расторжении договора № № и 21.01.2021 направлено требование в отношении кредитного договора №. Данные требования заявлены, в связи с неисполнение обязательств по возврату заемных средств ФИО1, задолженность по кредитному договору № составляет 352 981,12 руб. и по кредитному договору № составляет 16 545,79 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Указанное истцом основание для расторжения договоров, как отсутствие возможности оплачивать по кредитам, не может являться основанием для расторжении кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к отказу в удовлетворение исковых требований, поскольку ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовой услуги, а отказ Банка в расторжении договора является обоснованным, поскольку между сторонами были заключены кредитные договора, на определённых условиях. Обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Кроме того, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о признании договоров расторгнутым, поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из условия кредитного договора, не предусмотрен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитных договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова