Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО1 об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее по тексту – СНТ «Надежда») обратилось с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обоснование иска указано, что решением правления СНТ «Надежда» от 31 мая 2012 года ответчик ФИО1 был избран председателем СНТ «Надежда». Предыдущим председателем СНТ «Надежда» ответчику была передана вся документация СНТ:

- учредительные документы СНТ в виде Устава СНТ «Надежда» (оригинал и копия), оригиналы свидетельств: о госрегистрации права собственности на земельные участки, о постановке на учёт в налоговом органе, о внесении изменений и др.;

- печать и штамп СНТ «Надежда»;

- чертежи и кальки по водоснабжению и электрификации СНТ «Надежда»;

- информация о составе членов СНТ и о состоянии регистрации их собственности;

- другая архивная и текущая документация СНТ.

За неудовлетворительное исполнение своих обязанностей на заседании правления 8 ноября 2012 г., а затем на общем собрании садоводов 15 декабря 2012 г. ответчик был отстранён от должности председателя, и новым председателем СНТ «Надежда» избран ФИО2 Общее собрание вынесло решение обязать ответчика передать всю документацию, принадлежащую СНТ, лично в руки ФИО2 на очередном заседании правления 20.12.2012 г. в 17.50 час. в профкоме КНИТУ в корпусе «А» по адресу: .... Ответчик на собрании присутствовал и был согласен с этим решением, однако на заседание правления не явился, хотя дополнительно был письменно извещён. До настоящего времени решение общего собрания не выполнено. Ответчик ФИО1 без всяких вразумительных объяснений до сих пор незаконно удерживает все документы, принадлежащие СНТ «Надежда», и добровольно возвращать их отказывается. Истец просит изъять у ответчика ФИО1 из незаконного пользования учредительные документы СНТ «Надежда», свидетельства о госрегистрации права собственности на земельные участки, о постановке на учёт в налоговом органе, а также бухгалтерские документы, возникшие в результате незаконного сбора ответчиком целевых взносов с отдельных садоводов; возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины; возложить на ответчика обязанность по оплате услуг представителей в размере 7000 рублей.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом согласия представителей истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Подп. 4 п. 1 ст. 21 Закона закреплено положение о том, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В силу положений абз. 9 - 10 ст. 21 Закона решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В судебном заседании из пояснений представителей истцов установлено, что решением правления СНТ «Надежда» от 31 мая 2012 года ответчик ФИО1 был избран председателем СНТ «Надежда». Предыдущим председателем СНТ «Надежда» ответчику была передана вся документация СНТ:

- печать и штамп СНТ «Надежда»;

- чертежи и кальки по водоснабжению и электрификации СНТ «Надежда»;

- информация о составе членов СНТ и о состоянии регистрации их собственности;

- другая архивная и текущая документация СНТ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением общего собрания СНТ «Надежда от 15.12.2012г. ответчик был отстранен от должности председателя правления СНТ «Надежда» и новым председателем СНТ «Надежда» избран ФИО2 Общее собрание также вынесло решение обязать ответчика передать всю документацию, принадлежащую СНТ, лично в руки ФИО2 на очередном заседании правления 20.12.2012 г. в 17-50 в профкоме КНИТУ в корпусе «А» по адресу: ....

Из пояснений представителей истцов следует, что ответчик на собрании присутствовал и был согласен с этим решением, однако на заседание правления не явился, хотя дополнительно был письменно извещён. До настоящего времени решение общего собрания не выполнено.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 отстранен от должности председателя правления и удержание ФИО1 документов СНТ «Надежда» препятствует осуществлению деятельности СНТ, а также внесению изменений в учредительные документы в части внесения сведений о новом председателе правления СНТ.

На ФИО1 подлежит возложению обязанность передать СНТ «Надежда» учредительные документы СНТ «Надежда», свидетельства о госрегистрации права собственности на земельные участки, о постановке на учёт в налоговом органе, а также бухгалтерские документы.

Требования о взыскании 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что указанные расходы истцом были понесены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» учредительные документы Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», свидетельства о госрегистрации права собственности на земельные участки, о постановке на учёт в налоговом органе, а также бухгалтерские документы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.