Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРОАТЛАНТ» к ФИО1 о признании права на доменное имя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОАТЛАНТ» (далее по тексту также ООО «АГРОАТЛАНТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о признании права на доменное имя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.05.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на разработку сайта № 52 (далее по тексту также договор на разработку сайта), по условиям которого, Исполнитель обязался в обусловленный договором срок разработать веб-сайт agroatlant.ru согласно требованиям, описанным в информационной панели проекта, а в частности, в ветке Техническое задание на разработку сайта с 1-го по 5-й пункты включительно.

Согласно п.п. 4.1 - 4.3 договора на разработку сайта, общая стоимость работ составила 112.550 руб. 00 коп.

В последующем, после ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, отказом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту также ИП ФИО1) возвратить предоплату по договору на разработку сайта, ООО «АГРОАТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании 112.550 руб. 00 коп.

Вместе с тем, вышеуказанным договором на разработку сайта в обязанности ИП ФИО1 не входила регистрация доменного имени agroatlant.ru. Данные услуги выполнены ИП ФИО1 по устной договоренности за отдельную плату. Сообщением, направленным 01.06.2016 в адрес ИП ФИО1 генеральным директором ООО «АГРОАТЛАНТ» ФИО2, было поручено выполнить работы по регистрации доменного имени agroatlant.ru на владельца аккаунта ООО «АГРОАТЛАНТ»: №, адрес: <адрес> Администратором регистрируемого домена должна была быть зарегистрирована ФИО2 (ФИО12), адрес электронной почты: <адрес>. ИП ФИО1 произведена регистрация данного доменного имени, однако, согласно данным, полученным на запрос от 05.05.2021 исх.05-05/2021, с существенными отклонениями от данного задания. В частности, Исполнителем изменены адрес электронной почты, а также в поле номер мобильного телефона введен номер телефона ИП ФИО1, а не генерального директора ООО «АГРОАТЛАНТ» ФИО2

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит суд:

признать за ООО «АГРОАТЛАНТ» права на доменное имя «agroatlant.ru»;

признать администрирование и использование ФИО1 доменного имени «agroatlant.ru» нарушением прав ООО «АГРОАТЛАНТ» в части незаконного использования доменного имени «agroatlant.ru»;

запретить ФИО1 использование обозначения «agroatlant» в доменном имени «agroatlant.ru», заголовке сайта, на иных страницах сайта «www.agroatlant.ru»;

возложить на ФИО1 обязанность передать права на администрирование доменного имени «agroatlant.ru» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет ООО «АГРОАТЛАНТ»;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании представители истца по делу ООО «АГРОАТЛАНТ» ФИО2, Сафронов А.С., ФИО3 настаивали на удовлетворении искового заявления истца по обстоятельствам, в нем изложены, указали, что ООО «АГРОАТЛАНТ» не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку о своем нарушенном праве ООО «АГРОАТЛАНТ» стало известно из содержания претензии ФИО1, направленной ФИО1 ООО «АГРОАТЛАНТ» в апреле 2021 года, а также из содержания ответов ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 06.05.2021 № 8771, ООО «Бегет» от 21.05.2021 № 340-ю/2021 на адвокатские запросы адвоката Сафронова А.С. от 05.05.2021 № 05-05/2021, и от 12.05.2021 № 12-05/2021 соответственно.

Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по делу ФИО1 ФИО4 в настоящем судебном заседании возражал относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме в связи с его необоснованностью.

Также представитель ответчика по делу ФИО1 ФИО4 в настоящем судебном заседании просил суд применить к спорным правоотношениям положения действующего гражданского законодательства Российской Федерации о сроке исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме также и в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку о нарушенном праве истцу было известно еще в 2016 году.

Представитель ответчика по делу ФИО1 ФИО4 в настоящем судебном заседании просил суд объединить данное гражданское дело в одно производство с гражданским делом Бийского городского суда Алтайского края № 2-4188/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АГРОАТЛАНТ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на составное произведение – интернет-сайт. В удовлетворении этого ходатайства судом представителю ответчика в настоящем судебном заседании было отказано, поскольку в данном случае, отсутствуют условия, установленные статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) для объединения гражданских дел в одно производство, у искового заявления ООО «АГРОАТЛАНТ» к ФИО1 о признании права на доменное имя, и искового заявления ФИО1 к ООО «АГРОАТЛАНТ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на составное произведение – интернет-сайт разные предметы и основания.

Третье лицо по делу ООО «Бегет» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 30.05.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на разработку сайта № 52 (л.д. 57-58), по условиям которого, Исполнитель обязался в обусловленный договором срок разработать веб-сайт agroatlant.ru согласно требованиям, описанным в информационной панели проекта, а в частности, в ветке Техническое задание на разработку сайта с 1-го по 5-й пункты включительно.

Согласно п.п. 4.1 - 4.3 договора на разработку сайта, общая стоимость работ составила 112.550 руб. 00 коп.

В последующем, после ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, отказом индивидуального предпринимателя ФИО1 (деятельность к качестве индивидуального предпринимателя прекращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) возвратить предоплату по договору на разработку сайта, ООО «АГРОАТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании 112.550 руб. 00 коп.

Вместе с тем, вышеуказанным договором на разработку сайта в обязанности ИП ФИО1 не входила регистрация доменного имени agroatlant.ru. Данные услуги выполнены ИП ФИО1 по устной договоренности за отдельную плату. Сообщением, направленным 01.06.2016 в адрес ИП ФИО1 генеральным директором ООО «АГРОАТЛАНТ» ФИО2, было поручено выполнить работы по регистрации доменного имени agroatlant.ru на владельца аккаунта ООО «АГРОАТЛАНТ»: №, адрес: <адрес>. Администратором регистрируемого домена должна была быть зарегистрирована ФИО2 (ФИО16), адрес электронной почты: <адрес> ИП ФИО1 произведена регистрация данного доменного имени, однако, согласно данным, полученным на запрос от 05.05.2021 исх.05-05/2021, с существенными отклонениями от данного задания. В частности, Исполнителем изменены адрес электронной почты, а также в поле номер мобильного телефона введен номер телефона ИП ФИО1, а не генерального директора ООО «АГРОАТЛАНТ» ФИО2

Основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU определены Правилами регистрации доменных имен в домене RU, утвержденными Решением Координационного центра национального домена сети Интернет П2-1.1/08 от 24.04.2008, они действовали на момент регистрации спорного доменного имени (далее по тексту также Правила).

Домен - область (ветвь) иерархического пространства доменных имен сети Интернет, которая обозначается уникальным доменным именем. Домен RU - домен верхнего уровня с доменным именем «ru».

Регистрация доменного имени это внесение в Реестр информации о доменном имени. Срок действия регистрации составляет один год с момента регистрации, но может быть продлен на очередной год посредством перерегистрации.

Регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для оказания пользователям услуг регистрации (Раздел 1 Правил).

В данном случае регистратором домена agroatlant.ru в период с 01.06.2016 по 02.07.2019 являлось ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Условия договора о регистрации доменных имен устанавливаются регистратором. Договор о регистрации доменных имен является публичным договором (пункт 3.1 Правил). Регистрация доменных имен осуществляется с целью их дальнейшего использования для адресации ресурсов пользователя в сети Интернет (пункт 4.1 Правил).

В течение всего срока действия регистрации должна осуществляться поддержка сведений о доменном имени (поддержка домена) - внесение в реестр сообщаемых администратором сведений, относящихся к доменному имени и подлежащих хранению в Реестре, включая сведения, необходимые для идентификации администратора и делегирования домена (пункт 5.1 Правил). Поддержку домена обеспечивает регистратор, который осуществил регистрацию (перерегистрацию) доменного имени (если он не передал поддержку другому регистратору в порядке, установленном пунктом 5.11 Правил) или принял на себя выполнение этих функций в силу договора с администратором (пункт 5.4 Правил).

Домен считается зарегистрированным, а услуга по регистрации домена - оказанной с момента присвоения регистрируемому домену в Реестре статуса зарегистрированного. Услуга по продлению регистрации домена считается оказанной в момент внесения в реестр сведений о продлении регистрации. При этом регистрация домена продлевается на один год от ранее установленной даты окончания срока регистрации домена (пункт 4.1.4 договора).

Услуга по делегированию доменного имени оказывается Исполнителем только при условии, что им проведена проверка возможности связи с Администратором домена по хранящемуся в Реестре номеру телефона с функцией приема коротких текстовых сообщений (sms), а также при условии совершения Заказчиком действий, указанных в разделе 3 договора (пункт 3.2. договора на разработку сайта).

При рассмотрении дела в суде стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае истцом по делу ООО «АГРОАТЛАНТ» не пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права на доменное имя, поскольку, как установлено в судебном заседании, о нарушении своего права истцу по делу ООО «АГРОАТЛАНТ» стало известно из содержания претензии ФИО1, направленной ФИО1 ООО «АГРОАТЛАНТ» в апреле 2021 года, а также из содержания ответов ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 06.05.2021 № 8771, ООО «Бегет» от 21.05.2021 № 340-ю/2021 на адвокатские запросы адвоката Сафронова А.С. от 05.05.2021 № 05-05/2021, и от 12.05.2021 № 12-05/2021 соответственно (л.д. 18, 19, 25, 26).

Как следует из ответа от 06.05.2021 на адвокатский запрос от 05.05.2021 № 05-05/2021, доменное имя agroatlant.ru удалено из реестра доменных имен по истечении срока регистрации доменного имени. О том, что регистрация доменного имени влечет за собой обязанность по заключению договора на оказание услуг регистратором за плату, необходимую ко внесению, а также о том, что регистрация доменного имени составляет один год с момента регистрации, может быть продлена на очередной год посредством перерегистрации путем внесения дополнительной оплаты истец по настоящему гражданскому делу проинформирован не был. Администратор домена вправе продлевать срок действия регистрации доменного имени.

В связи с тем, что в сведениях об администраторе регистрируемого домена был указан номер мобильного телефона ФИО1 (+№), ООО «АГРОАТЛАНТ» в лице администратора домена ФИО2 не получало необходимых для ознакомления и утверждения документов, информационных и иных сообщений от регистратора - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Делегирование доменного имени на ФИО1 осуществлено последним самостоятельно. Проверка регистратором возможности связи с Администратором домена - ФИО2 - по хранящемуся в Реестре номеру телефона (+№) с функцией приема коротких текстовых сообщений (sms) была проведена регистратором, однако, ФИО2 была лишена возможности контролировать данное делегирование ввиду неизвещения, отсутствия у регистратора номера мобильного телефона ФИО2 (+№).

14.11.2016 Арбитражным судом Алтайского края принято к производству исковое заявление ООО «АГРОАТЛАНТ» к ИП ФИО1 о взыскании 112.550 руб. 00 коп., уплаченных по договору на разработку сайта № 52 от 30.05.2016.

07.12.2017 Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по вышеуказанному спору.

Вместе с тем, в период времени со 02.07.2017 по 02.07.2018 ответчиком по делу ФИО1 осуществлялись действия, направленные на продление регистрации доменного имени agroatlant.ru на очередной год. ФИО1 в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Алтайского края дела № А03-19505/2016 также умолчал о ведении им администрирования доменного имени agroatlant.ru.

В данном случае действия ответчика по делу ФИО1, связанные с администрированием спорного доменного имени, регистрацией доменного имени на ответчика, нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

В настоящее время истцом зарегистрировано иное доменное имя agroatlant.com, вместе с тем, невозможность использовать спорное доменное имя, зарегистрированное в настоящее время за ФИО1, порождает невозможность идентификации истца в Инернет-пространстве.

Регистрация сайта ООО «АГРОАТЛАНТ» в зоне «ru» предполагает заключение договора с первичным регистратором домена.

В рассматриваемом случае ответчиком по делу ФИО1 используются реквизиты истца (юридический адрес, ИНН, номер расчетного счета). Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией протокола осмотра доказательств от 28.04.2021, проведенного нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 (номер в реестре нотариуса №) (л.д. 82-84).

В апреле 2021 года ответчиком в адрес истца была направлена претензия, в которой он указал, что спорный домен принадлежит ему, в связи с чем, ООО «АГРОАТЛАНТ» начало предпринимать попытки к получению информации о прекращении регистрации спорного домена за ООО «АГРОАТЛАНТ».

В силу положений статьи 1225 ГК РФ доменное имя не входит перечень объектов интеллектуальной собственности. Домен также не является ни имуществом, ни имущественным правом.

Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а только осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени).

В соответствии с п. 2.9. Правил, Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление ООО «АГРОАТЛАНТ» к ФИО1 о признании права на доменное имя обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

В целях защиты нарушенных прав истца суд:

признает за истцом права на доменное имя «agroatlant.ru»;

признает администрирование и использование ответчиком доменного имени «agroatlant.ru» нарушением прав истца в части незаконного использования доменного имени «agroatlant.ru»;

запрещает ответчику использование обозначения «agroatlant» в доменном имени «agroatlant.ru», заголовке сайта, на иных страницах сайта «www.agroatlant.ru»;

возлагает на ответчика обязанность передать права на администрирование доменного имени «agroatlant.ru» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет истцу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику имущественного характера, не подлежащего оценке, о признании права на доменное имя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРОАТЛАНТ» к ФИО1 удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной «АГРОАТЛАНТ» права на доменное имя «agroatlant.ru».

Признать администрирование и использование ФИО1 доменного имени «agroatlant.ru» нарушением прав Общества с ограниченной ответственностью «АГРОАТЛАНТ» в части незаконного использования доменного имени «agroatlant.ru».

Запретить ФИО1 использование обозначения «agroatlant» в доменном имени «agroatlant.ru», заголовке сайта, на иных страницах сайта «www.agroatlant.ru».

Возложить на ФИО1 обязанность передать права на администрирование доменного имени «agroatlant.ru» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОАТЛАНТ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОАТЛАНТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.