ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3272 от 17.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3272/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Соколовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь дело по иску администрации Ленинского района г. Перми к Берестову Б.А. о возложении обязанности демонтировать средство наружной рекламы,

установил:

администрация Ленинского района г. Перми (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском Берестову Б.А. о возложении обязанности демонтировать средство наружной рекламы – световую стелу, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., пересечение с ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что при реализации полномочий, предусмотренных п. 3.8.9. Типового положения о территориальном органе администрации г. Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 12.09.2006г. №207, администрация Ленинского района г. Перми установила, что по адресу: ..., ... на пересечении с ..., ООО «... разместило рекламную конструкцию (световую стелу площадью ... кв.м.). Рекламная конструкция размещена на основании разрешения от Дата обезличенаг. Номер обезличен. В соответствии с законодательством, регулирующим отношения в сфере рекламы, собственник рекламной конструкции после окончания срока действия разрешения на право распространения наружной рекламы, обязан демонтировать рекламную конструкцию. В связи с тем, что ООО «...» в добровольном порядке рекламную конструкцию не демонтировала, Администрация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на ООО «...» обязанности демонтировать рекламную конструкцию. Решение Арбитражного суда Пермского края исковые требования Администрации удовлетворены. Постановлением семнадцатого апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований Администрации отказано, по тем основаниям, что ООО «...» продало рекламную конструкцию Берестову Б.А. в настоящее время рекламная конструкция принадлежит ответчику и размещается им незаконно, поскольку разрешение на размещение рекламной конструкции орган местного самоуправления ему не выдавал. Считает, что требования подлежат удовлетворению в соответствии с ФЗ «О рекламе», Положением о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории г. Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 27.01.2009 года №11.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснял, что основанием заявленного иска является истечение срока разрешения на размещение рекламной конструкции – световой стелы площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., пересечение с ... Собственником указанной рекламной конструкции в настоящее время является ответчик, следовательно, обязанность по демонтажу должна быть возложена на Берестова Б.А.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения по иску и каких-либо доказательств суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время какая-либо рекламная информация на спорной конструкции не размещена, в связи с чем конструкция не является рекламной; что ответчик планирует получить разрешение на размещение рекламы, так как такого разрешения не имеет.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии  частями 1, 5, 9 и 22 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) – собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 – 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

На основании п.3.8.9 Типового положения о территориальном органе администрации г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006г. №207 территориальный орган в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие функции: в области потребительского рынка: осуществляет контроль за установкой и эксплуатацией рекламных конструкций, проводит мероприятия по выявлению самовольно установленных рекламных конструкций, выдает предписания на демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции, организует и принимает участие в работах по демонтажу самовольно установленных рекламных конструкций на территории района, выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным: с демонтажом рекламных конструкций, самовольно установленных, и в связи с окончанием срока действия.

В соответствии с п.5.1, 4.1 Положения о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории г. Перми, утвержденного Решением Пермской городской Думы от 27.01.2009г. №11 владелец рекламной конструкции вправе установить рекламную конструкцию в течение года после получения разрешения.

Лицо, которому выдано разрешение, обязано уведомлять Уполномоченный орган администрации города Перми обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты). К уведомлению прилагается подлинный экземпляр разрешения.

Судом установлено, что Дата обезличена г. администрацией Ленинского района г. Перми выдано разрешение Номер обезличен ООО «...» на размещение наружной рекламы на рекламной конструкции – световой стеле, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ... пересечение с ... на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Дата обезличена г. между ООО «...» (продавец) и Берестовым Б.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю рекламную конструкцию – световую рекламную стелу, расположенную по адресу: ..., ..., пересечение с ... .... Согласно п.3.2. указанного договора при передаче товара, стороны подписывают акт приема-передачи л.д.9-11).

Дата обезличена г. между ООО «...» и Берестовым Б.А. подписан акт приема-передачи спорной рекламной конструкции л.д.12).

Актом проверки рекламной конструкции от Дата обезличенаг., составленным Администрацией, установлено, что рекламная конструкция – световая стела, расположенная по адресу: ..., ... пересечение с ..., продолжает использоваться после окончания срока действия разрешения; принято решение демонтировать рекламную конструкцию л.д.13-15).

Актом проверки рекламной конструкции от Дата обезличенаг. Администрацией зафиксировано незаконное размещение спорной рекламной конструкции по истечении срока действия разрешения л.д. 5).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что в настоящее время собственником рекламной конструкции – световой стелы, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., пересечение с ..., является Берестов Б.А. При этом, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданное ответчику в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере рекламы, в материалах дела отсутствует. Из объяснений представителя ответчика следует, что такое разрешение ответчик не имеет. Ответчиком такое разрешение на день рассмотрения дела суду также не представлено. Срок действия разрешения выданного прежнему собственнику спорной рекламной конструкции истек Дата обезличена г.

Таким образом, суд считает, что на ответчика, как собственника спорной рекламной конструкции, следует возложить обязанность по демонтажу средства наружной рекламы - световой стелы, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ... пересечение с ....

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время какая-либо рекламная информация на спорной конструкции не размещена, ответчик планирует получить разрешение на размещение рекламы, суд считает несостоятельными и не влекущими отказ в удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что на момент обращения истца с иском в суд и на дату рассмотрения дела разрешение на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции у ответчика отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Ленинского района г. Перми удовлетворить – возложить на Берестова Б.А. обязанность демонтировать средство наружной рекламы – световую стелу, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., пересечение с ....

Взыскать с Берестова Б.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)

...