ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3272/13 от 25.12.2013 Клинского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   г. Клин         25 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/13 по иску Андреевой М. В. к Клинскому управлению социальной защиты населения о выдаче социальной карты на бесплатный проезд в общественном транспорте,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Андреева М.В., зарегистрированная по /адрес/, являющаяся матерью троих детей, /дата/, /дата/ и /дата/ рождения, и имеющая удостоверение многодетной матери, выданное ответчиком /дата/., обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что на основании данного удостоверения истица и двое её младших детей получили социальные карты на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Однако старшему сыну В., родившемуся /дата/, зарегистрированному по /адрес/, в выдаче социальной карты было отказано, так как по действующему законодательству необходима регистрация на территории Московской области, а место жительство на данной территории не учитывается.

Истица просит обязать Клинское управление социальной защиты населения выдать её несовершеннолетнему сыну В., как ребёнку из многодетной семьи, социальную карту на бесплатный проезд в общественном транспорте, указав, что факт постоянного проживания её старшего сына в г. Клину подтверждается справкой МОУ Лицея № 10 имени Д.И. Менделеева г. Клина.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что не представлено доказательств, подтверждающих факт постоянного или преимущественного проживания старшего сына истицы на территории Московской области, старший сын истицы зарегистрирован в г. Москве, в силу чего, в выдаче социальной карты отказано.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства Московской области от 30 августа 2005 г. N 600/31 утверждено Положение о социальной карте жителя Московской области, где в разделе 1 сказано, что:

Получатель социальной поддержки - гражданин, имеющий место жительства в Московской области и обладающий правом на получение социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Московской области или муниципального образования Московской области.

Социальная карта жителя Московской области - многофункциональная именная пластиковая карта, которая выдается получателю социальной поддержки, зарегистрированному в региональном регистре социальных карт.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» от 12 января 2006 г. N 1/2006-ОЗ, дети из многодетных семей имеют право на бесплатный проезд на автомо_бильном и городском наземном электрическом транспорте Московской об_ласти (автобус, троллейбус, трамвай) по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам по социальной карте жителя Московской об_ласти.

Учитывая, что старший сын истицы, которая является многодетной матерью, не является жителем Московской области, так как зарегистрирован в г. Москве, отказ в выдаче ему социальной карты жителя Московской области для бесплатного проезда в общественном транспорте является обоснованным и законным, в силу чего, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой М. В. к Клинскому управлению социальной защиты населения о выдаче её несовершеннолетнему сыну В., родившемуся /дата/, как ребёнку из многодетной семьи, социальной карты на бесплатный проезд в общественном транспорте - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2013 года.

Судья - подпись