Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12.12.2017 дело по иску ФИО3к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в страховой стаж и стаж РКС периода работы в качестве индивидуального предпринимателя, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии, взыскании недополученного размера пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инта о включении в страховой стаж и стаж РКС периода работы в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__, о взыскании недополученного размера пенсии, судебных расходов в размере 16000 руб., мотивируя необоснованностью исключения ответчиком названного периода деятельности истца в качестве <....>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела с участием его представителя ФИО1, который в суде иск поддержал, настаивая на удовлетворении иска, доказанности факта уплаты истцом страховых взносов в спорный период.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, поддержав письменные возражения на иск, свидетельствующие о том, что в наблюдательном деле ИП ФИО3 имеются документы, подтверждающие факт предоставления истцом впервые в УПФР по ____ в __.__.__ сведений о доходе, полученном от предпринимательской деятельности за __.__.__ год. До указанной даты документов, подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности в __.__.__ в Управлении не было. После сверки УПФ в ____ с ФИО3 по уплате страховых взносов за __.__.__, истцом __.__.__ была сдана исходная форма индивидуальных сведений за __.__.__ год, а __.__.__ – исходная форма индивидуальных сведений за __.__.__. С заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ № 400 истец к ответчику не обращалась.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО3 №__, суд приходит к следующему.

В ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью. Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ). Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно материалам наблюдательного дела ФИО3 - в бюджет зачислено 2118,72 руб. - __.__.__ и 118,72 руб.- __.__.__ (взносы за __.__.__ 984,46 руб.-__.__.__ (взносы за __.__.__ год).

В лицевом счете плательщика от __.__.__ (реестр по средствам ПФР) указано, что фактический доход за __.__.__ не введен. Остаток задолженности на начало __.__.__ (=) за плательщиком (-) за ПФР. Страховые взносы – 984, в том числе авансовые платежи 2001-0, пени и штрафные санкции - 0. Также указано, что уплачено взносов с начала года-0. Доначислено по фактическому доходу- срок уплаты __.__.__-0, начислено взносов по предпол.доходу-0 (со сроками уплаты: __.__.__, __.__.__, __.__.__. Начислено по актам с нач.года –взносов, пени, санкций -0. Всего начислено-0, уплачено-0. Остаток задолженности на __.__.__ (страховые взносы) 984 руб.

В реестре поступления платежей в этом же наблюдательном деле за период с __.__.__ по __.__.__ от ИП ФИО3 содержит аналогичные сведения относительно платежей за __.__.__ год.

Согласно копии декларации о доходах __.__.__ года ФИО3 с отметкой от __.__.__, с __.__.__ рассчитаны суммы нарастающего дохода. Общая сумма налога, подлежащая уплате – 665 руб., общая сумма налога, исчисленная в течение года – 300 руб., сумма, подлежащая доплате в бюджет -365 руб., сумма предполагаемого облагаемого дохода 5500 руб., сумма авансовых платежей-715 руб. В этой же декларации имеется лист №__ декларации с указанием суммы валового дохода -13756 руб., расходов -5613 руб. На этом документе также имеются надписи о переплате. Имеются копии квитанций об оплате в __.__.__ году.

Также в наблюдательном деле имеется копия налоговой декларации 123 по единому социальному налогу за __.__.__ год с отметкой госналогового инспектора от __.__.__, где указан расчет авансовых платежей на __.__.__ год.

Кроме этого, в материалах надзорного производства имеется Акт сверки налогоплательщика ФИО3 с Пенсионным фондом, согласно которому по состоянию на __.__.__ сальдовые остатки по взносам 693 руб. (на обороте имеется отметка налогового органа от __.__.__). Согласно справке к Акту «дата последнего платежа __.__.__», «отсутствуют сведения о доходах (стоимости патента, выплатах) за периоды: __.__.__».

Согласно лицевому счету ИП ФИО3, составленному __.__.__ фактический доход на __.__.__ не введен (0), предполагаемый доход __.__.__ (0), остаток задолженности на начало __.__.__ по страховым взносам, в том числе авансовым платежам __.__.__:-693 (с минусом), что свидетельствует о переплате авансовых платежей за __.__.__ год. На обороте данного документа имеется реестр платежей, в том числе __.__.__ – страховые взносы за август __.__.__ в сумме 248 руб.

Согласно уведомлению от __.__.__ сумма страховых взносов с предполагаемого дохода __.__.__ года составит 1039 руб., а именно __.__.__ – 347руб., __.__.__ – 346руб., __.__.__ – 346руб. Здесь также указано, что остаток задолженности на __.__.__ авансовых платежей __.__.__ года: -445 (с минусом). Данная переплата засчитывается в счет будущих платежей. Также указано, что до конца года ФИО3 предстоит уплатить страховые взносы 248 руб. и 346 руб., соответственно, в сроки __.__.__ и __.__.__.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт оплаты ИП ФИО3 страховых взносов за __.__.__ год по состоянию на дату __.__.__.

По состоянию на __.__.__ взносы в ПФ ИП ФИО3 за период предпринимательской деятельности __.__.__ год были уплачены, поэтому данный период должен участвовать в расчете размера пенсии при оценке пенсионного капитала на __.__.__.

Поскольку на __.__.__ отсутствуют доказательства оплаты страховых взносов за __.__.__ год по состоянию на __.__.__, то с учетом включения с стаж работы истца __.__.__ года, перерасчет размера пенсии с не может быть произведен __.__.__ с учетом данного периода.

В материалах пенсионного дела истца имеется заявление о перерасчете пенсии от __.__.__ (л.д.19 пенсионного дела), которое с учетом сведений об оплате страховых взносов за __.__.__ в полном объеме в __.__.__, можно было бы расценивать заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом поступивших взносов за __.__.__ год. Однако сведений о поступивших взносах за __.__.__ год до указанной даты не имеется.

Таким образом, подлежат включению в страховой стаж и стаж РКС периоды __.__.__с учетом данного периода необходимо произвести перерасчет размера пенсии – с __.__.__), __.__.__ годы (с учетом данного периода необходимо произвести перерасчет размера пенсии – с __.__.__ с учетом заявления о перерасчете от __.__.__ с учетом поступивших страховых взносов за __.__.__ год, имеется в пенсионном деле истца).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая позицию ответчика о завышенном размере заявленных расходов на оплату услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд находит, что принципу разумности, сложности дела и объему проведенной представителем работы соответствует сумма данных расходов в размере 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК включить в страховой стаж и стаж РКС ФИО3 периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с __.__.__ по __.__.__, обязав произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода (__.__.__ год) с __.__.__ и с учетом периода (__.__.__) с __.__.__, обязав выплатить ФИО3 недополученный размер пенсии, соответственно, с __.__.__ (с учетом включения __.__.__ года) и с __.__.__ (с учетом включения __.__.__ года).

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в пользу ФИО3расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., отказав во взыскании данных расходов в заявленном размере.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в доход местного бюджета 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>