Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, выделе доли жилого дома и прекращении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, выделе доли жилого дома и прекращении долевой собственности. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м, инв. (№), лит. <...> объект (№), в настоящее время в соответствии с Техническим паспортом на жилой дом, произошло изменение общей площади жилого помещения с <...> кв. м до <...> кв. м и жилой с <...> кв. м до <...> кв. м, в связи перепланировкой, введением с (Дата) новой инструкции «О проведении учета жилищного фонда в РФ» и строительства лит. <...>. Изменение инвентарного номера с (№) на (№) связано с принятием ФЗ №131 и приказом ГУП МО «МОБТИ» №41 от 10 марта 2006 года, расположенный по адресу: <...>. Указанная выше <...> доля в праве на жилой дом принадлежат истцу на основании: нотариально удостоверенного договора дарения 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от (Дата) ( <...> доля) и на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома с гр. М., <...> доля). Оставшаяся <...> доля в праве на данный жилой дом принадлежит ответчику ФИО2. В (Дата) она обратилась к ответчику для составления соглашения о реальном разделе данного жилого дома и выдела ей отдельной части жилого дома, в результате чего получила положительный ответ, но в связи с наличием самовольно реконструированных и возведенных пристроек к жилому дому гр. ФИО2 в досудебном порядке составить соглашение не представляется возможным. Указанные в Техническом паспорте самовольные постройки <...> к выделяемой ей части жилого дома не имеют никакого отношения, в связи с чем выдел в собственность части жилого дома, находящейся в ее пользовании возможен без ущерба имуществу, не нарушает охраняемые законом права и интересы других собственников и иных лиц, и соответствует ее <...> доле в праве собственности на данный жилой дом. У каждого из сособственников есть отдельный вход в используемую часть жилого дома, порядок пользования сложился в соответствии с решением Истринского городского суда по делу (№), которым был произведен раздел данного жилого дома и выделяемая истцу часть жилого дома соответствует части жилого дома, выделенной решением данного суда. Однако права на части жилого дома в соответствии с решением суда не были зарегистрированы в установленном порядке.

Просит произвести выдел <...> доли из жилого дома по адресу: <...> и выделить ей в собственность часть жилого дома площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилого помещения <...> кв.м., жилой <...> кв.м. состоящую из помещений в лит.<...> помещение (№) площадью <...>, в лит.<...> помещение (№) площадью <...> кв.м., в лит.<...> помещение (№) площадью <...> кв.м., помещение (№) площадью <...> кв.м. Прекратить право долевой собственности на жилой дом.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены (л.д. (№)).

Cуд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома по адресу: <...>

Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилого помещения <...> кв.м., жилой <...> кв.м. состоящую из помещений в лит.<...> помещение (№) площадью <...>, в лит.<...> помещение (№) площадью <...> кв.м., в лит.<...> помещение (№) площадью <...> кв.м., помещение (№) площадью <...> кв.м.

Выделить ФИО2 в собственность часть жилого дома площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилого помещения <...> кв.м., жилой <...> кв.м состоящую в лит.<...> из помещений (№) площадью <...> кв.м. и (№) площадью <...> кв.м.

Право долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата)