Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ..... областной таможни в лице ..... таможенного поста о признании движимого имущества бесхозяйным и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

..... областная таможня в лице ..... таможенного поста обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и уничтожении в связи с истечением срока годности движимого имущества, а именно: «Сыр твердый» в 3 кусках, упакованные в п\э пакеты и уложенные в одну картонную коробку, с маркировкой: «.....», производитель «....., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, употребить до ДД.ММ.ГГГГ, все 3 куска в п\э упаковке в одной картонной коробке, весом брутто 1,95 кг, вестом нетто 1,7 кг, хранящиеся на ООО «наименование2», находящегося по адресу: АДРЕС; обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в настоящее время в зоне деятельности ..... областной таможни (..... таможенный пост) на складских площадях СВХ ООО «наименование2», находящегося по адресу: АДРЕС, хранится товар «Сыр твердый» в 3 кусках, упакованные в п\э пакеты и уложенные в одну картонную коробку, с маркировкой: «.....», производитель «....., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, употребить до ДД.ММ.ГГГГ, все 3 куска в п\э упаковке в одной картонной коробке, весом брутто 1,95 кг, вестом нетто 1,7 кг. Данный товар был изъят в рамках возбужденного дела об административном правонарушении № и передан по акту приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на ответственное хранение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Указанной организации было предложено провести необходимые действия по оформлению товара и оплате всех необходимых налогов и сборов. Однако никаких действий на момент передачи заявления и признании движимого имущества бесхозным, предпринято не было. Неопределенность до настоящего времени правого статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Представитель заявителя ..... областной таможни в лице ..... таможенного поста в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «наименование1», СВХ ООО «наименование2», ТУ наименование3 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением ..... областной таможни возбуждено дело об административном правонарушении в отношении фирмы перевозчика ООО «наименование1» (л.д 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, а именно: о наложении ареста на следующее имущество: - сыр твердый безлактозный, в кусках, всего 1 штука кусок в 1п\э упаковках уложенный в 1 шт картонную коробку. На картонной коробке имеется маркировка «.....». Отправитель/адрес АДРЕС. Завод изготовитель № Характер груза: сыр ...... Температура 0/+8. Состав: молоко, соль, сычужный фермент. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности ДД.ММ.ГГГГ Получатель ООО «наименование1». В том числе имеется маркировка ....., указан вес брутто и нетто. На п/э упаковке сыра имеется маркировка «.....» Ингредиенты: молоко, соль, сычужный фермент. Не содержит ГМО. В 100 г продукта содержится: жиры 28 г, углеводы 0 г, белки 33 г. Энергетическая ценность 394 КДЖ/1638 Ккал. Хранить при температуре 0 до +8С. Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Употребить до ДД.ММ.ГГГГ В том числе указан вес нетто 1094 г.- 1п/э пакет опломбированный пломбой № возвращен обратно из "наименование4" после проведения экспертизы (согласно акту отбора проб и образцов №). Всего 1шт картонная коробка с1 шт куском сыра в 1 п/э упаковке и 1 п/э пакет опломбированный пломбой №, общим весом брутто 1,95 кг, вес с первичной упаковкой 1,7 кг, вес без первичной упаковки 1,694 кг. Товары, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение СВХ ООО «наименование2» (л.д.25-32).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение, а именно: товаров изъятых (арестованных) по делу об административном правонарушении № (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ..... областной таможней – ..... таможенный пост составлен акт таможенного наблюдения, а именно проверка товара, находящегося на ответственном хранении СВХ ООО «наименование2». Товар представляет собой сыр твердый в 3 кусках, упакованных в п\э пакеты и уложенных в одну картонную коробку, с маркировкой: «.....», маркировка в овале « .....», Отправитель/адрес АДРЕС. Завод изготовитель № Характер груза: ...... Температура 0/+8. Состав: молоко, соль, сычужный фермент. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности ДД.ММ.ГГГГ Получатель ООО «наименование1». В том числе имеется маркировка EAC, указан вес брутто и нетто; 1 кусок в 1 п/э упаковке, на п/э упаковке с сыром имеется бумажная маркировка (л.д.10-14).

ООО «наименование1» было предложено провести необходимые действия по оформлению товара и оплате всех необходимых налогов и сборов, однако никаких действий до настоящего времени ООО «наименование1» не предпринято.

Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов связанных с их хранением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ..... областной таможни в лице ..... таможенного поста о признании движимого имущества бесхозяйным и его уничтожении основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ..... областной таможни в лице ..... таможенного поста о признании движимого имущества бесхозяйным и его уничтожении – удовлетворить.

Признать объект движимого имущества «Сыр твердый» в 3 кусках, упакованные в п\э пакеты и уложенные в одну картонную коробку, с маркировкой: «....., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, употребить до ДД.ММ.ГГГГ, все 3 куска в п\э упаковке в одной картонной коробке, весом брутто 1,95 кг, вестом нетто 1,7 кг, хранящиеся на ООО «наименование2», находящегося по адресу: АДРЕС - бесхозяйным имуществом.

Обратить объект движимого имущества - «Сыр твердый» в 3 кусках, упакованные в п\э пакеты и уложенные в одну картонную коробку, с маркировкой: «....., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, употребить до ДД.ММ.ГГГГ, все 3 куска в п\э упаковке в одной картонной коробке, весом брутто 1,95 кг, вестом нетто 1,7 кг, хранящиеся на ООО «наименование2», находящегося по адресу: АДРЕС, в собственность Российской Федерации, и передать указанное имущество в "наименование5" для его дальнейшего уничтожения в связи с истечением срока годности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова