Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 обратился в суд к ФИО5 ФИО3 с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договору и <данные изъяты> рублей неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу. В обоснование требований указал на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, по условиям которого передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> Договора стороны определили стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался уплачивать равными долями по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком не произведено ни одного платежа, задолженность составила <данные изъяты> рублей, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование ответчиком не исполнено.

Истцом ФИО4 ФИО1 суду направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 требование истца поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 ФИО3 исковые требования признал частично в связи с тем, что произвел ФИО4 ФИО1 один платеж в размере <данные изъяты> рублей. Заключение с ФИО4 ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства на изложенных в исковом заявлении условиях, передачу ФИО4 ФИО1 предмета договора и нахождение автомобиля в его (ответчика) пользовании и владении на настоящий момент не оспаривает. Расписку у ФИО4 ФИО1 в получении денег не брал, письменных доказательств частичного исполнения договора не имеет. В связи с уплатой ФИО4 ФИО1 указанной суммы требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полагает не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 (Продавец) и ФИО5 ФИО3 (Покупатель) заключили договор, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> (пункт <данные изъяты> Договора). Стоимость автомобиля Сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей, уплачиваемых Покупателем в течение <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора. Оплата производится равными ежемесячными платежами – по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством оплаты служит расписка Продавца (пункт <данные изъяты> Договора). Регистрация автомобиля на имя Покупателя в МРЭО ГИБДД МВД <данные изъяты> производится после полной оплаты стоимости автомобиля Покупателем (пункт <данные изъяты> Договора). Продавец обязуется передать, а Покупатель обязан принять автомобиль по подписанному сторонами Акту приема-передачи автомобиля в технически исправном состоянии в день подписания настоящего договора (пункт <данные изъяты> Договора). Право собственности на автомобиль возникает у Покупателя с момента полной оплаты стоимости автомобиля (пункт <данные изъяты> Договора). Договора ступает в силу с момента подписания (пункт <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

Следовательно, законом в качестве существенных условий для договора купли-продажи названы предмет и цена договора. С учетом достижения сторонами соглашения относительно предмета договора и его цены: предмет договора - автомобиль <данные изъяты>, цена договора – <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи. Установленное пунктом <данные изъяты> Договора купли-продажи сохранение за продавцом права собственности на товар соответствует ст.491 ГК РФ и не противоречит сделанному судом выводу.

Из пояснений представителя истца и ответчика, представленного истцом суду акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает установленным исполнение истцом – Продавцом ФИО4 ФИО1 принятого договором обязательства по передаче ответчику предмета договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения доказательств не допускается (установленные законом исключения для одностороннего отказа и/или изменения условий обязательства в данном случае отсутствуют).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом сторонами было разъяснено бремя доказывания, в том числе обязанность ответчика представить доказательства исполнения принятых по договору обязательств (полностью или частично) либо отсутствие вины в неисполнении обязательства.

По общим правилам, исполнение договора осуществляется в форме, предусмотренной для заключения данного вида договоров. Пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи сторонами прямо предусмотрено, что доказательством оплаты служит расписка Продавца. Поскольку из объяснений ответчика следует отсутствие у него письменных доказательств исполнения обязательства по оплате Продавцу – истцу ФИО4 ФИО1 приобретенного по рассматриваемому договору купли-продажи товара, суд полагает установленным задолженность в размере <данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в указанном размере – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установив допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по уплате истцу частей цены товара в согласованные сторонами договором сроки, требование истца о взыскании установленной ст.395 ГК РФ неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), суд полагает обоснованным. С учетом изменения с ДД.ММ.ГГГГ редакции ст.395 ГК РФ, длящегося характера сложившихся между сторонами в связи с неисполнением ответчиком принятого договором обязательства по оплате товара отношений, произведенный истцом расчет неустойки (по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования равной <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском Федеральном округе) суд признает правомерным. При расчете неустойки истцом обоснованно количество дней в месяце принято равным 30 (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Арифметически составленный истцом расчет верен.

Поскольку как в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, так и в ныне действующей редакции ст.395 ГК РФ предусмотрено начисление неустойки до фактического исполнения должником обязательства, требование истца о взыскании неустойки до фактического погашения ответчиком ФИО5 ФИО3 задолженности основано на законе в силу чего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина верно рассчитанная от цены иска по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ№). С учетом признания требований истца обоснованными в полном размере, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным издержкам и, согласно ст.100 ГПК РФ, подлежат возмещению на основании письменного заявления. Требование о возмещении <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи истцом заявлено в исковом заявлении. В обоснование понесенных расходов суду представлен заключенный истцом ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО2 договор № об оказании юридической помощи, предмет которого – оказание юридической помощи в виде подготовки документов и представление в суде интересов по вопросу взыскания суммы с ФИО5 ФИО3 (раздел <данные изъяты> договора). Пунктом <данные изъяты> Договора об оказании юридической помощи стоимость услуг определена в сумме <данные изъяты> рублей. О фактически понесенных истцом расходах в указанном размере свидетельствует представленная суду квитанция ФИО2 к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате ФИО4 ФИО1 за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> рублей. С учетом регламентированного ст.100 ГПК РФ требования разумности и рассмотрения судом дела в настоящем судебном заседании, то есть выполнении представителем работы по подготовке и подаче искового заявления, участия в настоящем судебном заседании, заявление суд полагает подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, перечень судебных издержек закрытым не является, критерий отнесения расходов к судебным издержкам - необходимость их несения и наличие связи с рассматриваемым судом спором. Полномочия представителя истца определены в выданной истцом и удовлетворенной нотариусом доверенности, за удостоверение которой истцом ФИО4 ФИО1 понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. что подтверждено соответствующей записью на бланке доверенности и представленной суду соответствующей квитанцией удостоверившей доверенность нотариуса к приходному кассовому ордеру. Указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с заявленным истцом спором, заявление о возмещении указанной суммы – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей – задолженность по договору;

<данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

<данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

<данные изъяты> рублей в возмещение расходов за удостоверение доверенности.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начисление которых производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей с учетом уменьшения по мере исполнения ответчиком обязательства) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина