Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, взыскании астрента,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время наименование организации – ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, взыскании астрента. Требования мотивированы тем, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на территории СНТ «Земля» были введены в эксплуатацию объекты электросетевого хозяйства, о чём ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано уведомление в Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. С ДД.ММ.ГГГГ истец на правах собственности владеет земельным участком, расположенным по адресу: «<адрес>, кадастровый №, далее «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СНТ «Земля» с просьбой подать заявку на технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих У., мощностью 15 кВт, напряжением 0,4 кВ, расположенных на «Земельном участке» истца, в сетевую организацию ответчика. Правила технологического присоединения энергопринимающих У. утверждены Постановлением правительства №. Истец заполнила заявку в соответствии с Приложением № к Правилам. Председатель СНТ «Земля» дополнительно заполнил заявку в отношении энергопринимающих У. истца, в соответствии с Приложением № к Правилам. ДД.ММ.ГГГГ данные заявки были поданы ответчику председателем СНТ «Земля» почтовым письмом с описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ письмо с заявками вручено истцу. Договор технологического присоединения истцу со стороны ответчика не был направлен, что является нарушением пункта 15 Правил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, направить Договор незамедлительно. Требования претензии не выполнены. Согласно пункту 3 Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическими лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих У.. Согласно пункту 6 Правил, при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора. Договор должен содержать такие существенные условия, как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и размер платы за технологическое присоединение. Согласно пункту 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей физических лиц, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим С., уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических С. необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие У., составляет не более 500 метров в сельской местности. Истец - физическое лицо. Уровень напряжения, указанный в заявках, составляет 0,4 кВ. Расстояние не более 500 метров, что подтверждается уведомлением, которое было подано ответчиком в Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, опора ЛЭП расположена в нескольких метрах от Земельного участка истца. Расстояние также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения земельного участка № СНТ Земля, кадастровый №, расположенного на расстоянии 91 метр от «Земельного участка» истца. Таким образом, для истца срок по договору не может превышать 6 месяцев. Согласно пункту 17 Правил, плата за технологическое присоединение энергопринимающих У. максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, устанавливается в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности по одному источнику электроснабжения при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 500 метров в сельской местности. Согласно пункту 14.1 Правил отнесение энергопринимающих У. заявителя к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно. Указанная в заявках мощность составляет 15 кВт, категория надёжности - третья. Таким образом, для истца плата по Договору устанавливается не более 550 рублей. Преамбулой Закона о защите прав П. установлено, что П. является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец выразил намерение заключить договор технологического присоединения с ответчиком. По вине ответчика истец вынужден обращаться за судебной защитой своих прав, тратить время на подготовку и подачу претензии, на подготовку искового заявления и участие в судебном процессе, переживать за исход судебного процесса. Ответчик не принёс извинения и не известил истца о предполагаемых сроках выполнения своих обязательств и причин уклонения от заключения договора, создав ситуацию бесконечного ожидания, усилившую моральные страдания. Истец переживает, что не сможет использовать энергопринимающие У., начать строительство ограды участка, использовать освещение и прочее оборудование. Согласно пункту 8 Правил, заявитель обращается в сетевую организацию, объекты которой расположены на наименьшем расстоянии. Данное требование не позволяет истцу отказаться от услуг недобросовестного ответчика в пользу другой сетевой организации, что усиливает моральные страдания истца. Определяя размер судебной неустойки, истец просит суд учесть следующее. Во-первых, ответчик игнорировал исполнение решения Железнодорожного районного суда города Красноярска по делу № по исковому заявлению аналогичного собственника земельного участка на территории СНТ «Земля» на протяжении 1,5 лет и 18 дней, в результате чего была взыскана судебная неустойка в общей сумме 218 964 рублей 15 копеек. При этом побудить исполнить решении суда помогло только заявление на привлечение к уголовной ответственности руководителя ПАО «МРСК Сибири» по статье 315 УК РФ. Во-вторых, ответчик систематически уклоняется, от предоставления договора технологического присоединения собственникам земельных участков, находящихся в границах территории СНТ «Земля», что подтверждается многочисленными постановлениями УФАС по Красноярскому краю, согласно которым к ответчику многократно применялось административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. В-третьих, согласно информации с сайта ответчика, затраты на мероприятия по технологическому присоединению составляют 477 000 рублей. Очевидно, ответчику выгодней платить штраф 300 000 рублей, нежели заключать договор, следовательно, судебная неустойка должна быть больше 477 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор о возмездном оказании юридических услуг в спорах с ПАО «МРСК Сибири» по вопросу уклонения сетевой организации от заключения договора технологического присоединения. Стоимость услуг по данному договору составила 5 000 рублей за составление искового заявления, 10 000 рублей за участие представителя в суде.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика в срок 1 день заключить с истцом договор, соответствующий типовому, текст пунктов 1 и 2 договора изложить следующим образом:

1. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих У. заявителя аппаратов, агрегатов, механизмов в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих У., урегулированию отношений с третьими лицами п случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих У., объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих У. 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических С., к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих У. 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

2. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения аппаратов, агрегатов, механизмов, расположенных «<адрес>№».

Также истец просит определить текст пункта 5 Договора следующим: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

3. Определить размер платы технологического присоединения по Договору в размере не более 550 рублей.

4. Обязать ответчика одновременно с заключением Договора уведомить истца о возможности временного технологического присоединения.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда истцу в размере 20 000 рублей.

6. Взыскать судебную неустойку в размере более 477 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда.

7. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 рублей, а именно: 5 000 рублей за составление искового заявления, 10 000 рублей за участие представителя в суде.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца по устному ходатайству, также представляющий интересы третьего лица СНТ «Земля», ФИО2 (полномочия проверены), в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что справка о количестве земельных участков, в которой содержатся паспортные данные всех заявителей, представлена, содержится в описи сопроводительного письма в адрес ответчика, мощность у всех установлена – 0. Собрания общего не было, решения не принималось, наименование указано корректно. Кроме того, чтобы выделить мощность СНТ, необходимо, чтобы у Общества были какие-то собственные подстанции, С., к которым можно присоединить энергопринимающие У. садоводов, но такого имущества нет. Ответчик заключает договор с собственником, заявка была подана председателем СНТ, заполнена физическим лицом, то есть, требование было выполнено верно. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве, из которого следует, что согласно п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, заявитель не обладает правом напрямую обращаться в сетевую организацию, считают, что правоотношения сложились не между истцом и ПАО «Россети Сибирь», а между истцом и СНТ «Земля», и в данном случае Общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку в ПАО «Россети Сибирь» заявитель не обращался. По мнению представителя ответчика, суд должен привлечь СНТ «Земля» в качестве соответчика по настоящему делу, а, согласно ст.27 АПК РФ, спор по правоотношениям, сложившимся между СНТ «Земля» и ПАО «Россети Сибирь», подведомственен Арбитражному суду. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступила заявка от председателя СНТ «Земля» об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя. ДД.ММ.ГГГГ письмом за №-исх председателю СНТ «Земля» было разъяснено о необходимости в соответствии с п.10 Правил, о приложении необходимых документах и корректном заполнении заявки, а именно: справка в соответствии с п.п.«з» п.10 Правил, сведения о количестве мощности, выделенной на каждый земельный участок, также неверно в заявке указано наименование энергопринимающих устройств. В примечании к п.11.1 ГОСТ 30331.1-2013 указано, что под термином «здание», «предприятие», «строение», «сооружение», «учреждение» понимают также земельные участки и все, что на них находится. Однако данная норма не дает оснований полагать, что земельные участки приравниваются к понятию «здание», «предприятие», «строение», «сооружение», «учреждение», и таким образом могут быть самостоятельными объектами для подключения. В таком случае, процитированное примечание звучало бы «под термином «здание», «предприятие», «строение», «сооружение», «учреждение» понимают также земельные участки». Однако из текста примечания следует, что частью «зданий», «предприятий», «строений», «сооружений», «учреждений» являются земельные участки, на которых они расположены. Таким образом, сам земельный участок самостоятельного объекта не образует. Невозможно подключить «аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование», просто помещенные на земельный участок. Данное оборудование должно составлять единое целое, с каким-то «зданием», «предприятием», «строением», «сооружением», «учреждением», расположенным на земельном участке, которые в совокупности и составляют объект для подключения. В связи с вышеизложенным, потребителю необходимо предоставить сведения о наименовании энергопринимающих устройств для присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.9 Правил, в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12-14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения: реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации); наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; место нахождения заявителя; запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов к присоединяемых к сети трансформаторов; количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств; заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств; заявляемый характер нагрузки (для генераторов - возможная скорость набора или снижения нагрузки) и наличие нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения; величина и обоснование величины технологического минимума (для генераторов), технологической и аварийной брони (для потребителей электрической энергии); необходимость наличия технологической и (или) аварийной брони, определяемой в соответствии с требованиями пункта 14(2) настоящих Правил; сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям); планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям; наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). В связи с изложенным, требования заявителя необоснованны. Относительно заявки самого заявителя о присоединении его энергопринимающих устройств, по мнению представителя ответчика, истец неверно толкует п.8(5) Правил. В данном случае, в нарушение положений указанного пункта, заявитель обратился напрямую к сетевой организации. Технически заявку действительно подал председатель СНТ «Земля», однако, он выступал как представитель заявителя, а не СНТ. В то время, как правило обязывает именно СНТ обратиться с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств в её границах. Представитель ответчика отметил, что указанные изменения введены законодателем неслучайно, поскольку в последнее время существенным образом усугубилась ситуация, когда лица, ведущие индивидуальное хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, обращаются с индивидуальными заявками на присоединение своих энергопринимающих устройств. Разработать альтернативный вариант прохождения линий электропередач, для электроснабжения заявителя на территории садоводства или огородничества, как правило, невозможно, в связи с тем, что все подъездные пути к участку заявителя также находятся в собственности садоводства или огородничества. В случае пересечения земельных участков, принадлежащих садоводства или огородничества, проводом, без установки опор, также необходимо согласование собственников, так как это пересечение накладывает обременение на пересеченные участки, т.е. затрагивает права и значительно нарушает интересы владельца земельного участка при его использовании. Даже не определяя окончательную фактическую стоимость затрат на проведение данных мероприятий, можно выявить экономическую нецелесообразность такого комплекса работ, которые, в том числе, будут создавать определенные трудности для всех членов садоводческого товарищества в виде временного ограничения проезда, возможного нарушения целостности дорожного покрытия и смежных с ним участков земли и постоянного ограничения на некоторые виды использования земельных участков, на которых будут размещены линейные объекты и сетевое оборудование (с уменьшением их эксплуатационной площади на размер электросетевых объектов с учетом охранной зоны). С учетом изложенного, реальная оптимальная точка присоединения заявителя, соответствующая Правилам, расположена на действующих электрических сетях общества садоводческого или огороднического, через которую энергоустановка будет присоединена к сетям сетевой организации. В случае же когда садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не имеет объектов электросетевого хозяйства, то в случае подачи заявки оно уже не сможет воспрепятствовать размещению объектов электросетевого хозяйства сетевой организации на своей территории, что исключает злоупотребления правами, как со стороны заявителей, так и со стороны садоводства или огородничества. Истец также требует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей. Моральный вред по ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию только в случае наличия вины исполнителя. Вина ответчика, как обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела о причинении морального вреда истцу, отсутствует, в силу действующего законодательства. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. В совокупности требование истца о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным. Действия ПАО «Россети Сибирь» по заключению Договора и осуществлению мероприятий в соответствии с ТУ в срок, предусмотренный законом и Договором, соответствуют положениям действующего законодательства и не посягают на нематериальные блага истца, а также на неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.п. в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Таким образом, отсутствует причинение морального вреда истцу со стороны ПАО «МРСК Сибири». Кроме того, моральный вред существенным образом завышен. В отношении требований установление платы в размере 550 рублей, а также п.5 Договора представитель ответчика пояснил следующее: заявленные истцом требования, поименованные в исковом заявлении под п.п.3 и 4, не соответствуют способам, предусмотренным действующим законодательством, и не основаны на нормах закона. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. Пока срок наступления обязательств не наступил, требование о возложении обязательства в натуре удовлетворению не подлежат. Относительно требования о присуждении судебной неустойки, представитель ответчика также выразил свое несогласие, ссылаясь на то, что присуждение в пользу заявителя судебной неустойки в размере 477 000 рублей ведет к извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны заявителя. Кроме того, заявителем никак не обоснована указанная сумма. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила, Правила технологического присоединения).

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 7 приведенных выше Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как следует из п.8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае, если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно п.9 Правил, в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения:

а) реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

в) место нахождения заявителя;

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов;

д) количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств;

е) заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств;

ж) заявляемый характер нагрузки (для генераторов - возможная скорость набора или снижения нагрузки) и наличие нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения;

з) величина и обоснование величины технологического минимума (для генераторов), технологической и аварийной брони (для потребителей электрической энергии);

з(1)) необходимость наличия технологической и (или) аварийной брони, определяемой в соответствии с требованиями пункта 14(2) настоящих Правил;

и) сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям);

к) планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям;

л) наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

В случае наличия у заявителя договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в рамках которого заявителем предполагается осуществление энергоснабжения энергопринимающих устройств, в отношении которых подается заявка, в заявке указываются наименование субъекта розничного рынка, номер и дата указанного договора.

Перечень документов, прилагаемых к заявке на технологическое присоединение, приведен в пункте 10 Правил. К заявке прилагаются следующие документы:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики;г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

д) для юридических лиц - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин;

д(1)) в случае подачи заявки очно или почтой - заполненное согласие на обработку персональных данных сетевой организацией и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

з) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества;

и) подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (предоставляется по желанию заявителя при намерении заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком), с приложением документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя на заключение такого договора;

к) в случае технологического присоединения объекта по производству электрической энергии максимальной мощностью более 5 МВт или энергопринимающих устройств максимальной мощностью более 50 МВт схема выдачи мощности или схема внешнего электроснабжения соответственно, разработанная заявителем и согласованная им с сетевой организацией и субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в соответствии с правилами разработки и согласования схем выдачи мощности объектов по производству электрической энергии и схем внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и методическими указаниями по проектированию развития энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе;

л) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или энергопринимающих устройств, принадлежащих кооперативу либо его членам, - заполненное всеми гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или собственниками, или иными законными владельцами гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, в отношении энергопринимающих устройств которых подается заявка, согласие на обработку персональных данных сетевой организацией и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В соответствии с п.11 Правил, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно действующей редакции указанных выше Правил, СНТ, действуя в интересах и по поручению своего члена, подает от своего имени заявку в сетевую организацию, об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, после чего сетевая организация заключает договор технологического присоединения с конкретным членом СНТ, в интересах которого была подана заявка.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общая площадь № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Земля».

Как следует из справки о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ «Земля», под номером 19 находится земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ПАО «МРСК Сибири» обратилось СНТ «Земля», в лице председателя правления ФИО2.

В заявке указан перечень документов, которые были к ней приложены.

ФИО1 также обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МРСК Сибири» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего У., которое расположено (либо будет располагаться) на принадлежащем ей земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В связи с нарушением требований подачи заявки членами СНТ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибири» в адрес председателя СНТ «Земля» ФИО2 направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в соответствии с п.10 Правил, к заявке на технологическое присоединение необходимо приложить справку о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ, с указанием информации о фамилии, имени отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов, а также наличии информации – кадастровый номер земельного участка и данные о величине максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок. В приложенной СНТ справке не указана величина максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок. Кроме того, неверно указано наименование энергопринимающих устройств. Ответчиком было предложено подать заявку через личный кабинет на официальном ресурсе сетевой организации: портал – ТП.РФ, с приложением всех необходимых документов, в соответствии с п.10 Правил.

Не согласившись с ответом сетевой организации, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Россети Сибири» с претензией, содержащей требования незамедлительно в срок 1 день предоставить проект договора, которая оставлена без ответа.

В соответствии с требованиями п.9 Правил технологического присоединения, в заявке, направленной СНТ «Земля», были указаны следующие сведения: номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц и дата ее внесения в реестр – №ДД.ММ.ГГГГ; максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0 кВт при напряжении 0 кВ; заявляемая категории надежности энергопринимающих устройств – III (по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств); характер нагрузки (вид экономической деятельности заявителя) – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из материалов дела судом также установлено, что к заявке СНТ «Земля» были приложены документы, определенные п.10 Правил, а именно: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить; перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики; копия выписки ЕГРН <адрес> СНТ «Земля»; копия свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное садоводческому товариществу «Земля» ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ о СНТ «Земля»; справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Земля»; заполненное согласие на обработку персональных данных ПАО «МРСК Сибири» и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической Э. (мощности) на розничном рынке ПАО «Красноярскэнергосбыт»; копия паспорта ФИО1

Согласно информации, представленной председателем правления СНТ «Земля» ФИО2, решение о выделении максимальной мощности энергопринимающих устройств общим собранием СНТ не принималось, у СНТ отсутствуют энергопринимающие устройства и какие-либо объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно абз.13 п.15 Правил, сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Доводы ответчика о том, что в приложенной СНТ «Земля» справке не указана величина максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок, в соответствии с решением общего собрания СНТ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не являются основанием для отказа в заключении договора непосредственно с истцом (как с потребителем), при предоставлении СНТ ответчику справки, заполненной в соответствии с указанными выше Правилами. Также не может служить отказом в заключении договора технологического присоединения то, что в заявке указаны виды энергопринимающих устройств – «аппаратов, агрегатов, механизмов».

Суд полагает, что отказ ответчика является необоснованным, все необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, документы ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику председателем СНТ «Земля» ФИО2, в соответствии с требованиями п.п.8(5), 9, 10 Правил, с заявкой на технологическое присоединение, доказательства обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку факт уклонения ответчика от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, подтвержден исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности заключить со ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с Приложением № Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», на основании заявки, поданной председателем СНТ «Земля» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости обязать ПАО «Россети Сибирь» заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», суд полагает сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей завышенной, и снижает ее до 1 000 рублей.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 500 рублей (1 000 рублей х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени с истцом не заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда в заявленном размере явно завышены, не соответствуют объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей в день, исчисляя ее по истечению десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подачи иска и участия в судебных заседаниях, исходя из степени участия, объема и сложности рассматриваемого дела.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (составление искового заявления - в размере 5 000 рублей; участие исполнителя (ФИО2) в суде - в размере 10 000 рублей).

С учетом категории спора и небольшой сложности дела, объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, проведенных по делу, в которых представитель истца принимал участие, пропорционально удовлетворенной части иска, суд считает необходимым определить размер оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить со ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с Приложением № Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ, ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ, ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ АДМИНИСТРАТОРА ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ И ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ», на основании заявки, поданной председателем СНТ «Земля» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей в день, исчисляя ее по истечению десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, вынесенного по настоящему делу, в части наложения обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих У. истца.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 500 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, всего 11 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2020 года.

Председательствующий: Лузганова Т.А.