Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первое проектное бюро», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ООО «Первое проектное бюро», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Первое проектное бюро» заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ
№ нежилого помещения № общей площадью <адрес> В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды ФИО1. и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы по указанному договору истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не предоставил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ФИО1 и ООО «Первое проектное бюро» заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ нежилого помещения № общей <адрес>

Оснований для признания незаключенным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ
№ не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт пользования нежилым помещением № общей площадью <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Оснований для признания незаключенным договора поручительства
от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая, что факт пользования нежилым помещением подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признал его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ при нарушении арендатором сроков внесения арендной платы, установленных договором и (или) уплаты арендной платы в неполном размере, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической уплаты (включительно).

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

Ходатайство общества «Первое проектное бюро» о передаче дела по подсудности в Металлургический районный суд <адрес> подлежит отклонению исходя из следующего.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ООО «Первое проектное бюро» является адрес: <адрес> что соответствует административно-территориальным границам <адрес>.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> что соответствует административно территориальным границам <адрес>.

Учитывая положения ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.

Ходатайство общества «Первое проектное бюро» о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции также отклоняется исходя из следующего.

В обоснование данного ходатайства ответчик ссылается на то, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 не как физическим лицом, а как органом управления общества «Первое проектное бюро».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№.

Оценив содержание договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанный договор подписан ФИО2 как физическим лицом.

Сведений о том, что названный договор заключен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных в дело доказательств, между ФИО3 (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании адвокатом юридической помощи по защите интересов в суде, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: подготовка процессуальных документов по иску ФИО1 к обществу «Первое проектное бюро», ФИО2 о взыскании задолженности, последующее участие в качестве представителя истца в суде первой и (при необходимости) апелляционной инстанции при рассмотрении указанного иска.

Согласно п. 2.1.1 соглашения плата за оказание юридической помощи определена в размере ***

В подтверждение факта несения судебных расходов заявителем представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму ***

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости, количества проведенных судебных заседаний по делу, степени сложности дела, с учетом выше перечисленных оснований суд приходит к выводу о том, что с общества «Первое проектное бюро» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ***, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ***

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с общества «Первое проектное бюро» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере *** с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первое проектное бюро», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Первое проектное бюро», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере *** пени в размере ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое проектное бюро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1*** государственной пошлины по иску, расходы по оплате услуг представителя в размере ***

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1*** государственной пошлины по иску, расходы по оплате услуг представителя в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь