ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3276/2022 от 21.09.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-3276/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-003777-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к Коваленко Семену Андреевичу о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в Черкесский городской суд КЧР к Коваленко Семену Андреевичу с исковым заявлением о взыскании затрат на обучение. Исковое заявление мотивировано тем, что между Коваленко С.А. и Следственным комитетом Российской Федерации 08.06.2015г. заключен договор о целевом обучении (далее - Договор) (Приложение 1). Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»), реализуемой в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Далее - МГУ) по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр». Коваленко С.А. был зачислен приказом №1854 - ас от 30.07.2015г. на основании решения Центральной приемной комиссии МГУ на целевые места на основании договора о целевом приеме в МГУ № 70 от 16.06.2015г., заключенного между МГУ им. М.В. Ломоносова и Следственным комитетом РФ, за счет средств федерального бюджета с 01.09.2015г. на факультет высшая школа государственного аудита МГУ, бакалавриат, направление подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) и отчислен 31.08.2019г. в связи с окончанием обучения приказом 313 от 27.06.2019г.. Согласно подпунктам «д», «е», «з» и «и» пункта 5 раздела 2 Договора Коваленко С.А. обязан заключить со Следственным комитетом РФ (следственным органом или учреждением Следственного комитета РФ) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в следственный орган, ранее отобравший, для решения вопроса о трудоустройстве. Пройти федеральную службу в следственном органе Следственного комитета Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить Следственному комитету РФ в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. Со ссылками на ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 131 и 132 ГПК РФ просит: Взыскать с ответчика Коваленко Семена Андреевича в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет средств федерального бюджета на обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» в размере 1 459 660 руб. 00 копеек (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Ответчик нина досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотрянанаправленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что между Коваленко Семеном Андреевичем и Следственным комитетом Российской Федерации 08.06.2015г. заключен договор о целевом обучении (далее - Договор) (Приложение 1).

Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «Бакалавр»), реализуемой в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Далее - МГУ) по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр».

Коваленко С.А. был зачислен приказом №1854-ас от 30.07.2015г. на основании решения Центральной приемной комиссии МГУ на целевые места на основании договора о целевом приеме в МГУ №70 от 16.06.2015г., заключенного между МГУ им. М.В. Ломоносова и Следственным комитетом Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета с 01.09.2015г. на факультет высшая школа государственного аудита МГУ, бакалавриат, направление подготовки «Юриспруденция» (40.03.01) и отчислен 31.08.2019г. в связи с окончанием обучения приказом 313 от 27.06.2019г..

В соответствии с условиями договора Коваленко С.А. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете Договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

Согласно подпунктам «д», «е», «з» и «и» пункта 5 раздела 2 Договора Коваленко С.А. обязан заключить со Следственным комитетом Российской Федерации (следственным органом или учреждением Следственного комитета Российской Федерации) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в следственный орган, ранее отобравший, для решения вопроса о трудоустройстве. Пройти федеральную службу в следственном органе Следственного комитета Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации.

В случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить Следственному комитету Российской Федерации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получившие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Судом установлено, что в соответствии с запросом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 02.03.2022г. №391/218-42-22/907 (Приложение 2) для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение Коваленко С.А., МГУ была предоставлена информация, в соответствии с которой, расходы за весь период обучения Коваленко С.А. составили 1 323 200 руб. 00 копеек (один миллион триста двадцать три тысячи двести рублей 00 копеек): в 2015г. - 108 500 руб., в 2016г. - 300 200 руб., в 2017г. - 310 500 руб., в 2018г. - 343 300 руб., в 2019г. - 260 700 руб. (Приложение 3), а также 136 460 руб. 00 копеек расходы на стипендиальное обеспечение (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей) (Приложение 4).

Таким образом, общая сумма 1 459 660 руб. (один миллион четыреста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданам, обучившимся на юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, установлена обязанность в соответствии с заключенными с ними договорами пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации сроком не менее пяти лет.

В случае уклонения от исполнения обязанности указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение, денежные средства в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации поступают в Федеральный бюджет.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов. В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностейна основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков;взысканиянеустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что ответчик состоял в договорных отношениях с истцом. За счет истца ответчик прошелобучение наосновании Договора о целевом обучении, по условиям которых ответчик, взамен оплаты его обучения обязался проработать у истца в течение определенного периода времени, однако, указанный выше договор Коваленко С.А. не исполнен.

Предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в бюджет муниципального образования г.Черкесска в размере 15498,30 руб..

Наосновании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации к Коваленко Семену Андреевичу о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Коваленко Семена Андреевича в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет средств федерального бюджета на обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» в размере 1 459 660 руб. 00 коп. (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика Коваленко Семена Андреевича в бюджет муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 15498 руб. 30 коп. (пятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей 30 копеек).

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова