Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А. М. к Открытому акционерному обществу «МОЭСК» об обязании исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмичев А.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МОЭСК» об обязании исполнить договор, ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор № с Объединенной электросетевой компанией Восточные электрические сети об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома и хоз. построек расположенных по адресу: МО, <адрес>, Аверкиевский с.о., дер. Семеново уч.43ж. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 550 рублей. Договор не исполнен, присоединение не осуществлено. На письменное обращение вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении договора №В8-10-302-147(2470) ответил начальник управления технологического присоединения О.В. Суворов, из которого следует, что МОЭСК готов выполнить свои обязательства, но при этом просит «предоставить документы, подтверждающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению и объем работ согласно ТУ со стороны заявителя. Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденные ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007г. N168, от 14.02.2009г. N118, от 21.04.2009г. N 334, от 24.09.2010г. N759, от 01.03.2011г. N 129) «Сетевая организация обязана указать точки присоединения не далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя», (п.25.1 пп а) «Правил»). А так же П. 19. «Правил» определяет условия и сроки подписания актов и императивно предписывает, что запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами, (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009г. N 334) Согласно п.п. б), П16 «Правил» срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, в иных случаях: 6 месяцев. П.п в п. 16 Правил определяет положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. На третью жалобу истца от 25.12.2012г. директору филиала ОАО Вологину А.В. о бездействии по технологическому присоединению получен очередной ответ № от 06.01.2013г. с предложением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендацией - подать новую заявку на технологическое присоединение. Истец указывает на то, что исполнил предписание и заключил новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ., еще раз оплатил <данные изъяты> за присоединение. Подписаны новые технические условия (ТУ) №В8-13-202-3177(905697/102). Новый договор также до настоящего времени не исполнен. Фактически более четырех лет по разным надуманным обстоятельствам, указывает истец, МОЭСК «Восточные электрические сети» - не исполняет своих обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Ни одного из своих обязательств, согласно заключенным договорам и требований «Правил» ОАО МОЭСК не исполнило. Фактически построенный жилой дом длительное время не обеспечен электроснабжением. Кузьмичев А.М. свои обязательства исполняет, согласно требованиям Правил, оплачивает требуемую сумму, представляет необходимые документы. Отсутствие электричества причиняет истцу моральный вред и убытки от невозможности полноценно проводить строительные и отделочные работы и полноценно использовать жилое строение по назначению, а так же делает невозможным принятие дома в эксплуатацию и постановку объекта на налоговый учет. Причем, платежи налоги и сборы заказчик оплачивает своевременно. Истец просил суд обязать Открытое Акционерное Общество «Московская объединённая электросетевая компания» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: МО, <адрес>, Аверкиевский с.о., дер. Семеново уч.43ж. в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить опору на границе земельного участка, построить ВЛ-0,4 кВт от КТПП-263 до точки включения, для установки и фиксации коммутационного аппарата.

В ходе рассмотрения дела истец заявил дополнительные исковые требования и в дополнение к ранее заявленным требованиям просил суд взыскать с ответчика ОАО «МОЭСК» в пользу Кузьмичева А.М. за неисполнение договора неустойку в сумме 13 848 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование дополнительных исковых требований истец ссылался на следующее.

Согласно требованию п.2 ст.15 ГК РФ. Возмещение убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно п. 16 «Правил» следует, что обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В пункте 17 договора №) от ДД.ММ.ГГГГ изложены те же условия ответственности сторон в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств путем уплаты неустойки. Заказчик Кузьмичев А.М. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатил сумму за технологическое присоединение, согласно закону, представил все необходимые документы. Отсутствие электричества причиняет истцу моральный вред и убытки от невозможности полноценно проводить строительные и отделочные работы и полноценно использовать жилое строение по назначению, а так же делает невозможным принятие дома в эксплуатацию и постановку объекта на налоговый учет. Причем, платежи налоги и сборы истец, заказчик, оплачивает своевременно и в полном объеме. А пользоваться жилым домом в полном объеме по его назначению в силу отсутствия электричества истец не может уже более пяти лет. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части исковых требований об обязании исполнить договор согласно п.10.2 технических условий №В8-13-202-3177(905697/102) в части установления опоры было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Истец Кузьмичев А.М. в судебном заседании исковые требования об обязании построить ВЛ-0,4 кВт от КТПП-263 до точки включения, для установки и фиксации коммутационного аппарата, взыскании за неисполнение договора неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за причинение морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «МОЭСК»- Ильинова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ по договору в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: 142522, <адрес>, дер. Семеново, <адрес>. Срок исполнения работ по договору в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Нарушение сроков исполнения работ по договору явилось поводом для обращения Кузьмичева А.М. с исковыми требованиями в суд. В соответствии с пунктом 7 технических условий к заключенным договорам, точкой присоединения энергопринимающих устройств истца является вновь проектируемая опора на границе земельного участка; КТПП-263; фидер 404; ПС № «Экситон». Пунктом 10 технических условий № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определены мероприятия со стороны сетевой организации, а именно: смонтировать дополнительный низковольтный выход от КТПП-263 кабельной выкидкой (L~20м), марку и сечение кабеля определить проектом; построить ВЛ-0,4 кВ от КТПП-263 до границы участка проводом СИП-2 (L~250м), марку и сечение кабеля определить проектом. Во исполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № 61- ЭФМ с ООО «Электромонтаж-ФМ» (далее - Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется произвести комплекс работ по титулу: «Строительство ВЛИ-0,38 кВ от КТПП-263 фид.404 ПС № «Экситон-аб». <адрес>, д. Семеново». Согласно акту-приемки законченного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше объекта, работы выполнены в полном объеме. Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 25 Правил № «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Правила) в технических условиях должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (буду располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям № (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по исполнению технических условий для присоединения к электрическим сетям истца, установив точку присоединения на расстоянии приблизительно 18 метров от границы земельного участка истца, по адресу: МО, <адрес>. На основании пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Согласно п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Следовательно, до тех пор, пока истцом не будут представлены документы, подтверждающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению и объем работ согласно техническим условиям в соответствии с п. 18 Правил у ответчика отсутствует возможность исполнить свои обязательства в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденные ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007г. N168, от 14.02.2009г. N118, от 21.04.2009г. N 334, от 24.09.2010г. N759, от 01.03.2011г. N 129) «Сетевая организация обязана указать точки присоединения не далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя», (п.25.1 пп а) «Правил»). А так же П. 19. «Правил» определяет условия и сроки подписания актов и императивно предписывает, что запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами, (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009г. N 334) Согласно п.п. б), П16 «Правил» срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, в иных случаях: 6 месяцев.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, Аверкиевский с.о., дер. Семеново, уч. 43ж. Срок исполнения работ по договору в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор № В8-13-302-2862(905697) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: 142522, <адрес>, дер. Семеново, <адрес>. Срок исполнения работ по договору в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Нарушение сроков исполнения работ по договору явилось поводом для обращения Кузьмичева А.М. с исковыми требованиями в суд. В соответствии с пунктом 7 технических условий к заключенным договорам, точкой присоединения энергопринимающих устройств истца является вновь проектируемая опора на границе земельного участка; КТПП-263; фидер 404; ПС № «Экситон». Пунктом 10 технических условий №) к договору №) от 24.05.2013г. определены мероприятия со стороны сетевой организации, а именно: смонтировать дополнительный низковольтный выход от КТПП-263 кабельной выкидкой (L~20м), марку и сечение кабеля определить проектом; построить ВЛ-0,4 кВ от КТПП-263 до границы участка проводом СИП-2 (L~250м), марку и сечение кабеля определить проектом. Во исполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком был заключен договор строительного подряда от 12.09.2012г. № с ООО «Электромонтаж-ФМ» (далее - Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется произвести комплекс работ по титулу: «Строительство ВЛИ-0,38 кВ от КТПП-263 фид.404 ПС № «Экситон-аб». <адрес>, д. Семеново». Согласно акту-приемки законченного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше объекта, работы выполнены в полном объеме. Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки №Д-3.1 /27/ - 2013 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативнотехническим документам и допускается в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 25 Правил № «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Правила) в технических условиях должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (буду располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям № В8-13-202-3177(905697/102) (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по исполнению технических условий для присоединения к электрическим сетям истца, установив точку присоединения на расстоянии приблизительно 18 метров от границы земельного участка истца, по адресу: МО, <адрес>, Аверкиевский с.о., д. Семеново, уч. 43ж. На основании пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Согласно п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Между тем, как установлено судом, до настоящего времени договор со стороны ОАО «МОЭСК» в части построить ВЛ-0,4 кВт от КТПП-263 до точки включения, для установки и фиксации коммутационного аппарата не исполнен, что не опровергается представителем ответчика. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что договор в указанной части не может быть исполнен ответчиком по вине истца, суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика исполнить договор и построить ВЛ-0,4 кВт от КТПП-263 до точки включения, для установки и фиксации коммутационного аппарата являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение договора, то суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16 Правил № «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. следует, что обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В пункте 17 договора № от 24.05.2013г. изложены те же условия ответственности сторон в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств путем уплаты неустойки.

Поскольку судом установлено, что срок исполнения обязательств ответчика по договору истек ДД.ММ.ГГГГг., а до настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

При этом, суд, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25 %, а также исходя из условий договора, считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27 руб. 35 коп. Расчет же представленный истцом суд находит необоснованным, поскольку он выполнен в нарушение требований закона и договора.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что, несомненно, по вине ОАО «МОЭСК» в виду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору истцу причинен моральный вред, так как истец вынужден был неоднократно обращаться за защитой своего нарушенного права, был вынужден испытывать неудобства ввиду невозможности в полном объеме пользоваться принадлежащим ему домом, что доставляло ему нравственные страдания. Учитывая степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., а требования о компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. суд считает завышенными.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьмичева Алексея Михайловича к Открытому акционерному обществу «МОЭСК» об обязании исполнить договор, удовлетворить частично.

Обязать ОАО «МОЭСК» построить ВЛ-0,4 кв от КТПП-263 до границы участка Кузмичева А.М. расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Кузмичева А.М. <данные изъяты>. в счет оплаты неустойки за неисполнение обязательства и <данные изъяты> морального вреда, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета