РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Щёлково <адрес> | «09» июня 2021 года |
Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО <данные изъяты>" и заемщиком ФИО1 договору потребительского займа № в общем размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику под <данные изъяты>% годовых был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется. На основании договора уступки права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО "АйДи Коллект".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ представил письменное ходатайство о применении последствий срока исковой давности, просил в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком Я. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора его стороны установили срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также определили количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору.
Так, заем подлежал возврату <данные изъяты> платежами по <данные изъяты>. каждый; первый платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, а последующие каждый <данные изъяты> день после первого платежа.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества.
В связи с этим ФИО1 при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При этом названный договор был заключен письменной форме.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор свои обязательства перед заемщиком по договору исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 25000 рублей.
Факт заключения названного договора, а также факт его исполнения со стороны кредитора ответчиком не оспаривался.
При этом в соответствии с Договором №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> уступило <данные изъяты>» приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора потребительского займа. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Центр Вызскания» уступило ООО «АйДи Коллект» приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора потребительского займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Так, настоящее исковое заявление согласно почтовому конверту инициировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа до ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами установленного срока исковой давности.
При таких данных, учитывая условия и порядок погашения займа, который подлежал возврату согласно установленному графику равными <данные изъяты> платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а каждый последующий платеж на каждый последующий 14 день, при этом срок оплаты всего займа вместе с причитающимися процентами подлежал возврату не позднее 168 дня с момента выдачи займа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании заявленной задолженности и начисленных процентов подлежат отклонению, поскольку установленный трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу истек.
Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, требования последнего о взыскании судебных расходов судом также отклоняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья | подпись | А.А. Фомичев |