Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/16 по иску Прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тулы в интересах ФИО5 и ФИО4 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» (далее – ООО НПП «Прогноз») о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые заявления объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований Прокурор Центрального района г.Тулы указал на то, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в трудовых отношениях с ООО НПП «Прогноз» в должности <данные изъяты> на основании трудовых договоров и приказов о приеме на работу.

В пределах предоставленных Законом полномочий прокуратурой Центрального района г.Тулы на основании обращений работников ООО НПП «Прогноз» проведена проверка по исполнению требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что до настоящего времени работникам ФИО3 и ФИО4 ООО НПП «Прогноз» не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Долг ООО НПП «Прогноз» перед ФИО5 составляет <данные изъяты> руб., перед ФИО4 - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО НПП «Прогноз»: в пользу ФИО5 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в общей сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ООО НПП «Прогноз» начислить и выплатить ФИО5 и ФИО4 проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

Впоследствии истец исковые требования уточнил(дополнил), указав, что сумма задолженности (<данные изъяты> руб.) работодателя перед ФИО5 состоит из задолженности по заработной плате за минусом НДФЛ: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности (<данные изъяты> руб.) работодателя перед ФИО4 состоит из задолженности по заработной плате за минусом НДФЛ: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ООО НПП «Прогноз»: в пользу ФИО5 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в общей сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ООО НПП «Прогноз» начислить и выплатить ФИО5 и ФИО4 проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Центрального района г.Тулы, ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, ООО НПП «Прогноз», в лице директора ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения заявленных прокурором Центрального района г.Тулы требований не возражала. Подтвердила, что у предприятия, ООО НПП «Прогноз», перед ФИО5 и ФИО4 имеется задолженность по заработной плате в указанном в иске Прокурора размере, которая до настоящего времени не выплачена.

Истцы, ФИО5 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От ФИО4 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора Центрального района г.Тулы, ФИО1, представитель ответчика, ООО НПП «Прогноз», в лице директора ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать справедливые условия найма и увольнения, в том числе надлежащую защиту прав и законных интересов работника, как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, при расторжении трудового договора.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состоят в трудовых отношениях с ООО НПП «Прогноз»: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожей, что подтверждается трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО4 не выплачены заработная плата и суммы отпускных выплат: ФИО5 в общей сумме <данные изъяты> руб., ФИО4 в общей сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ в обязанности работодателя входит своевременно, не реже чем каждые полмесяца в день, в установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором срок осуществлять выплату заработной платы.

Согласно ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса РФ, оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из материалов дела, в том числе расчетных листков, справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, следует, что задолженность ответчика перед ФИО5 по заработной плате и иным выплатам за минусом НДФЛ составляет:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., сумма отпускных выплат за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.;

задолженность ответчика перед ФИО4 по заработной плате и иным выплатам за минусом НДФЛ составляет:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., сумма отпускных выплат ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что вышеназванные денежные суммы выплачены ФИО5 и ФИО4, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Прокурора о взыскании с ООО НПП «Прогноз»: в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате и иным выплатам в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате и иным выплатам в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора об обязании ООО НПП «Прогноз» начислить и выплатить ФИО5 и ФИО4 проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО НПП «Прогноз» в бюджет муниципального образования г.Тула надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания с ООО НПП «Прогноз»:

- в пользу ФИО5 заработной платы ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> руб.;

-в пользу ФИО4 заработной платы ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также сумму отпускных выплат ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму отпускных выплат ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обязать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» начислить и выплатить ФИО5 и ФИО4 проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей на день наступления срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» в бюджет муниципального образования г.Тула госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» в пользу ФИО3 заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты>., подлежит немедленному исполнению.

Решение в части взыскания общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» в пользу ФИО4 заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> рублей, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2016 г.

Председательствующий-