Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконного дохода,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО>1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконного дохода.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Судом при вынесении приговора установлено, что в октябре 2017 года <ФИО>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность для образования юридического лица за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласилась на данное предложение, заведомо зная при этом, что она станет подставным лицом организации. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) <ФИО>1, в связи с тем, что для государственной регистрации юридического лица ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об участнике и органе управления указанного юридического лица - директоре, необходимо в соответствии с ч.1, 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставить в регистрирующий орган (заявление, удостоверенное подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке) по указанию неустановленного следствием лица обратилась в нотариальную контору г. Екатеринбурга Свердловской области к нотариусу <ФИО>3 (ранее носившей фамилию ФИО1), расположенную по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга. <ФИО>1 предоставила нотариусу <ФИО>3 документ, удостоверяющий ее личность, а также полученные от неустановленного следствием лица документы о создании ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» для подписания и засвидетельствования подлинности своей подписи в заявлениях о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001 о создании общества. После установления личности <ФИО>1 нотариусом <ФИО>3 по представленному паспорту, в присутствии последней, <ФИО>1 подписала заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001 о создании ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ». После чего, действуя по указанию неустановленного следствием лица, с прямым умыслом, <ФИО>1 выдала доверенность, удостоверенную нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>3 о представлении ее интересов в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга по осуществлению всех юридически значимых действий, связанных с созданием ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», на имя <ФИО>4 и <ФИО>5ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>1 передала неустановленному лицу для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице доверенность, удостоверенную нотариусом <ФИО>3, и подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов о создании ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» дня подачи их в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга для государственной регистрации в связи с его созданием и для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО>1 как об учредителе и директоре ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях <ФИО>1, внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц № о создании ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ИНН <***>). При этом <ФИО>1 не имела намерения вести предпринимательскую деятельность и цели управления указанным юридическим лицом, являлась подставным лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществляла, юридическим лицом не управляла.

За регистрацию ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» <ФИО>1 получены денежные средства в размере 9000 руб. в первый месяц после открытия Общества, 10 000 руб. во второй месяц, 8 000 руб. в третий месяц, в четвертый месяц 5000 руб., всего 32 000 руб.. Также <ФИО>1, пояснила, что финансово-хозяйственной деятельностью Общества она не занималась.

На основании предоставленной информации ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, стоимость трудозатрат, произведенных Инспекцией при выполнении действий по государственной регистрации юридического лица, составляет 97 руб. 64 коп.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное стороной по сделке.

Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ст. 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№ квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Учитывая изложенное, получение ответчиком денежных средств за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи, с чем к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученного по сделке ответчиком, а именно денежных средств в размере 32 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ссылаясь на изложенное, прокурором заявлены требования о применении последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице и взыскать с <ФИО>1 в пользу Российской Федерации, в доход казны, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 32 000 руб.,

взыскании с <ФИО>1 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх - <адрес> г. Екатеринбурга в счет трудозатрат по государственной регистрации (создании, изменении) юридического лица в сумме 97 руб. 64 коп.

в судебном заседании представитель истца доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

С согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства

Заслушав представителя, исследовав материала дела суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в соответствии с приведенной нормой на основании Приговора мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ совершение <ФИО>1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Судом согласно приговору установлено, что в октябре 2017 года <ФИО>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению неустановленного лица, предоставила свой паспорт для образования юридического лица ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в обществе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, по заявлению <ФИО>1 внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц № о создании ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ИНН <***>).

Согласно сведениям, отраженным в обвинительном заключении, при изложении пояснений <ФИО>1 за указанные действия ею были получены денежные средства за регистрацию ООО «ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в размере 9000 руб. в первый месяц после открытия общества, 10 000 руб. во второй месяц, 8 000 руб. в третий месяц, в четвертый месяц 5000 руб., всего 32 000 руб.

Суд находит требования искового заявления о взыскании указанной суммы с ответчика в доход казны РФ в порядке применения последствий совершенное ответчиком недействительной сделки, как сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Учитывая, что денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком в качестве вознаграждения за совершение действий, имеющих признаки состава преступления, что установлено приговором суда, то есть сделки противной основам правопорядка, в связи с чем, являющейся ничтожной, требования истца о взыскании данной суммы с ответчика в доход государства в порядке применения последствий недействительности сделки суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку преступные действия ответчика повлекли выполнение органом налоговой службы регистрационных действий, соответственно несение трудозатрат данным органом в размере 97 руб. 64 коп., требования истца об их возмещении с ответчика также являются обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки по передаче денежных средств <ФИО>1 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, взыскав с <ФИО>1 в пользу Российской Федерации в доход казны Российской Федерации полученные денежных средства в сумме 32000 руб..

Взыскать с <ФИО>1 в счет трудозатрарт по государственной регистрации юридического лица (создание, изменения) в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга сумму в размере 97 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>7