Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении решения суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на <данные изъяты> руб под 42 % годовых сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по данному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых: текущей задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб, текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г- <данные изъяты> руб, просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>.

Согласно п. 4.2.8 данного соглашения даже в случае однократного нарушения исполнения обязательств по настоящему договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ теми же сторонами заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб под 23 % процентов годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по данному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых: текущей задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб, просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, текущим процентам по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб, процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно п. 7.2.9 данного соглашения даже в случае однократного нарушения исполнения обязательств по настоящему договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ те же стороны заключили кредитный договор на <данные изъяты> руб под 35 % процентов годовых сроком возврата -до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по данному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.8 данного соглашения даже в случае однократного нарушения исполнения обязательств по настоящему договору, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Порядок возврата заемных средств установлен графиками ежемесячных погашений кредита, являющимися неотъемлемыми частями соглашений.

Претензии о досрочной оплате задолженности по указанным соглашениям должник оставил без исполнения. Истец просил расторгнуть вышеназванные кредитные соглашения, считать датой их расторжения - ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по ним в суммах, соответственно, <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины- <данные изъяты> руб, обратив решение к немедленному исполнению. Представитель истца по доверенности, ФИО1, в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал. Факта заключения кредитных соглашений и получения по ним денежных средств не отрицал. Дополнительно пояснил, что ранее неоднократно пользовался кредитным продуктом данного банка, всегда исполняя обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, как индивидуальный предприниматель, потерпел банкротство, вследствие чего прекратил оплачивать кредит. ФИО2 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, в чем ему неправомерно, как он считает, отказали. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. - ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

- п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

-ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

- с ч.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

-ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

- ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

-ч2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

-ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на <данные изъяты> руб под 42 % годовых сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ теми же сторонами заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб под 23 % процентов годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ те же стороны заключили кредитный договор на <данные изъяты> руб под 35 % процентов годовых сроком возврата -до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязанности по кредитным договорам надлежащим образом: предоставил ответчику заемные средства, что им не отрицалось.

Заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполняет: ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование заемными средствами не вносит, что подтверждено обеими сторонами по делу. В результате этого образовались просроченные задолженности по основному долгу и процентам, которые в настоящее время не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договорам составляет: по первому соглашению - <данные изъяты> руб, из которых текущей задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб, текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г- <данные изъяты> руб, просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб; по второму- <данные изъяты> руб, из которых текущей задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб, просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, текущим процентам по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб, процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб; по третьему -<данные изъяты> руб, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Все вышеуказанные соглашения содержат условия (п. 4.2.8, п. 7.2.9, п. 4.2.8), согласно которым банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы долга и выплаты всех причитающихся процентов в случае даже однократного нарушения должником срока и порядка оплаты кредита.

Претензии банка о досрочном возращении кредита оставлены ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что у истца (займодавца) в силу заключенных кредитных договоров возникло право требования к заемщику в части неисполненного обязательства, у ответчика, соответственно, обязанность досрочно выплатить займодавцу просроченную задолженность, а также все причитающиеся проценты.

Учитывая изложенное, суд полагает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: на своевременное получение процентов за пользование кредитом, а также возврат ссудной задолженности по частям, суд признает нарушение договора со стороны ответчика существенным, а потому требования о расторжении договоров также подлежат удовлетворению.

Требования о признании даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ года, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд исходит из положений ст. 211 ГПК РФ, согласно которой:

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

- ч.1 ст. 212 ГПК РФ Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Спор по настоящему делу не подпадает под действие положений ст. 211 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 212 ГПК РФ немедленное исполнение возможно при наличии исключительных обстоятельствах и при том, что замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Таких обстоятельств по делу не установлено, вследствие чего заявление об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 6596,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО), ОГРН № расположенного: <адрес>, в счет задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб, а всего взыскать - <данные изъяты>

Кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2, расторгнуть.

В требованиях о расторжении кредитных договоров датой ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заявление об обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Усенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.