Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о выделении в натуре доли в акциях, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о выделении в натуре доли в акциях, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 21.09.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, ФИО2 о признании права за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на 8 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.А.А.; и 1/2 в праве собственности на 16 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу Свердловской области, < данные изъяты >, умершему 03.04.2001 года. Решение суда невозможно исполнить, поскольку ФИО1 и ФИО2 не удалось прийти к соглашению по внесению сведений в реестр акционеров.

В исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности на 4 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.А.А.; < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки Свердловской области, < данные изъяты >, умершей 27.06.2018 года, и на 8 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< данные изъяты >, принадлежавших Я.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу Свердловской области, < данные изъяты >, умершему 03.04.2001 года, а также право на дивиденды по ним в общей сумме 91608 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, участвовавший в судебном заседании до перерыва фактически исковые требования не оспаривал, не возражал относительно их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2021 следует, что в ходе рассмотрения дела № 2-3616/2021 судом установлено, что 27.06.2018 скончалась Я.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка Свердловской области, < данные изъяты >.

ФИО1 и ФИО2 являются внучками Я.А.А.ФИО3 и ФИО2 являются наследниками умершей Я.А.А. первой очереди по праву представления, поскольку их мать М.Л.П., дочь Я.А.А., скончалась ранее своей матери, 03.10.1998.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что Я.А.А. являлась собственником 8 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, на момент смерти Я.П.А. (супруг Я.А.А.) являлся собственником 16 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >. Суд пришел к выводу о том, что поскольку Я.А.А. приняла наследство после смерти супруга в полном объеме, ранее принадлежавшие ему акции вошли в состав наследства, оставшегося после смерти Я.А.А.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я.А.А., наследственное дело после ее смерти не заводилось, однако в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что и ФИО1, и ФИО2 приняли наследство после смерти Я.А.А.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Я.А.А., за ФИО1 судом было признано право на 1/2 доли в праве собственности на 8 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.А.А.; и 1/2 в праве собственности на 16 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу Свердловской области, < данные изъяты >, умершему 03.04.2001 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа на судебный запрос, данный ПАО «МЗИК», следует, что размер дивидендов за 2018 год по акциям Я.А.А. составляет 21828 руб. 72 коп., по акциям Я.П.А. – 43657 руб. 44 коп., за 2019 год по акциям Я.А.А. – 12902 руб. 16 коп., по акциям Я.П.А. – 25804 руб. 32 коп., за 2020 год по акциям Я.А.А. – 26341 руб. 60 коп., по акциям Я.П.А. – 52683 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на 4 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки Свердловской области, < данные изъяты >, умершей 27.06.2018 года, исходя из расчета: 8 x 1/2, и на 8 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу Свердловской области, < данные изъяты >, умершему 03.04.2001 года, исходя из расчета: 16 x 1/2, а также право на дивиденды по ним в общей сумме 91608 руб. 72 коп., из которых: за 2018 год – 32743 руб. 08 коп. (21828 руб. 72 коп. + 43657 руб. 44 коп. = 65486 руб. 16 коп./2), за 2019 год – 19353 руб. 24 коп. (12902 руб. 16 коп. + 25804 руб. 32 коп. = 38706 руб. 48 коп./2), за 2020 год – 39512 руб. 40 коп. (26341 руб. 60 коп. + 52683 руб. 20 коп. = 79024 руб. 80 коп./2).

Из ответа на судебный запрос, данный ПАО «МЗИК», следует, что в отношении дивидендов за 2018 год в соответствии с п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, имеющее право на получение дивидендов, вправе обратиться с требованием о выплате невостребованных дивидендов течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, то есть в данном случае до 20.06.2022 включительно (протокол годового общего собрания акционеров от 21.06.2019), по истечении трехлетнего срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Между тем, учитывая, что истец обратилась в суд с иском 06.05.2022, то есть до истечения данного срока, предварительно направив в адрес ПАО «МЗИК» копию искового заявления, оснований для отказа в удовлетворении требований о признании права истца на дивиденды за 2018 год у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), право собственности на 4 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.А.А.; < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки Свердловской области, < данные изъяты >, умершей 27.06.2018 года, и на 8 привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >, принадлежавших Я.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу Свердловской области, < данные изъяты >, умершему 03.04.2001 года, а также право на дивиденды по ним в общей сумме 91608 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шевелева