Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» о признании договора поручительства незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (далее по тексту ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт») о признании договора поручительства незаключённым. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 января 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» и закрытым акционерным обществом «Центргазстрой» (далее по тесту ЗАО «Центргазстрой») был заключён договор поставки с отсрочкой платежа №. Согласно условиям указанного договора ЗАО «Центргазстрой» возложило на себя обязанность исполнения перед ответчиком обязательства по оплате в обусловленный договором поставки срок переданного ответчиком в собственность ЗАО «Центргазстрой» товара. При этом общая сумма договора поставки определена как общая сумма всего поставленного ЗАО «Центргазстрой» товара за весь срок периода действия договора (пункты 1.1 и 1.2), поставка товара осуществляется на основании заказа ЗАО «Центргазстрой» (пункт 2.1), цена товара указывается в счёте, накладной и счёте-фактуре и включает в себя НДС (пункт 3.1).

В обеспечение исполнения указанных обязательств ЗАО «Центргазстрой» 19 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор поручительства №, по условиям которого данный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до окончания срока действия обязательств ЗАО «Центргазстрой» перед ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» по договору поставки (пункты 5.1 и 5.2), поручитель отвечает перед ответчиком в том же объёме, что и ЗАО «Центргазстрой» по договору поставки, включая сумму задолженности по основному долгу, штрафных санкций (пункт 1.3).

Истец полагает, что заключённый им с ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» договор поручительства от 19 июня 2014 года должен быть признан незаключённым, поскольку стороны договора в нарушении требований статей 361, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласовали его существенные условия, а именно: в договоре поручительства отсутствует предмет договора, поскольку не описано с достаточной степенью определённости обеспечительное поручительством основное обязательство истца; в договоре поручительства не содержится условий, определяющих максимальную денежную сумму, в пределах которой поручитель отвечает перед кредитором, а также срок действия основного обязательства по договору поставки.

Кроме того, указал, что в договоре поставки не указано какое обязательство и в каком размере должно возникнуть в будущем у ЗАО «Центргазстрой», в связи с этим полагая, что ответственность поручителя не может быть предположительной, а согласия на обеспечение будущего обязательства им не давалось, обязательство описано с достаточной степенью определённости, считает, что солидарная ответственность по договору поручительства наступить не может.

Указал, что срок исковой давности, предусмотренный статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, им не пропущен, поскольку требования об исполнении условий договора поручительства ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» заявлены только в 2018 году и до сих пор не рассмотрены судом по существу.

Просит признать договор поручительства № от 19 июня 2014 года незаключённым.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, пояснили, что оспариваемый истцом договор поручительства соответствует требованиям статей 361, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого договора. Условиями договора поручительства предусмотрено, что истец отвечает перед ответчиком в том же объёме, как и ЗАО «Центргазстрой», включая возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки (пункт 1.3), сроком действия договора является весь срок действия обязательства ЗАО «Центргазстрой» перед кредитором по договору поставки (пункт 5.2). Условиями договора поставки предусмотрено, что общая сумма договора определена сторонами как сумма всего поставленного товара за весь период его действия (пункт 1.2 договора поставки), договор поставки вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует, с учётом его пролонгации до настоящего времени (пункты 6.1 и 6.2 договора поставки). Истец был ознакомлен с условиями договора поставки, дополнительных соглашений к нему, дал своё согласие отвечать перед ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» в полном объёме за ЗАО «Центргазстрой» (пункт 7.2 договора поручительства). Кроме того, истец являлся на момент заключения договора поручительства аффилированным лицом по отношению к ЗАО «Центргазстрой», так как являлся акционером данного общества, а также работал в должностях генерального директора и советника генерального директора, в связи с чем лично знал о суммах договора поставки и обязательств ЗАО «Центргазстрой» за неоплаченный товар. Договор поставки исполнялся ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» до конца 2017 года, что подтверждается товарными накладными и актами сверки, подписанными представителем ЗАО «Центргазстрой». Однако в связи с неисполнением ЗАО «Центргазстрой» и ФИО5 своих обязательств по исполнению как договора поставки, так и договора поручительство ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся по договору поставки задолженности. Дело рассматривается по месту жительства истца в Москве и до настоящего времени не рассмотрено.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 01 января 2013 года между ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» и ЗАО «Центргазстрой» заключён договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (Поставщик) обязался передать в собственность ЗАО «Центргазстрой» (Покупатель) в обусловленный срок товар, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях определяемых настоящим договором (пункта 1.1. договора).

Пунктами 2.1, 2.3, 2.4 договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании заказа Покупателя, который составляет и направляет заказ на поставку товара по электронной почте, факсимильной связи или менеджеру Поставщика. Поставщик принимает заказ и подтверждает сроки поставки.

Пунктами 1.2 и 3.1 договора поставки предусмотрено, что общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора. Цена товара указывается в счёте, накладной и счёте-фактуре и включает в себя НДС.

Пунктами 3.3, 3.5 договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 10 календарных дней с момента поставки товара. При очередной поставке товара Покупателя стоимость неоплаченного товара на момент формирования новой поставки не должна превышать 30 000 рублей.

Пунктами 6.1 и 6.2 договора поставки предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года. Действие договора каждый раз продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от его пролонгации не менее чем за 30 календарных дней до даты его окончания.

Указанный договор подписан сторонами, заверен печатью организаций.

Дополнительными соглашениями к указанному договору поставки, в частности от 04 февраля, 15 апреля и 19 июня 2014 года, 01 июня 2015 года, 01 января 2016 года сторонами достигнуты договорённости о внесении в договор поставки изменений касаемо реквизитов сторон, а также увеличения стоимости неоплаченного товара с 30 000 рублей до 1 500 000 рублей (пункт 3.5 договора), а также сроков оплаты Покупателем товара с 10 календарных дней до 30 календарных дней (пункт 3.3 договора).

В обеспечение указанного договора поставки ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» 19 июня 2014 года заключён договор поручительства № со ФИО5, согласно которому ФИО5 (Поручитель) обязался отвечать перед ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (Кредитором) по договору поставки № от 01 января 2013 года, заключённому между ЗАО «Центргазстрой» (Должник) и ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт», за исполнение Должником его обязательства полностью, в том числе: по уплате суммы задолженности за поставленную по договору продукцию; неоплате штрафных санкций за неисполнение Должником своих обязательств по договору поставки; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и договором поставки (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора поручительства, ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 2.4 договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки Кредитор письменно уведомляет об этом Поручителя, который обязан в течение 5 рабочих дней выплатить Кредитору сумму задолженности Должника, к Поручителю, исполнившему обязанности Должника, переходят все его права Кредитора.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан исполнять обязательства Должника по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует в течение всего срока действия обязательств Должника перед Кредитором по договору поставки.

Указанный договор подписан сторонами, а также ЗАО «Центргазстрой» в лице ФИО1, которым был подписан и сам договор поставки № от 01 января 2013 года.

Установлено, что договор поставки № от 01 января 2013 года, с учётом дополнительных соглашений к нему, сторонами не оспаривался в установленном законном порядке, стороны в силу пункта 6.2 договора поставки письменно друг друга не уведомляли об отказе от его пролонгации, в связи с чем указанный договор действуют до настоящего времени.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что договор поставки исполнялся сторонами договора до конца 2017 года, так ЗАО «Центргазстрой» формировался и направлялся в адрес ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» заказ на поставку товара, который исполнялся ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» путём поставки заказанного товара. При этом ЗАО «Центргазстрой» при приёмке поставленного товара подписывался акт сверки. Каких-либо претензий сторонами договора в период действия договора не предъявлялось.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что стороны договора поставки № от 01 января 2013 года на протяжении длительного периода времени исполняли условия договора в добровольном порядке и на заключённых ими условиях, путём совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, что свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей, а, следовательно, о наличии сделки.

С августа 2017 года ЗАО «Центргазстрой» перестало в одностороннем порядке исполнять условия договора, а именно оплачивать поставленный кредитором товар, в связи с чем у ЗАО «Центргазстрой» возникла задолженность по обязательствам, вытекающим из договора поставки, в связи с чем ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» в 2018 году обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору поставки сторонами договора не исполнены надлежащим образом, с учётом условий договора поручительства (договор поручительства действует в течение всего срока действия обязательств Должника перед Кредитором по договору поставки (пункты 5.1 и 5.2), а также того, что договор поручительства заключён сторонами для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства № от 19 июня 2014 года, заключённый со ФИО5 является действующим до настоящего времени.

То обстоятельство, что на момент подписания договора поручительства ФИО5 также являлся генеральным директором ЗАО «Центргазстрой» подтверждает тот факт, что ФИО5 знал об обязательствах ЗАО «Центргазстрой» по договору поставки от 01 января 2013 года, а также о его условиях, что также следует из условий договора поручительства.

Однако суд учитывает, что подписывая договор поручительства, ФИО5 действовал в том числе и в интересах общества и в своих интересах. Указанные действия ФИО5 не противоречили закону.

То обстоятельство, что на момент подписания договора поручительства ФИО5 был зарегистрирован налоговыми органами в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2014, в данном случае не имеют правового значения по данному делу, поскольку данные правоотношения между сторонами возникли 19 июня 2014 года, следовательно, подлежит применению редакция статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации от 05 мая 2014 года.

Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» содержит разъяснение о том, что нормы параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определённости, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключённым.

В данном случае из пункта 1.1 договора поручительства ясно следует, что ФИО5 (Поручитель) обязался полностью отвечать перед ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (Кредитором) за исполнение ЗАО «Центргазстрой» (Должником) обязательств по договору поставки № от 01 января 2013 года, заключённому между ЗАО «Центргазстрой» (Должник) и ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт».

Таким образом, анализируя условия договора поручительства, с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям статей 361 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, поскольку содержит в себе сведения об обеспечиваемом обязательстве, о кредиторе, должнике, об объёме ответственности поручителя и об условиях предъявления к нему требований при неисполнении обязанности должником, а также отсылку к договору поставки, который в свою очередь содержит все необходимые существенные условия договора.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что договор поручительства является незаключённым, в связи с тем, что в нём не определены существенные условия договора, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условиями договора поручительства от 19 июня 2014 года предусмотрено, что ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Таким образом, учитывая, что договор поручительства заключён сторонами с соблюдением правил предусмотренных статьями 361 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца об отсутствии законных оснований о солидарной ответственности поручителя не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» о признании договора поручительства незаключённым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова