Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Истра, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, о возложении обязанности не совершать определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, о возложении обязанности не совершать определенные действия.

В обосновании заявленных требований с учетом уточнений истица указала, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2

Между семьей истца и ответчиком с <данные изъяты> года сложились неприязненные отношения. Изначально в общем чате дома <данные изъяты>. ответчик опубликовал сообщение, которое она оценивает как угрозу.

В дальнейшем <данные изъяты>. в подъезде дома, в котором проживают семьи стороны, между ответчиком и мужем истца произошел конфликт, в результате которого и истица, и ее муж получили телесные повреждения.

<данные изъяты>. ответчик самовольно установил камеру круглосуточного наблюдения на крыше террасы многоквартирного дома, камера направлена в окна квартиры истца.

<данные изъяты>. ответчик остановил сына истца ФИО2, который прогуливался на территории ЖК «Сказка» со своим другом ФИО5 При свидетеле ответчик нецензурно выражался на сына истца, оскорблял, обзывал его. После этого на глазах подростка соврал камеру видеонаблюдения, установленную истцом, разбил ее, перерезал провода, погнул кронштейн.

Полагают, что высказывания ответчика в адрес ее сына являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл, отрицательно характеризуют личность сына, унижают его честь и достоинство.

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования: признать высказывания оскорбительными, нарушающими его честь и достоинство, взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда за причиненные переживания за психологическое состояние сына 1 рубль, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика прекратить преследование несовершеннолетнего, в том числе вступать и искать контакты с несовершеннолетним, встречаться с ним, вести наблюдение.

В судебное заседание истцы ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 явились, требования поддержали. В ходе судебного заседания истица ФИО1 пояснила, что преследование заключается в визуальном наблюдении за подростком.

Ответчик согласился с тем, что допустил нецензурные высказывания в адрес несовершеннолетнего, о чем сожалеет. В ходе судебного заседания извинился перед ФИО2 Также указал, что не имел и имеет целью преследование несовершеннолетнего. Абсолютные исключить встречи и визуальный контакт с несовершеннолетнем невозможно ввиду проживания в одном подъезде.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что семья ФИО3 проживает на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

Семья истца занимает квартиру, расположенную над квартирой ответчика.

Между ФИО1 и ФИО3 с <данные изъяты> года сложились конфликтные отношения, в связи с чем стороны неоднократно обращались в полицию.

<данные изъяты>. между ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 допустил нецензурное высказывание в адрес подростка. Указанный инцидент запечатлен на видеозаписи, приобщенной к материалам дела (л.д.39).

В соответствии с ст.150 ГК РФ

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений и разъяснений, суд полагает, что ответчик не распространял сведения, порочащие честь и достоинство граждан или деловую репутацию несовершеннолетнего ФИО2 Принесенные ответчиком в ходе судебного разбирательства извинения, по мнению суда, в полной мере компенсируют нравственные переживания несовершеннолетнего, вызванные нецензурным высказыванием в его адрес. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривается.

Следует также отметить, что поведение законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 носит явно провокационный характер, что следует из видеозаписи инцидента, поведения в ходе судебного разбирательства, и способствует развитию конфликтных отношений семей, и как следствие, переживаниям несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Истра, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, о возложении обязанности не совершать определенные действия, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>