ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3279/2021 от 29.09.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

От совместного брака имеются 1 несовершеннолетний ребенок – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними прекращены с мая 2019 года. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Общее хозяйство не ведется. Споров по воспитанию детей и разделу имущества, являющегося совместной собственностью не имеется.

Ответчик нигде не работает. Он не оказывает материальной помощи на содержание детей, дети проживают с истцом по ее адресу проживания.

Основываясь на вышеизложенном истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком и взыскать алименты на детей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания алиментов, которое суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ посчитал необходимым удовлетворить и прекратить производство по делу в данной части.

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака , что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № II-БД .

Как было установлено судом и подтверждено сторонами, дальнейшая совместная жизнь и примирение между супругами невозможны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь главой 4 СК РФ считает возможным брак между истцом и ответчиком расторгнуть.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у сторон от совместного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания алиментов с ответчика на содержание общего несовершеннолетнего ребенка принят, то в данной части исковые требования более не подлежат рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брак зарегистрированный в МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО8