Гражданский кодекс часть 1

ФГУП «Почта России» в лице Порховского почтамта УФПС Псковской области на основании ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», ч. 3 ст. 63 Федерального Закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», п.п. 38, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, обратилось в суд с заявлением о разрешении навскрытие невостребованных почтовых отправлений, хранящихся в почтовом отделении в связи с истечением установленного шестимесячного срока временного хранения, а именно посылок ценных с номерами почтового отправления (ШПИ) и датой приема: 1) №, ДД.ММ.ГГГГ; 2) №, ДД.ММ.ГГГГ; 3) №, ДД.ММ.ГГГГ; 4) без номера, ДД.ММ.ГГГГ; 5) №, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель представитель Порховского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП « Почта России» ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

По смыслу ч. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Исходя из ст. 21 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», разрешение на вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется судом по месту нахождения объекта почтовой связи, судьей единолично и в пятидневный срок.

Поскольку иные процессуальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления о разрешении на вскрытие нерозданных регистрируемых почтовых отправлений, отсутствуют, то возможно применение норм, регулирующих особое производство по гражданским делам, в соответствии с главой 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 63 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление е информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.п. 39 и 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Также, согласно п. 40 Правил, невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений и невостребованные почтовые переводы переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.38 указанных Правил нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

В настоящем случае из заявления и приложенных к нему документов (перечня невостребованных почтовых отправлений, копий адресных ярлыков этих почтовых отправлений) усматривается, что в кладовую нерозданных почтовых отправлений Порховского почтамта поступили следующие невостребованные почтовые отправления:

- посылка обыкновенная с подавательским номером № на имя адресата ФИО3, поданная ДД.ММ.ГГГГ, поступившая на хранение ДД.ММ.ГГГГ;

- посылка ценная с подавательским номером № на имя адресата ФИО4, поданная ДД.ММ.ГГГГ, поступившая на хранение ДД.ММ.ГГГГ;

- посылка ценная с подавательским номером № на имя адресата ФИО6, поданная ДД.ММ.ГГГГ, поступившая на хранение ДД.ММ.ГГГГ;

- посылка ценная без подавательского номера на имя адресата «<данные изъяты>», поданная ДД.ММ.ГГГГ, без даты поступления на хранение;

- посылка ценная с подавательским номером № на имя адресата «<данные изъяты>», поданная ДД.ММ.ГГГГ, поступившая на хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в заявлении даты подачи (приема организацией почтовой связи) почтовых отправлений с номерами № и № расцениваются судом как описки.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет бремя доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований.

Из изложенных выше пунктов 39, 40 Правил оказания услуг почтовой связи следует, что разрешение на вскрытие невостребованных почтовых отправлений возможно лишь по истечении шестимесячного срока их хранения.

Как следует из материалов дела, этот срок истек в отношении почтовых отправлений с подавательскими номерами №, №, №, №.

Следовательно, в этой части заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что сведения о дате поступления на временное хранение почтового отправления без подавательского номера на имя адресата «Сервисное локомотивное депо» фактически отсутствуют, в этой части настоящее заявление ФГУП «Почта России» удовлетворено быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений удовлетворить частично.

Разрешить вскрытие следующих невостребованных почтовых отправлений:

- посылки обыкновенной с подавательским номером № и датой подачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя адресата ФИО3;

- посылки ценной с подавательским номером № и датой подачи ДД.ММ.ГГГГ, поступившая на хранение ДД.ММ.ГГГГ, на имя адресата ФИО4;

- посылки ценной с подавательским номером № и датой подачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя адресата ФИО6,

- посылки ценной с подавательским номером № и датой подачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя адресата «<данные изъяты>».

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2018 года.

Судья _________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.