Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2018г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа отказано. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы взыскано 27000 руб.

Однако при вынесении решения судом не разрешены требования истца о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходов на оплату услуг эксперта и представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2018г. в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа отказано.

Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы 27000 руб.

Установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не разрешены требования истца о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходов на оплату услуг эксперта и представителя.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2017г. ..., произошло ДТП с участием а/м Мерседес-Бенц, г/н ..., под управлением ФИО2 и а/м Мерседес-Бенц S 350, г/н ..., под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данное происшествие произошло по обоюдной вине ФИО2 и ФИО1

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11.05.2017г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику, предоставив все необходимые документы. 21.06.2017г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 30 400 руб.

Согласно заключению № 279-06-2017, выполненного ООО «Поволжский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес-Бенц S 350, г/н ... с учетом износа составляет 585 862 руб.

03.07.2017г. истец обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения к ответчику, предоставив заключения независимого эксперта. Далее 07.07.2017г. ответчик доплатил страховое возмещение в размере 78 200 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденные документально расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., поскольку данные расходы истцом были понесены до выплаты страхового возмещения.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг эксперта и представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: А.Ф. Ахметжанов